Grand Caravan

  • 主题发起人 主题发起人 leeyy
  • 开始时间 开始时间
Caravan

开VAN主要是服务于乘客,乘客满意了,司机也会很高兴。所以这事的听乘客的。
我们也在考虑买个Van
我比较倾向于买这个Caravan,因为坐过,觉得很舒服很稳当
可是我家那位说不好,理由无非就是前面有人说过的什么质量不太好之类的
可是我们有朋友开的Caravan,好几年了一点问题都没出。
 
SIENNA和GRAND Caravan

SIENNA隔音好。司机还可以和第三排的乘客交谈。Caravan就的靠喊了。:)

但还是喜欢Caravan。好处前面的人都讲了。

为什么不考虑HONDA呢?我没开过,但都说好。

正在考虑买一辆MINIVAN,在TOYOTA的SIENNA和GRAND Caravan间犹豫不定。后者的好处是便宜,Base MODEL只要2万,但有人说这个车两三年后就不行了,维护费用高,也不太可靠,还说工艺不够精细。非常希望Grand Caravan的车主们不吝赐教,讲讲经验。在此拜谢了。
 
感谢大家提供的这么多的信息。另一个问题是,如果买Grand Caravan,选什么样的配置更实用。家里有两个孩子,这个车主要用于长途旅行;有时可能要拉点东西。
 
power sliding door ,power gate 一定要,太实用了。不过有这个的会贵很多30000+。其它音响,dvd看个人啦。
 
SIENNA隔音好。司机还可以和第三排的乘客交谈。Caravan就的靠喊了。:)

但还是喜欢Caravan。好处前面的人都讲了。

为什么不考虑HONDA呢?我没开过,但都说好。
HONDA最贵,外形像棺材。纯属个人看法。不过,买车如娶妻,只有最合适的,没有最好的。一见钟情也适合。
 
HONDA最贵,外形像棺材。纯属个人看法。不过,买车如娶妻,只有最合适的,没有最好的。一见钟情也适合。


我也有同感,HONDA的van外形是挺像棺材。 我以前有一辆1998的Caravan, 油耗市区13升, 高速10升。与SIENNA一样。后来换了一辆07年的CIVIC,油耗市区9-10升,高速7.2升, 油耗是省一点,但是不舒服,尤其跑长途。还开过福特的FOCUS油耗与CIVIC差不多,但加速性好。还有雪弗莱的Marlibu, 油耗与Accord差不多。

日本车比美国车省油之说我是不信,同档次车的油耗没本质区别。
 
Caravan哪里有2万的base model啊?在网上怎么找不着啊?
 
used have 1993 Grand caravan and AWD, very solid, bigger space, comportable, and never have problems, , i drove till 180000km,
 
grand caravan has AWD??

AS I know, only Toyota has AWD on van.
used have 1993 Grand caravan and AWD, very solid, bigger space, comportable, and never have problems, , i drove till 180000km,
 
HONDA最贵,外形像棺材。纯属个人看法。不过,买车如娶妻,只有最合适的,没有最好的。一见钟情也适合。
等11款吧,还像棺材了吗?
 

附件

  • Honda.jpg
    Honda.jpg
    23.5 KB · 查看: 286
后退
顶部