情人节的铃声（小小小说水水水楼）

[一襟晚照]

OK, eating a donut, I have 15 minutes before a meeting.

 

[xiee]

用RGB或CMYK去討論，原則上是討論前提錯誤， 因為黑和白本來就不是顏色！所以任何黑白產生的灰都是一樣的。。不是色上的不同，而是光。。

順便說一下XIEE的error, 綠不是原色， 原色是不可調色， 應該是紅，黃，青， 而黃合青可以調出綠， 只是電子顯示現代社會中。我們在光色中用綠來做為原光色中的三基色

我也记得红黄蓝是基本色。但想484知识需要更新啊。刚查了link，明明有说的是红蓝绿。我问与RGB值的关系，所以按link说的

对色彩的认同，是不是一个领域，一个解析啊

 

[一襟晚照]

哈哈哈， 顏料的局限性。。哈哈。。這和原料的局限有毛關係。。自然界的原色定義就是不可調的色，無論你用任何方式。。好了，和你這無知的討論。。浪費時間。。

得了吧，还好意思扯RGB呢，推荐你一本关于颜色的宝典看看，别丢人现眼了。



[ame="http://www.amazon.com/Structure-Properties-Representation-Multimedia-Processing/dp/1598292323"]The Structure and Properties of Color Spaces and the Representation of Color Images (Synthesis Lectures on Image, Video, and Multimedia Processing): Eric Dubois, Alan C. Bovik: 9781598292329: Amazon.com: Books[/ame]

 

[bello]

她那问题跟你说的也没关系，是视觉问题

打不过就跑，俺允许

我是正對精靈說得在說， 我只是指出精靈和XIEE討論從肉眼上有區分的色塊，實際上為何沒實質分別。。就是因為黑和白不是顏色，而其他顏色。。在不同的深淺或灰亮程度上是有實質的色分差的原因。。。

 

[xiee]

都别打了，只是我对颜色这类问题感兴趣，就追着问下去的。其实，本来早都结束讨论的

 

[bello]

我也记得红黄蓝是基本色。但想484知识需要更新啊。刚查了link，明明有说的是红蓝绿。我问与RGB值的关系，所以按link说的

对色彩的认同，是不是一个领域，一个解析啊

原色和基本色不是一會事，所以剛才精靈說得是對地

 

[精灵精灵]

我也记得红黄蓝是基本色。但想484知识需要更新啊。刚查了link，明明有说的是红蓝绿。我问与RGB值的关系，所以按link说的

对色彩的认同，是不是一个领域，一个解析啊

是不同的领域，我的认知哈。。。

光的三原色，是红，绿，蓝，这个主要用在显示器什么上吧
美术三原色，是红，黄，蓝，这个是肉眼上？
但是我记得颜料三原色，是青，黄，红，这个我知道，是印刷和颜料上

所谓原色，就是指基础色，就是用他们能配出其他大多数颜色，而用其他颜色无法配出他们。。。但对光，不懂。。。

如果我没记错的话。。。。

 

[一襟晚照]

我也记得红黄蓝是基本色。但想484知识需要更新啊。刚查了link，明明有说的是红蓝绿。我问与RGB值的关系，所以按link说的

对色彩的认同，是不是一个领域，一个解析啊

光的物理／数学描述都是能量在波长／频率上的分布曲线，也就是光谱。不同的光谱，可以对应于同样的颜色。比如绿色，可以是纯色，就是能量只在一个波长上，也可以是几种光的混合，就是说也可以用几种颜色调出来。 有些颜色不是纯色，也就是只能通过其他颜色调出来。

 

[xiee]

噢，知道了，你们说的我都记下了

 

[一襟晚照]

光谱和颜色的对应关系是跟视觉相关的。如果视觉有缺陷，比如红绿色盲，就会把正常人认为是红色的那些光谱和正常人认为是绿色的光谱都当作同种颜色。

 

[bello]

得了吧，还好意思扯RGB呢，推荐你一本关于颜色的宝典看看，别丢人现眼了。

Eric Dubois, "The Structure and Properties of Color Spaces and the Representation of Color Images," Morgan & Claypool Publishers, 2009.

呵呵， 1) 你認為寶典也不是真理
2) 我根本沒在和你扯RGB的原理。]
3) The Structure and Properties of Color Spaces and the Representation of Color Images， 根本和我說得沒有任何衝突！這是最關鍵的。。請你明確的指出我說得那裡和你說得寶典里的那一個理論有衝突。。

請你不要無理而取鬧， 譁眾取寵的那別人的衣服做為自己的工作服，Eric Dubois和你提出今天論點沒有任何鳥關係

 

[一襟晚照]

bell 说的对的地方是白和黑的问题是灰度的问题，没有纯粹的白色。但是白色是可以用其他颜色调出来的。

 

[一襟晚照]

呵呵， 1) 你認為寶典也不是真理
2) 我根本沒在和你扯RGB的原理。]
3) The Structure and Properties of Color Spaces and the Representation of Color Images， 根本和我說得沒有任何衝突！這是最關鍵的。。請你明確的指出我說得那裡和你說得寶典里的那一個理論有衝突。。

請你不要無理而取鬧， 譁眾取寵的那別人的衣服做為自己的工作服，Eric Dubois和你提出今天論點沒有任何鳥關係

我懒得理你

 

[一襟晚照]

RGB是一种对光的描述方法，用来电子显示颜色。它就是用这三种颜色合成我们想看到的颜色。白色以及任何灰度也都可以用RGB来合成。

当然还有其他几种方法，so called color spaces.

 

[xiee]

啊啊啊啊啊啊啊啊啊，i'm the only student，i'm lucky

青就不知道了，我是在洋人那学的，反正是blue，不同的blue，洋文也差，就记住颜色，不知道正确词汇表达:blowzy:

绿色能有纯色啊，什么叫纯呀？看外面有很多绿，他们的光谱都一样吗