[ZT]朱令铊中毒案： 在我们的有生之年，没有什么，比这个更重要

[cmah]

西迈跟老闲是才听说朱令的事吧，我是2006年就在网上知道了。太多的信息了，随便举个例子，就孙维那篇声明，里面跟帖的智者很多地说。

国内听说过，不过没这么乱。

索菲，俺撤了。就俺这个脑子，一个CFC的八卦都分辨不清真假，就不再果乱了，世界太复杂。

 

[mustard]

哈哈，听话听音，再多读一句， 小贝同学说话很严谨。
“如果没有人能够提供确凿证明说明清华作了伪证，我不会收回这个怀疑。”

换了我，如果我看了警方可信的证词，证据，我会认定xx是嫌犯，而不是怀疑谁是。所以，至少小贝也是状况外的。

小贝那必须严谨，他是真名实姓，以身做饵啊。我们就是匿名网上聊聊，他是确实冒着很大的风险的。

 

[柳柳]

　　 我的消息来源主要来自警方、校方提供给警方的证词，以及朱令的父母、或者是刚才那位我的同学的女友，我没有理由怀疑他们造谣。如果没有人能够提供确凿证明说明清华作了伪证，我不会收回这个怀疑。更何况一些信息是从两个不同渠道得到了证实。孙维的同学有的写的言之凿凿，以前说根本不了解情况的不也是你们吗？有的证明比较可笑，例如，太阳正暖同学愤怒的证明水杯事件是子虚乌有的，其实你能说的只是，这件事我不知道。警方调查的结果不可能透露给你，警方搜查的时候也不可能让你在边上看着。包括还有一些自称同学的人居然提出来让我登出警方案卷这样天方夜谭的要求，我很不理解你们这么做的原因。我希望你们提出证据的时候，不是用一堆马甲互相证明，为什么能证明，拿出证据来。你们身在国外，不存在面临的政治压力等等。无论为了孙维还是朱令都希望你们用真名站出来说清楚。 ”

觉得他这句话说的蛮好的
如果她们的同学肯出来说清楚的话
无论是朱令还是孙维都可以得到公正
为什么那些同学都不出来呀

 

[mustard]

我看到的是公安有在查证，据说连窃听器都装了。可能因为保密，目前没有看到公安方面有什么令人信服的证据出来，好像仍是怀疑？

这个案子，俺在国内的时候就听说过，可不知道这么复杂。

窃听器这个是孙维瞎猜的，已经被推翻，孙维自己也承认弄错了。
看来cmah你不太了解情况，看的相关帖子比较少。

 

[mustard]

觉得他这句话说的蛮好的
如果她们的同学肯出来说清楚的话
无论是朱令还是孙维都可以得到公正
为什么那些同学都不出来呀

有几个人愿意为非亲人跟高干过不去呢？现在有正义感的国人不是太多，而是太少了。

 

[sophie2005]

孙维在发表《孙维声明》前给同学的发的email，外泄。
http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=15984&tid=2552555568602551387

 

[闲得慌]

西迈跟老闲是才听说朱令的事吧，我是2006年就在网上知道了。太多的信息了，随便举个例子，就孙维那篇声明，里面跟帖的智者很多地说。

以前断断续续读到过， 没特别跟踪。

我相信，如果真有什么确凿的人证和物证，早就拿出来了， 不至于到现在还是推测，怀疑， 更多的怀疑、、、

我觉得， 无论案件的性质多么恶劣，受害人的遭遇多么令人同情，都不应该影响我们尊重法律重证据的原则， 尊重“谁主张，谁举证”的原则，等等。

 

[cmah]

孙维在发表《孙维声明》前给同学的发的email，外泄。
http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=15984&tid=2552555568602551387

索菲，俺是糊涂了，这是指挥水军，网军啊，还是指挥同学？ 这么明目张胆地。。。

清华这个班怎么象黑社会一样。。

 

[xiaoyoyo]

索菲，俺是糊涂了，这是指挥水军，网军啊，还是指挥同学？ 这么明目张胆地。。。

清华这个班怎么象黑社会一样。。

揭露孙维的space 内有孙维分派回帖任务的email http://sunshiyan.spa<WBR>ces.live.com/default<WBR>.aspx

只有我们想不到的，没有他们做不到的

 

[Isabel]

以前断断续续读到过， 没特别跟踪。

我相信，如果真有什么确凿的人证和物证，早就拿出来了， 不至于到现在还是推测，怀疑， 更多的怀疑、、、

我觉得， 无论案件的性质多么恶劣，受害人的遭遇多么令人同情，都不应该影响我们尊重法律重证据的原则， 尊重“谁主张，谁举证”的原则，等等。

我还以为是飞老在发言呢。

 

[mustard]

以前断断续续读到过， 没特别跟踪。
我相信，如果真有什么确凿的人证和物证，早就拿出来了， 不至于到现在还是推测，怀疑， 更多的怀疑、、、

这个在目前的中国不成立。

我觉得， 无论案件的性质多么恶劣，受害人的遭遇多么令人同情，都不应该影响我们尊重法律重证据的原则， 尊重“谁主张，谁举证”的原则，等等。

谁主张，谁举证适用的是民事案件。
刑事案件是公诉案件。 证明责任由公安、司法机关承担。

 

[闲得慌]

这个在目前的中国不成立。


谁主张，谁举证适用的是民事案件。
刑事案件是公诉案件。 证明责任由公安、司法机关承担。

那就等公安、司法机关的结果吧。为什么有那么多人在网上说三道四呢？
我看有的人干脆就把自己的怀疑、推测，甚至义愤，说成是证据了。

有些案件需要较长时间调查，或者是永远的悬案，也不奇怪。是谁杀了肯尼迪总统，不是到现在也不清楚吗？

 

[某某]

有几个人愿意为非亲人跟高干过不去呢？现在有正义感的国人不是太多，而是太少了。

国内现在马路上老人摔倒了都没人敢扶了，哪有人会去趟这汤混水？

 

[cmah]

那就等公安、司法机关的结果吧。为什么有那么多人在网上说三道四呢？
我看有的人干脆就把自己的怀疑、推测，甚至义愤，说成是证据了。

有些案件需要较长时间调查，或者是永远的悬案，也不奇怪。是谁杀了肯尼迪总统，不是到现在也不清楚吗？

俺一般跟你观点不一样。。 这回，有点相近。

可能是我堕落了， 也可能是成长了，长偏了。。

 

[sophie2005]

索菲，俺是糊涂了，这是指挥水军，网军啊，还是指挥同学？ 这么明目张胆地。。。

清华这个班怎么象黑社会一样。。

智商高的人不一定情商高。