谢谢青草地。[FONT=宋体]茉莉呀,有孩子要上中学了吧?做这么多调查研究,好妈妈啊。[/FONT]Stephen Harper[FONT=宋体]的儿子在lisgar上学,学期开始保镖就站在楼道里远远望着。总理的儿子不上私立上这所学校,能说明点儿问题?高年级[/FONT]Gifted[FONT=宋体]的学生占年级总数的一半,数学考[/FONT]95[FONT=宋体]分竟然[/FONT]bellow average[FONT=宋体],吓人不?现在取消排队和网上先来后到的申请办法了,外区能申请进去不太容易。[/FONT]
[FONT=宋体]“混混人”和“[/FONT][FONT=宋体]明显不似品行优良的学生在里面,吵吵闹闹的[/FONT][FONT=宋体]”青年,可未必是混的和品行不良的,这个标准主观了点儿,很传统,很中国。 [/FONT]
[FONT=宋体]听说过吗,进入社会以后,[/FONT]C students manage A students[FONT=宋体]是很普遍的现象。得[/FONT]A[FONT=宋体]的会干活儿,得[/FONT]C[FONT=宋体]的会管人。一个劳力,一个劳心。劳心者治人,劳力者治于人。古话今用,局部属实。[/FONT]
[FONT=宋体]得A的如果敢于“混”,敢于“明显不似品行优良”,那可是前途无量。[/FONT]
谢谢青草地。
小孩上高中是很重要的,家长都不愿意小孩子浪费了高中的宝贵时间。所以选学校很重要。最好带着孩子一起去看看学校。在好学校里, 孩子遇上坏孩子的可能性非常小。13-19岁的小孩很难管,他们受同学的影响很深。小孩的教育要花很多的心思。我想你应该知道的比我多。
不好好读书的人里,只有很具备天赋和运气好的人才能出人头地,绝大多数过得都很一般。好生读书的人, 最起码能找到一份体面的工作, 过上中等偏上的生活。我不知道作为一个政治家或者领导是否是一个很好的选择, 但我认为人还是要有一样生存的技能, 在任何时候, 都能不被淘汰掉。可能我看问题有点偏了。
万般皆下品, 唯有读书高。这句话, 很有道理。在比较高层次的管理人员里,学历高的人还是很多。比尔 盖茨的学历并不低, 他在私立中学学习,后来上了哈佛。奥巴马学历更不低。他能混成美国的总统, 不晓得吃了多少苦。像我们这样没有根基的中国人, 只能靠读好书来改变自己的命运。书读得多, 如果不是呆子,看问题应该比较深刻, 也有一定的高度,不会随波逐流,知道该怎样走自己的路。
我只希望我的孩子, 将来有一份养活自己的工作, 有个稍微好点的老婆, 最好是中国人, 生最少2个孩子,一家人能在一起好好过日子, 就满足了。
觉得本地人并不特别注重学校排名.几年前我刚来时,认识一个家住downtown的女孩,她当时就在Lisgar 读十二年级,差劲得可以,我看她连C都拿不到,后来听说还毕不了业.读书好不好,90%取决于学生本身.
是医生,工程师,教授材料的人,无论在哪个学校读,以后都能成为医生,工程师,教授.
小马哥,嗯。。。。茉莉姐姐辛苦了,您的考察见闻很有趣,对很多家长也很实用,Gifted班里的华人子弟比例很高,证明了咱老中对子女教育的重视,也侧面体现了咱加京华人的整体素质和智力水平。
好贴,顶一下。
我很愿意相信GIFTED中国孩子很多是因为我们重视教育的结果。因为我的孩子没有
GIFTED。希望他不是不聪敏,是我没下足功夫。
我相信“医生,工程师,教授”是可以培养出来的。小马哥要求的能出人头地的职
业是要 天赋+机遇+个人努力。有点要求太高。
时间过得真快,青草地都家有小女初长成
我等着茉莉花香介绍Colonel By HS IB program.