[大选感想]：HARPER重提取消对政党的经费补贴

[ccc]

most well spent indeed!

Really?

 

[gocanoeing]

我认为这每年3000万的联邦政党补助金是花得最恰当的支出之一。要把这政党补助金砍了，那迟早就得和以前一样允许公司，工会等等向政党捐款，那时候纳税人要付出就不是每年3000万，而恐怕是要3亿，乃至30亿。。。

哪个政党要取消政党补助金，那我在可以预见的将来就无法投其一票，因为我认为这是对加拿大民主体系的一种损害

 

[cfz]

看了你贴的资料。因为现在imposed a complete ban on donations from corporations, unions and organizations.所以GOVERNMENT SUBSIDY很重要。比如以前NDP也可以从UNIONS那里得到捐款。并不主要依赖个人捐款。各个政党为各自的利益集团服务。我认为现在的SUBSIDY很好。如果既BAN donations from corporations, unions and organizations.又无GOVERNMENT SUBSIDY。你说NDP如何生存？NDP每次大选的POPULAR VOTES不少吧？我查了一下（２００８年：2,515,288）。谁还能为这２百５０万人说话？这不是你希望的加拿大吧。

Really?

 

[ccc]

看了你贴的资料。因为现在imposed a complete ban on donations from corporations, unions and organizations.所以GOVERNMENT SUBSIDY很重要。比如以前NDP也可以从UNIONS那里得到捐款。并不主要依赖个人捐款。各个政党为各自的利益集团服务。我认为现在的SUBSIDY很好。如果既BAN donations from corporations, unions and organizations.又无GOVERNMENT SUBSIDY。你说NDP如何生存？NDP每次大选的POPULAR VOTES不少吧？我查了一下（２００８年：2,515,288）。谁还能为这２百５０万人说话？这不是你希望的加拿大吧。

我支持取缔公司团体捐款，取消政府补贴，个人捐款限制在一定额度内。

钱少，无非少打点电视广告。

搞不到捐款，说明自己不被选民接受。现在也不是平分补贴，是按得的票数给钱，每票$2（比五分五毛好点），有多大区别。

分析一下，当年那老奸巨滑的J Chretien为什么搞出个补贴来。(尽管我一直挺他。哈）

 

[cfz]

另外CBC的POLL不能太当真。我昨天晚上看电视时的数据太偏LIB/NDP/BLOC的立场。所以我没有把数据放到我的第一贴。今天一个大转变。我想可能有人ABUSE这个POLL系统。这个网上POLL不同于民调公司搞的POLL。

 

[cfz]

实际上如果NDP消失，对LIB有利。现在HARPER得意是因为左派有３党（LIB／NDP／GREEN），而右派只有PC。

我支持取缔公司团体捐款，取消政府补贴，个人捐款限制在一定额度内。

钱少，无非少打点电视广告。

搞不到捐款，说明自己不被选民接受。现在也不是平分补贴，是按得的票数给钱，每票$2（比五分五毛好点），有多大区别。

分析一下，当年那老奸巨滑的J Chretien为什么搞出个补贴来。(尽管我一直挺他。哈）

 

[ccc]

实际上如果NDP消失，对LIB有利。现在HARPER得意是因为左派有３党（LIB／NDP／GREEN），而右派只有PC。

NDP也不会消失。如果没有其他经济来源，我相信加拿大人，支持者肯定捐款。

 

[ccc]

另外CBC的POLL不能太当真。我昨天晚上看电视时的数据太偏LIB/NDP/BLOC的立场。所以我没有把数据放到我的第一贴。今天一个大转变。我想可能有人ABUSE这个POLL系统。这个网上POLL不同于民调公司搞的POLL。

呵，哪个调查结果都不应该影响你的看法和投票倾向才是。

学过这里社会调查课程的人，都知道调查的名堂，特别是如何提问和如何设选择答案。问题和答案难以中立、客观。

 

[老闹子]

NDP也不会消失。如果没有其他经济来源，我相信加拿大人，支持者肯定捐款。

一千个支持NDP的人，可能每人只能捐100。总共100，000。

一千个支持PC的人，可能每人捐满1100。总共1，100，000。

NDP不死也僵了。

 

[ccc]

一千个支持NDP的人，可能每人只能捐100。总共100，000。

一千个支持PC的人，可能每人捐满1100。总共1，100，000。

NDP不死也僵了。

我不担心。

现在PC有143席位，NDP有36席，分别多少票就不知道了。

Layton对Harper这个取消补贴的反应，并不像Lib教授那么强烈。

 

[ccc]

找到了。

这个票数，有点意思。

 

[老闹子]

我不担心。

现在PC有143席位，NDP有36席，分别多少票就不知道了。

Layton对Harper这个取消补贴的反应，并不像Lib教授那么强烈。

我希望各阶级能够不受财富影响地进行公平竞选，所以我会担心支持穷人的政党因为补贴取消而扩大了财政上的劣势。

资本主义社会基本上是让市场这个看不见的手来刺激竞争，来引导社会怎么转。其中政府需要干预的，首要的方面，不是刺激竞争，而是设立公平的竞争环境，使弱势阶级尽量能够跟强势的资产阶级竞争。这是政府财政税收最合理的支出。

其他问题可能比较复杂。这个问题我感觉简单明了，所以几乎不需要太多考虑。

 

[cfz]

另外，前几天LIB有个＂FAMILY CARE PLAN＂，给在家照顾老人，病人的人予以经济上的支持（Family Care EI Benefit and Tax Benefit,）。这个应该会对改善加国医疗系统有帮助。

Liberals to unveil full platform today

http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/story/2011/04/03/cv-election-campaign-day-8.html?ref=rss

我希望各阶级能够不受财富影响地进行公平竞选，所以我会担心支持穷人的政党因为补贴取消而扩大了财政上的劣势。

资本主义社会基本上是让市场这个看不见的手来刺激竞争，来引导社会怎么转。其中政府需要干预的，首要的方面，不是刺激竞争，而是设立公平的竞争环境，使弱势阶级尽量能够跟强势的资产阶级竞争。这是政府财政税收最合理的支出。

其他问题可能比较复杂。这个问题我感觉简单明了，所以几乎不需要太多考虑。

 

[czh]

NDP也不会消失。如果没有其他经济来源，我相信加拿大人，支持者肯定捐款。

村长是盲目相信，有损村长的信誉。

左派的理念是政府包办一切，自己的事也要别人出钱。例如魁党的绝大部分钱是魁省以外纳税人出的，其次是NDP。

右派的理念是个人的责任和义务，自己出钱出力支持自己认为对的事，所以保守党的个人捐款比例最大。

自由党受到最多的企业捐款，因为自由党给大企业的补贴最多，大企业头和自由党政客频繁地角色互换。

 

[czh]

一千个支持NDP的人，可能每人只能捐100。总共100，000。

一千个支持PC的人，可能每人捐满1100。总共1，100，000。

NDP不死也僵了。

老闹子的想象力很好。