[大选感想]：HARPER重提取消对政党的经费补贴

[bello]

这次大选很明显，PC是为了实现一党独大，由于自己无法自己提出大选，就玩了一个阴招，迫使国会下令大选，对pc来讲，最坏还是建立一个多党的政府， 而且现在自由党没有强腕人物领导， 建立PC专制的政府才是他的目的， PC执政联邦历史上就没怎么好过，代表着富有阶层和执行右倾政策，加拿大是个移民国家，政府应该是一个代表着多民族利益的政党，我个人是很反对联邦政府有PC独裁的

 

[没事聊聊]

这次大选很明显，PC是为了实现一党独大，由于自己无法自己提出大选，就玩了一个阴招，迫使国会下令大选，对pc来讲，最坏还是建立一个多党的政府， 而且现在自由党没有强腕人物领导， 建立PC专制的政府才是他的目的， PC执政联邦历史上就没怎么好过，代表着富有阶层和执行右倾政策，加拿大是个移民国家，政府应该是一个代表着多民族利益的政党，我个人是很反对联邦政府有PC独裁的

我开始也是想支持保守党的，可越看他们的宣传，就越觉得，还是要多想想为好。

 

[ccc]

坦白地说，这次联邦大选，我肯定再次投自由党人一票。

 

[o&o]

137年没有补贴，最近7年才有这个东西。

莫非那137年自由党和保守党轮流做富人党了。NDP还火了一阵子呢，怎么解释，也成了富人党了？

别着急

我只是感觉而已。

人人都希望公平竞争。

我觉得最好是各竞选人电视辩论，可能比较省钱。

然后每家电视机都装个专用按钮，统计支持率。

 

[o&o]

加拿大共产党和大麻党？？？你要当这两个党的选区候选人，肯定没有竞争对手。

啥意思？

解释解释。

这两党我都会当麻风病一样离远点儿。

 

[风 雨]

目前纳税人的钱通过两种渠道补贴各主要政党:
M1. 按上一次大选的记票结果, 每一票有$2付给相应的政党.
M2. 政治捐款退税. 数额是依捐款人当年收入情况来计算的.

保守党HARPER提出保留的是对他自己最有利 M2, 而想取消的是对其它政党更重要的 M1. 目的是进一步打击反对党, 削弱它们的财力. 保守党希望靠钱多用一边倒的广告来左右民意. 若果得逞了是对加拿大民主制度的威胁, 也对广大中低收入的家庭而言很不利.

一个民主健康, 长治久安的社会需要有代表每一个阶层的议员, 反映民意. 如果有钱的人, 有钱的党可以用钱压倒对手的话, 社会的公平和民主就不可能实现了.

 

[风 雨]

按自身的收入情况, 保守党的好些政策对我最有利.

但是选民调查显示, 它们已经领先很多, 这帮人也开始变得很傲慢, 不愿意做哪怕是很小一点的妥协. 这不是个好兆头.

一旦让它们进一步坐大, 成为议会多数, 那就变成没有任何约束的党了, 相当于广大选民给它们开了一张空白支票......This would be very bad!

 

[老闹子]

目前纳税人的钱通过两种渠道补贴各主要政党:
M1. 按上一次大选的记票结果, 每一票有$2付给相应的政党.
M2. 政治捐款退税. 数额是依捐款人当年收入情况来计算的.

保守党HARPER提出保留的是对他自己最有利 M2, 而想取消的是对其它政党更重要的 M1. 目的是进一步打击反对党, 削弱它们的财力. 保守党希望靠钱多用一边倒的广告来左右民意. 若果得逞了是对加拿大民主制度的威胁, 也对广大中低收入的家庭而言很不利.

一个民主健康, 长治久安的社会需要有代表每一个阶层的议员, 反映民意. 如果有钱的人, 有钱的党可以用钱压倒对手的话, 社会的公平和民主就不可能实现了.

 

[cfz]

看到这么多讨论，很开心。每个人都是根据自己的利益，理念，意识形态来投票。我所希望的是每个人能够知道尽量多的事实，而不是道听途说，被一些精心设计的宣传所迷惑而投下错误的一票。

 

[o&o]

目前纳税人的钱通过两种渠道补贴各主要政党:
M1. 按上一次大选的记票结果, 每一票有$2付给相应的政党.
M2. 政治捐款退税. 数额是依捐款人当年收入情况来计算的.

保守党HARPER提出保留的是对他自己最有利 M2, 而想取消的是对其它政党更重要的 M1. 目的是进一步打击反对党, 削弱它们的财力. 保守党希望靠钱多用一边倒的广告来左右民意. 若果得逞了是对加拿大民主制度的威胁, 也对广大中低收入的家庭而言很不利.

一个民主健康, 长治久安的社会需要有代表每一个阶层的议员, 反映民意. 如果有钱的人, 有钱的党可以用钱压倒对手的话, 社会的公平和民主就不可能实现了.

很好的介绍。