小声问一下,保守党 majority当政,对政府JOB影响?

  • 主题发起人 主题发起人 GYGY
  • 开始时间 开始时间
这两天系统里大批SOS的TRANSACTIONS哈。你们懂的。
 
俺的判断, 政府减员对房市影响不大, 除非发生大规模人员出走... 经历过北电大裁的渥村,比较蛋定.;)

其他方面, 象是利率对房价上涨的抑制到是非常可能的.

北电倒掉前后,有很多人被政府吸收了,他们继续留在渥村,吃了皇粮心不慌,所以小房换大房,大房换豪宅。房价不跌反升。如果政府裁员,还再往哪躲?可能就得搬家卖房什么了。蛋定不了:rolleyes:
 
加联邦政府大幅裁员在所难免
【正体版】 【打印机版】
【字号】大 中 小

*
*
*
*

【大纪元2011年03月24日讯】(大纪元记者艾米莉渥太华编译报导)面对560亿元的庞大赤字,加拿大联邦政府未来可能不得不进行大规模裁员。雇员们业已做好了准备。但也有警告说,裁减公共部门工作人员同时意味着削减加拿大人所依赖的各个项目和服务。

“我非常希望政府在公共部门的就业方面能向前推进,”加拿大公共服务联盟的帕蒂‧杜查姆(Patty Ducharme)说。这个联盟代表了大多数政府工作人员。

但她指出,削减公共服务性工作,或任何与此有关的职位,都会伤害目前脆弱的经济。

代表政府雇佣的科学家、建筑师和其他专业人才的工会主席加里‧科贝(Gary Corbett)十分同意杜查姆的说法,并补充说,加拿大人所依赖的纯净水、空气、交通和食品安全也将受到威胁 —— 因为“它们都依赖于公职人员监管或试行法规,并最终确保该规例的实施。”

国库委员会主席斯托克韦尔‧戴(Stockwell Day)则表示,尽管在周二的预算里,一些部门将减员,但另一些部门实际上会新增雇员。“这次不会像上世纪90年代中期那样削减数万的职位。没有那么大的规模。将是一个经过仔细控制的过程。”

从长远来看,国会预算官员凯文‧佩奇(Kevin Page)不认为裁员是削减赤字的唯一妙方。“这不像我们2010年预算做的那么简单,当时每个部门的预算都要求冻结,因此大家的收入都有减少。我们现在不那样做了,或者可以说,我们打算在这方面做得更多。”
 
雇员们业已做好了准备? :rolleyes:
 
有一事不解,村里的政府雇员不少吧?选CON的也不少吧?既然担心CON裁员,为什么还有那么多的人投CON?
我想大家对此事总体上还是很蛋定的,也就是按照DJY的说法:雇员们业已做好了准备
 
嗯, 昨天下午跟一个在政府当director的华人哥们聊了聊, 正好他们几个division 都刚刚开始hiring freeze, 解释说是proactive action, 谁知道新的 fed budge 会不会砍更多钱呢。
 
我也知道某部门的consultant都要裁了,这部门并到另部门去.大家选cp的,都是觉得不会裁到自己身上吧.
 
有一事不解,村里的政府雇员不少吧?选CON的也不少吧?既然担心CON裁员,为什么还有那么多的人投CON?
我想大家对此事总体上还是很蛋定的,也就是按照DJY的说法:雇员们业已做好了准备

别以为自由党上台就不裁员。96-98年联邦政府大裁员,许多部门裁掉几乎40%的人。2000年以后才陆续开始增加雇用的。
 
嗯, 昨天下午跟一个在政府当director的华人哥们聊了聊, 正好他们几个division 都刚刚开始hiring freeze, 解释说是proactive action, 谁知道新的 fed budge 会不会砍更多钱呢。

选CON的真的是脑进水了。。。除了一些有特别利益的人外

看来我真的不用指望刚进的pool,和刚见的interview了
 
有一事不解,村里的政府雇员不少吧?选CON的也不少吧?既然担心CON裁员,为什么还有那么多的人投CON?
我想大家对此事总体上还是很蛋定的,也就是按照DJY的说法:雇员们业已做好了准备


选CON的政府雇员具有正确的核心价值观?

我所接触的绝大多数FED政府雇员选LIB,在公司做的几乎100%选CON。
 
选CON的真的是脑进水了。。。除了一些有特别利益的人外

看来我真的不用指望刚进的pool,和刚见的interview了

是啊。可能John Baird说了"NO",很多在职的政府工心都放下了。但这对那些正努力想进政府的人来说就是绝望。
 
是哈珀说的!

就算是哈婆说的也别指望给你吃了定心丸了,政客的话也能听?就算他白纸黑字写了保证都没用,没有难题能难到政客的。

再说了,任何一个政党上台要想平衡预算,裁员是永远都是第一考虑,哈婆只是说出来了罢了。
 
后退
顶部