真是震精啊，个人感觉在中国堕胎都不算个事儿，这里有那么多的人反对堕胎，游行队伍里从老到小，连小学生都举着牌子喊口号。

[ottawa248]

这是我不赞同不投票给保守党的理念之一。

我不赞同完全限制堕胎。 也不赞同完全无限制堕胎。

由于理念之争，加拿大在堕胎方面的立法是空白。这个不正常。
堕胎应该有相应的立法和管理。而不是抱着理念走极端。

加拿大人流比例相当高，人流和新生儿的比例大约 30：100。
而其中大部分的人流，都是成年人用作节育手段。晚期堕胎也无限制。

我认为晚期堕胎是杀婴，应该完全禁止。
成年人用堕胎作为节育手段，占用医疗资源的，应该收费

 

[miaomiao2012]

俺觉得把，是不是跟＂人＂的定义有关，到底怀胎几月算人？如果受精卵一形成就算人，那的确不应该堕胎。

受精卵也不应该杀掉啊,也可以成人的

 

[salas88]

你连“生命”的定义都不知道，就大放厥词。

真蠢。

你也很蠢。

我的妈呀，上帝来了，大家快闪！

 

[dsss]

加拿大人流比例相当高，人流和新生儿的比例大约 30：100。
而其中大部分的人流，都是成年人用作节育手段。晚期堕胎也无限制。

有这么高比例么？头次听说，有出处吗？

我也是道听途说，在加拿大做流产要有正当理由的，当然医生会掌握，只要找个理由让医生信服就行。还有太晚了(20几个周？)医生会以健康理由不让人工流产的。不知道是不是这样。

 

[darkchild]

反对堕胎，因为是在杀一条小生命，现在连MORNING AFTER PILL都有了，没有其他理由去堕胎了。
意外怀孕现在也有很多其他的选择，也能在社会上得到很多帮助。
为了每一条生命，为什么还要有堕胎呢？

 

[CanMa2011]

反对堕胎，因为是在杀一条小生命，现在连MORNING AFTER PILL都有了，没有其他理由去堕胎了。
意外怀孕现在也有很多其他的选择，也能在社会上得到很多帮助。
为了每一条生命，为什么还要有堕胎呢？

你认为MORNING AFTER PILL就不是＂在杀一条小生命＂了？也许一条小生命就是被这pill给挡在生命之门外了。极端找碴的说。

 

[lebut]

反对堕胎，因为是在杀一条小生命，现在连MORNING AFTER PILL都有了，没有其他理由去堕胎了。
意外怀孕现在也有很多其他的选择，也能在社会上得到很多帮助。
为了每一条生命，为什么还要有堕胎呢？

像个退役的传教士。

 

[northernwolf]

这楼主也太容易受精了。

笑翻了。

 

[相公]

这并不是个宗教议题。
是一个对人类是否应该泛滥纵情的问题
是一个对生命是否尊重的问题。

当把他归于宗教议题时，这个社会就已经很悲哀了。

 

[dsss]

这并不是个宗教议题。
是一个对人类是否应该泛滥纵情的问题
是一个对生命是否尊重的问题。

当把他归于宗教议题时，这个社会就已经很悲哀了。

对于赞成堕胎的人士来说，这是一个人权的议题。
两方说不到一起，就在这里。

还好昨天的集会，没有什么政客参与，参与的几个议员，也没有承诺在议会里有任何方式的讨论。国家还有更紧迫的事情要办，这个议题维持现状最好。

 

[j2me_ottawa]

这个只能是道德问题。摆在道德层面就算了。

加拿大杀个人也不过就是无期徒刑，服刑期间大多都可以减少到20几年出狱。在加拿大杀活人，对于那些被杀的人就有人权了？杀人犯照样可以活得好好。

越来越发觉这个国家滑稽了。一个小小酒吧经理从来没去过选区，没学历，没资历都可以当选MP。还能用什么来形容呢。

看来还是得早点去美国，加入真正右派社会

 

[wiki]

这不是反对自由嘛

个人虽然反对堕胎，但也认为堕不堕胎纯属个人的事情，你可以不堕胎，但不能立法强制想堕胎的不能堕胎

额滴神，竟然跟你一个观点，一定要mark一下。

I also don't agree of using abortion as birth-control, there should be some balance. However ultimately the decision is the mother's.

 

[wiki]

的确，从精卵结合的那一刻开始，一个新的生命就在孕育之中，经过十个月的寄生和发育，直到成熟并他/她从母体分离成为独立的生命体。

理想的完美的世界，当然是从精卵结合的一刻开始就把这个未成熟的生命体当作神圣不可侵犯的主体来看待。

但是现实世界不是完美的，很多事情必须在不完美的选择中选出比较好的解决方法。

把受精卵看作神圣不可侵犯的主体的困难在于，如果这个精卵结合过程不是一系列预备计划好的过程的开始，那么它的结果将给这个母亲带来非常严重的甚至影响她一生的后果。这样的后果，对这个没有准备的母亲的一生产生严重的影响，间接地也会影响到社会。特别是，有时候这种精卵结合的过程是在这个女性不知情的、缺乏拒绝机会的情况下完成的，有时在违背这个女性的意志而在暴力下完成的。和不允许堕胎的结果比较，如果允许堕胎，那么这个女性所受到的伤害可能被大大地降低了。如果不允许任何情况下的堕胎，从社会责任和伦理道德上来讲，这个女性为什么必须为一次暴力受害承受没完没了的后果？这样的社会对女性公平吗？

社会如果要完全限制堕胎，要么就得找到替这样的女性承担这一切后果的方法。否则，禁止堕胎看起来是尊重了一个刚刚开始的受精卵的生命权，其实是用强权侵犯了已经是这个社会成员之一的活生生的女性的生命权。

所以，我们在这个不完美的世界中只能求其次，也就是允许一定程度上侵犯了受精卵的生命权，而选择保护这些女性的基本人权。

这是我不赞同不投票给保守党的理念之一。

顶老闹，说得好啊！


But de but，最后一句话不明白：不赞同不投票给Tories就是赞同给Tories投票了？Tories可是anti-choice滴。

谁下次把Proportional Representation提到竞选议程上我就选谁！

 

[老闹子]

顶老闹，说得好啊！


But de but，最后一句话不明白：不赞同不投票给Tories就是赞同给Tories投票了？Tories可是anti-choice滴。

谁下次把Proportional Representation提到竞选议程上我就选谁！

谢谢wiki顶老闹。

纠正我因为懒惰而出现的写作错误。应该是“这是我不赞同、不投票给保守党的理念之一”。

 

[wiki]

哦明白了。换了别人我肯定明白是笔误，但素是老闹写的我反而看了好几遍这个双否定句。