建国大业观后感


首先,那你得证明哪个是先进的吧?西方民主就 一定先进吗?是君主立宪还是联邦共和?你也承认西方民主制度也有它的弊端,那放在中国哪一个更合适?

当年的实践证明,照搬苏联模式是不行的。难道现在照搬美国,英国模式就行得通了?每个人基因、性格、历史都不同,都要走自己的路,学别人学不来。国家也是一样,照搬他国的模式放在自己身上不会完美适用。所以中国在走“有中国特色的社会主义道路”。 美国没有照搬君主立宪,美国也是摸索100多年才找到一条适合自己的路,难道中国现在的不是在探索自己的路吗?不是在试图进步吗?

其次,烽火连天是需要战争资源的。没资源,你想割据一方,恐怕没条件吧? 割据之后的各个部分,都得能独立生存,得以自保才行。 不然不是白折腾了?你让卢森堡诸侯割据,打个内战我看看?小国人民必须要团结,不团结就可能亡国灭族。国家一大,人心不齐,各自为政,而且有实力割据一方 伺机一统天下。天下大事,合久必分,分久必和就是这个道理。

羡慕别人模仿别人没有用,每个人都得过自己的生活,走自己的路。小到修身齐家,大到治国平天下,其实都是一个道理。
中国不必去羡慕西方的民主,自立自强,探索自己的路才是正道。

神了,突然发现很符合文件描述。 :tx:

ZT:中央关于网评员如何做好引导舆论的通知:



一、尽量以美国为批评目标,淡化台湾的存在;


二、不要直接以“民主”为敌,而要以“什么样的制度才能真正实现民主”为题构思帖子内容;

三、尽多地挑选西方国家的各种暴力、不合理事件以说明资本主义是不适合民主;

四、用美国等国家对国际事务的干预说明西方民主实际是对别国的侵略和强行推行西方价值观;

五、用历史上弱小民族的血泪史激发人们的爱党爱国心情;

六、多对国内事件正面宣传,进一步配合做好维稳工作。



http://blog.creaders.net/logcabin/user_blog_diary.php?did=88030


咱这坛子谁符合描述? :tx: :tx: :tx:

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread933171.html#post6830241
 
早就写了,一直被QQ空间屏蔽,说有敏感词汇,不能发,刚刚看到大家写的<建党伟业>我终于可以把这篇发霉的观后感拿出来晒晒了~~~:D:D:D

今天下午去看了建国大业,我们单位党员发票去看的,我和刘婷不是党员,但是从共产党手里弄来了几张票,过去看的,呵呵。

  片子还不错,不过看完之后我就觉得国民党冤,真冤,共产党因为不想国民党一党专制,所以去谈判,结果谈判不成功开始打仗,打了好多年内战后,共产党胜利了,把国民党赶出去了,自己成了一党专政,不对,按照课本上说的我们是多党制国家,不过那几个政党有什么用啊。

  蒋介石说的经典,对于反腐败这个问题,反吧,亡党,不反吧就要亡国。共产党现在正是在走过去国民党的老路,他现在也是骑虎难下,只能就这样继续下去慢慢改革吧,如果改得好还罢,如果改不好也没有关系,上帝欲其灭亡,必先欲其疯狂,历朝历代都是这样,就算是万岁也有个时限,何况历朝历代都没有能撑够万年的。要是在文革时期,我这篇文章都够被拉出去批斗了,但是就是我看完电影的体会,我不是个反共分子,我也不喜欢政治,就事论事吧。

  我不喜欢战争,内战打了那么久,死了那么多人,损失了那么多财力物力,最后也只是个政权的转让。说什么顺应民意,百姓的意思肯定是希望和平,不希望战争,谁在台上站着和他们的关系真的那么大吗?还有一个问题,不光是这里包括我们从小到大看的片子里,国民党的人都是有高又帅,又有学历,又有型的;共产党这边就是土的掉渣的,永远穿着臃肿的棉袄,浑身脏兮兮的,包括参加开国大典上的那些人都是这样。不过也是,蒋介石是黄埔军校校长,国民党的人都是是黄埔军校的,都是些训练有素的人,最次也相当于现在的白领。共产党这边都是农民,他们没上过学,没学过管理,不懂经营,就是会革命,光脚的不怕穿鞋的,而且他们这种不达目的誓不罢休的精神,国民党能不输嘛。

  电影演到北平拿下之后,国民党退到江南,毛主席,周恩来,刘少奇他们在一起欢庆,激动的唱起国际歌,那一幕确实很感动,这一刻他们在一起还那么快乐,谁又能想到几年之后,刘少奇这个国家主席竟然也会被捕呢。狡兔死,走狗烹,历朝历代都这样,毛泽东固然伟大,但最后也难免落俗。哎~~

  而且很奇怪,电影里从始至终都没有江青,其实那时候毛主席应该早就跟江青在一起了,里面除了蒋介石是一个有家室的正常人以外,所有的人都是单身,对了,还有周恩来最后出来一个丑的不行的邓颖超,这是一个我从小到大一直没弄明白的问题周恩来那么帅,为什么会娶邓颖超呢?而且毛泽东都好几个老婆呢,周恩来也没换一个,好男人。

  最后,蒋介石手软了,他明白大势已去,就不派兵去空袭了,还是蛮有人性的,不过他当时要是一狠心,派一队人去自杀式袭击国庆大典,又会怎么样呢?不过也不一定能成功,天安门不跟世贸大厦似的,如果空袭,只能自杀式降落空袭了,呵呵。不过如果成功的话,好多商人是不会回来的,不会和共产党联手的话,共产党再有本事也没办法,经济上不去再怎么样也没办法。还是要被其他国家欺负。

  历史是历史,评说是评说,我们国家的历史不会因评说而改写,我们的评说也不会因政治而改变,不过蒋介石那句话也蛮出彩的,这部片子就是蒋介石好,爱死他了,南北朝的事只在过去出现过,现在绝对不会再出现了,共产党是不会把手中的政权分一半给别人的,即便这利于管理也不会,人都比较独,以前国民党是这样,现在的共产党仍然是这样。

  佛语有云,胜利并不一定是好事,失败也不一定就是坏事。共产党得到了全中国之后又去搞文化大革命,闹得经济倒退了好多年,国民党虽然输了,但他们驻守的台湾,几年之内就经济就飞升为亚洲的四小龙之一。两个地方的人民生活水平根本就没法比。不过历史也不会停的,还在继续往前走,所有的胜败都只是一时的,永远不会有真正的赢家,更不会有永远的输家。

  看完这个片子还有一个感触就是一定要做老大,做NO。1,做第二,做副手都不行,做老大的你说的什么话都是对的,做下属的,就算你是副手,说的对的也没用,而且说多了还会被排挤,甚至是暗杀。但最老大就不一样了,就算你说错了,哪怕是带着大家走错了,那叫曲线前进,一样有很多人帮你收拾烂摊子的,还有人帮你拍手叫好呢,否则就尽量别说。   

老大,这是你写的?敬佩啊~~~:D:D:D
 
争了半天,管个屌用~

只有一个结论:出来的,捡了条命

就这么简单
 

首先,那你得证明哪个是先进的吧?西方民主就 一定先进吗?是君主立宪还是联邦共和?你也承认西方民主制度也有它的弊端,那放在中国哪一个更合适?

当年的实践证明,照搬苏联模式是不行的。难道现在照搬美国,英国模式就行得通了?每个人基因、性格、历史都不同,都要走自己的路,学别人学不来。国家也是一样,照搬他国的模式放在自己身上不会完美适用。所以中国在走“有中国特色的社会主义道路”。 美国没有照搬君主立宪,美国也是摸索100多年才找到一条适合自己的路,难道中国现在的不是在探索自己的路吗?不是在试图进步吗?

其次,烽火连天是需要战争资源的。没资源,你想割据一方,恐怕没条件吧? 割据之后的各个部分,都得能独立生存,得以自保才行。 不然不是白折腾了?你让卢森堡诸侯割据,打个内战我看看?小国人民必须要团结,不团结就可能亡国灭族。国家一大,人心不齐,各自为政,而且有实力割据一方 伺机一统天下。天下大事,合久必分,分久必和就是这个道理。

羡慕别人模仿别人没有用,每个那你得证明哪个是先进的吧?西方民主就 一定先进吗都得过自己的生活,走自己的路。小到修身齐家,大到治国平天下,其实都是一个道理。
中国不必去羡慕西方的民主,自立自强,探索自己的路才是正道。

美国摸索100多年才找到一条适合人性生存的路.西方民主就 是一定比“有中国特色的社会主义道路”先进.
 
美国摸索100多年才找到一条适合人性生存的路.西方民主就 是一定比“有中国特色的社会主义道路”先进.

你跟他说这些没有用,他的逻辑很很多愤青的逻辑一样"飞机横穿太平洋也会出事故死人,不要盲目照搬,飞机不适合中国人,所以在没有发明出一种100%不出事故的交通工具以前,中国人横穿太平洋最好的办法是继续划独木舟" :tx::tx::tx:
 
美国摸索100多年才找到一条适合人性生存的路.西方民主就 是一定比“有中国特色的社会主义道路”先进.

你怎么知道是 适合人性的? 所有人的人性一样? 所有大洲,国家,民族,地区的人性都一样?

你这个本事又大了。你跟上帝关系肯定不错。全世界人民的人性你都能懂,什么爱因斯坦,什么华盛顿,什么甘地,比你差远了!
 
后退
顶部