这贴较火。你是怎么看的？
- 主题发起人 老华侨
- 开始时间
替您着急:blowzy:
- 注册
- 2005-10-31
- 消息
- 3,519
- 荣誉分数
- 553
- 声望点数
- 273
我认为本人在那个贴子的#42楼文字最为全面，如果仔细阅读的话，应该不会产生歧义。
现在再把它转述在这里：
**************************************************
有必要再闲聊几句。
常言道，差之毫厘，谬以千里。有些事，一些微小的细节，却能折射大问题。是好事、还是坏事，往往只是非常细微的差别。
1、 关于Jason的助人为乐。
请注意，在我的评论中（#18楼），从开头到结尾，都没有否定Jason帮助人的客观事实。我只是否定了它的纯粹性。其中关于Jason的文字不多，但我认为是客观、和中肯的。我更没有诽谤或骂人。不妨再引用如下：
“Jason的本田（Honda）头像醒目而耀然，他的回帖高调而亮丽。可见，他提供的这个帮助，就不具有完全的纯粹性。想像一下，如果是你愿意提供帮助，你会怎么回贴呢？你可能会说:“我愿意提供帮助。我的电话号码已经通过悄悄话发给你。如不便于打电话，请回悄悄话告知你的日期和航班号，以及如何接头”。你会把电话号码也贴出来吗？
但无论如何，帮助人是客观事实，总是要赞扬的。”
如果再看Jason在#13楼的爽朗话语“哈哈，随手的事，交个朋友贝”，就更有疑问了。首先，它不是“随手的事”，而且从中国来的大都是半夜到达。-- 除非繁忙的Jason的本田车行就在机场附近，而且Jason刚好就在半夜下班。其次，是交什么样的“朋友”。
Jason 的所指“朋友”和我们普通人所理解的“朋友”会有细微的区别。对Jason来说，甚至所有CFC读者都是他的潜在“朋友”。和我们普通人（特别是做技术的）不一样，努力Build“朋友”圈，也是他的职业生涯的一部分。所以，一句“交个朋友贝”，就能反映出一定的功利性。岂止是一个“朋友”呢？该贴到目前为止，已有1600多次访问，而且可以看出其中不少是赞扬之词。那是不是可以认为，Jason还没有接机，都已经交了几百个“朋友”了？
如果考虑到丰田汽车近一年的销量略有下降，本田汽车很可能已跃居我们华人的首选汽车。光是接待华人客户，就够Jason“忙”的了。
人们为什么指责中央台春晚的植入式广告呢？原因很简单，就是因为它显得不够光明正大。这和人们的普通道德准则相违背。
2、 关于LZ（Nancy2011）后续的说明。
LZ后来在#23楼发了一个比较长的说明。别小看这个说明。它使得我们的讨论前提发生了微妙的变化。
当我们决定是否提供帮助的时候，我们首先要看对象对帮助的需求指数。举个例子：
如果一个人拿着一本，却说“你能帮我抬一下吗”，你一般来说不会提供“帮助”，除非你有特殊考量。 但如果她抱的是一大箱书，你如果具有起码的道德准则、又具有条件，就肯定会提供帮助。
LZ三言两语的原贴给人信息量不多，反映的就是一个精明的需求。但在LZ后续的说明里，她描述了自己如何一个人带着一个6岁大的女儿，省吃俭用、含辛茹苦。这样，就让她的对帮助的需求指数提高了很多。
可以想见，如果她还发一个说明，来进一步提高需求指数，那老华侨也甚至会出手帮助的。这接机的机会没有了，那起码还可以捎她去买菜（如果顺道的话）。这个时候，如果还有人怀疑提供帮助的纯粹性，就不应该了。
恻隐之心、扶危济困，这是人类的正常心理。同时，相信他人，这是普通人应该具有的第一反应。
所以，我们在讨论本贴的时候，就不能离开楼层的设定。
3、几个假设。
同样是针对LZ的原贴，我们不妨作几个假设。
假设提供帮助的不是Jason，而是一位要求带烟的烟鬼。
老华侨曾经也是烟鬼，而且只抽某一种国烟。后来实在烟瘾太大了，买包 “du Maurier”，但却是另一种折磨。可以理解，即使付钱也值得。大家各取所需，公平默契，没有任何异议。
假设提供帮助的既不是销售华人热门产品的Sales、也不要求带烟、更不显式地留出电话号码，那会怎样？至少，要提出“纯粹性”问题就难了。
再假设Jason提供帮助的同时，要求带烟；或者没有那么高调张扬；或者。。。
各人的视野不同，看问题的角度不同，自有不同的评说。但无论如何，哪一种情况最容易被提出“纯粹性”的问题呢？
现在再把它转述在这里：
**************************************************
有必要再闲聊几句。
常言道，差之毫厘，谬以千里。有些事，一些微小的细节，却能折射大问题。是好事、还是坏事，往往只是非常细微的差别。
1、 关于Jason的助人为乐。
请注意，在我的评论中（#18楼），从开头到结尾，都没有否定Jason帮助人的客观事实。我只是否定了它的纯粹性。其中关于Jason的文字不多，但我认为是客观、和中肯的。我更没有诽谤或骂人。不妨再引用如下：
“Jason的本田（Honda）头像醒目而耀然，他的回帖高调而亮丽。可见，他提供的这个帮助，就不具有完全的纯粹性。想像一下，如果是你愿意提供帮助，你会怎么回贴呢？你可能会说:“我愿意提供帮助。我的电话号码已经通过悄悄话发给你。如不便于打电话，请回悄悄话告知你的日期和航班号，以及如何接头”。你会把电话号码也贴出来吗？
但无论如何，帮助人是客观事实，总是要赞扬的。”
如果再看Jason在#13楼的爽朗话语“哈哈，随手的事，交个朋友贝”，就更有疑问了。首先，它不是“随手的事”，而且从中国来的大都是半夜到达。-- 除非繁忙的Jason的本田车行就在机场附近，而且Jason刚好就在半夜下班。其次，是交什么样的“朋友”。
Jason 的所指“朋友”和我们普通人所理解的“朋友”会有细微的区别。对Jason来说，甚至所有CFC读者都是他的潜在“朋友”。和我们普通人（特别是做技术的）不一样，努力Build“朋友”圈，也是他的职业生涯的一部分。所以，一句“交个朋友贝”，就能反映出一定的功利性。岂止是一个“朋友”呢？该贴到目前为止，已有1600多次访问，而且可以看出其中不少是赞扬之词。那是不是可以认为，Jason还没有接机，都已经交了几百个“朋友”了？
如果考虑到丰田汽车近一年的销量略有下降，本田汽车很可能已跃居我们华人的首选汽车。光是接待华人客户，就够Jason“忙”的了。
人们为什么指责中央台春晚的植入式广告呢？原因很简单，就是因为它显得不够光明正大。这和人们的普通道德准则相违背。
2、 关于LZ（Nancy2011）后续的说明。
LZ后来在#23楼发了一个比较长的说明。别小看这个说明。它使得我们的讨论前提发生了微妙的变化。
当我们决定是否提供帮助的时候，我们首先要看对象对帮助的需求指数。举个例子：
如果一个人拿着一本，却说“你能帮我抬一下吗”，你一般来说不会提供“帮助”，除非你有特殊考量。 但如果她抱的是一大箱书，你如果具有起码的道德准则、又具有条件，就肯定会提供帮助。
LZ三言两语的原贴给人信息量不多，反映的就是一个精明的需求。但在LZ后续的说明里，她描述了自己如何一个人带着一个6岁大的女儿，省吃俭用、含辛茹苦。这样，就让她的对帮助的需求指数提高了很多。
可以想见，如果她还发一个说明，来进一步提高需求指数，那老华侨也甚至会出手帮助的。这接机的机会没有了，那起码还可以捎她去买菜（如果顺道的话）。这个时候，如果还有人怀疑提供帮助的纯粹性，就不应该了。
恻隐之心、扶危济困，这是人类的正常心理。同时，相信他人，这是普通人应该具有的第一反应。
所以，我们在讨论本贴的时候，就不能离开楼层的设定。
3、几个假设。
同样是针对LZ的原贴，我们不妨作几个假设。
假设提供帮助的不是Jason，而是一位要求带烟的烟鬼。
老华侨曾经也是烟鬼，而且只抽某一种国烟。后来实在烟瘾太大了，买包 “du Maurier”，但却是另一种折磨。可以理解，即使付钱也值得。大家各取所需，公平默契，没有任何异议。
假设提供帮助的既不是销售华人热门产品的Sales、也不要求带烟、更不显式地留出电话号码，那会怎样？至少，要提出“纯粹性”问题就难了。
再假设Jason提供帮助的同时，要求带烟；或者没有那么高调张扬；或者。。。
各人的视野不同，看问题的角度不同，自有不同的评说。但无论如何，哪一种情况最容易被提出“纯粹性”的问题呢？
- 注册
- 2005-10-31
- 消息
- 3,519
- 荣誉分数
- 553
- 声望点数
- 273
您这也太"狠抓私字一闪念"啦.
帮助的纯粹性,要都纯粹算纯粹呢? 毫不利己,专门利人? 那普通朋友间的帮助, 也有想维持友谊的动机吧, 也有所图啊,依你说也也够不上纯粹?是不是得完全路人,完全无所求的帮助,才够纯粹?
很难笼统而言。
就像您加蓝的部分，我指明了“有些事”。所以，不是指“所有的事”。
我这里的“抓”，不是因为它细小，我才去“抓”；而是因为它所折射的问题比较大，我才去“抓”的。
讨论平常的朋友间、甚至陌生人之间的帮助，您也得看提供帮助者是否从中有利可图。如果没有，那当然最好；有一点，也没关系。很多情况是互助的。
还有一个更复杂的，“助人为乐”这个词本身就指出了帮助者的“获利”成分，即“为乐”。从帮助他人中，自己获得心理的满足感、崇尚感，这算不算“获利”呢？恐怕不能这样较真了。这完全超出我们讨论的能力、和范围。
我想，有一个简单的判断原则，那就是看你嘴上是怎么说的。比如，你帮助朋友，本来是一种本能，是为了建立良好的朋友关系，或在潜在的将来、在自己需要的时候，得到朋友的帮助。这些都再正常不过。你不需要说任何多余的话。但是，你如果还要高调的说：“我是为了学雷锋，我要发扬助人为乐的精神”，并且还唯恐天下不知道，尤其还可能从这个公示中获利，那我就完全可以指责你的“帮助的纯粹性”！
- 注册
- 2005-10-31
- 消息
- 3,519
- 荣誉分数
- 553
- 声望点数
- 273
把我在那个贴子里的一段话，也贴在这里：
*******************************
倒是让我想起了另外一个卖车的人。他也是本论坛的常客。
在一次讨论汽车时候，他跟我说：
老华侨，我不能像你那样无拘无束地畅开谈，我不想过于张扬，更不能过于褒贬不同的汽车公司。因为我是卖车的。
而卖车是我的饭碗。我得靠它养家糊口。
他的话，让我非常感动。
是啊，大家都不容易，尤其是新移民。这“养家糊口”，不仅是谋生，更是一种责任。
然而，他的另外一段话，却让我更加感动。以至于我永远都不会忘：
您是知道的，在渥太华，什么车对华人最好卖。如果想钱好挣、又挣钱多，那就到日本车行去工作，特别是丰田、本田的车行。
但是，我绝对不会去卖日本车！
而且我相信，我卖其它汽车仍然可以养家糊口。其实，我的前任车行由于受厂家整顿影响，我需要换工作；同时，一家丰田车行由于一位华人Sales不幸离去，而要拉我过去。我当然地拒绝了。
还是那句老话，没有比较，就没有鉴别。
当然，我们不能要求每个卖车的华人都像他一样。
事实上，当我在决定评论Jason的时候，我还是经过斟酌的。我知道，无论我的评论对Jason造成多么不利的影响，他都会有非常稳固的、大量的华人客户群。我从而不用担心他的饭碗问题。
相反，如果Jason是卖别的销量不大的车（比如VOLVO），我就肯定缄默不语了。
*******************************
倒是让我想起了另外一个卖车的人。他也是本论坛的常客。
在一次讨论汽车时候，他跟我说：
老华侨，我不能像你那样无拘无束地畅开谈，我不想过于张扬，更不能过于褒贬不同的汽车公司。因为我是卖车的。
而卖车是我的饭碗。我得靠它养家糊口。
他的话，让我非常感动。
是啊，大家都不容易，尤其是新移民。这“养家糊口”，不仅是谋生，更是一种责任。
然而，他的另外一段话，却让我更加感动。以至于我永远都不会忘：
您是知道的，在渥太华，什么车对华人最好卖。如果想钱好挣、又挣钱多，那就到日本车行去工作，特别是丰田、本田的车行。
但是，我绝对不会去卖日本车！
而且我相信，我卖其它汽车仍然可以养家糊口。其实，我的前任车行由于受厂家整顿影响，我需要换工作；同时，一家丰田车行由于一位华人Sales不幸离去，而要拉我过去。我当然地拒绝了。
还是那句老话，没有比较，就没有鉴别。
当然，我们不能要求每个卖车的华人都像他一样。
事实上，当我在决定评论Jason的时候，我还是经过斟酌的。我知道，无论我的评论对Jason造成多么不利的影响，他都会有非常稳固的、大量的华人客户群。我从而不用担心他的饭碗问题。
相反，如果Jason是卖别的销量不大的车（比如VOLVO），我就肯定缄默不语了。
括号里的话有点此地无银300两的意思:blink:
