精华 菜鸟问个经济问题，刺激，还是紧缩，正在困惑中

[mimi_ge]

小兄弟，我只是表达我的看法，从没有想要说服别人。
你这么认真地引经据典，我真的懒得跟你说，跟你一句一句辩，码字太累。不是说不过你，而是因为我已过了一定要弄个“青红皂白”的年纪。
我的看法，已经表达的很清楚，认同的自然会认同，不认同的，我也无意求认同。
有时候真搞不懂你要说啥，感觉人家说东，你就要说西。
也怪自己，在这里跟你说通胀，通缩干嘛，跟主题有关系吗？


QUOTE=frank.Irvine;7087488][/color]




1>. 从认同"如果真的发生通缩，其实比通胀更麻烦"，到改称"通胀和通缩都不是啥好事"，

然后又"相对来说"，"两者相害取其轻也"。可以看出，您老兄 并不觉"通胀和通缩"是个最

根本难题。。。这是个见识了，比前者的所谓对比，高得多。


2>. 但是，小朋友我以为 老兄 对通胀和通缩的现象的观察，稍稍有点儿不太仔细。所以，

又说"温和通胀绝对是各国政府对付危机的最后底线"。。。这么一来，通胀、通缩、温和通

胀，成三驾马车了，它们之间的关系却又不提。名词用得多，现象却搞得不清了。


3>. 可能是出于对通胀和通缩的现象的观察得不够，所以 老兄 再一次抛开这些现象，转而提

出利率，这个货币价格的重要性。。。但是临到结尾，老兄 又再以反问方式提到"加油吃饭"这

些日用品的价格的持续上升的现象上去。


老兄 对通胀和通缩的现象，是三弃又三用。。。不客气的说，也够纠结的。









[/QUOTE]

 

[frank.Irvine]

wiiwii

indeed you are too stupid to understand what I am trying to say .
你真是太蠢了,不能理解我实际上想说什么
可能你想给自己,或者大家个台阶下吧,那是你自己一厢情愿啊

叫你吠，你不吠，不叫你吠，你又吠，吠与不吠。还是吃着骨头。

 

[frank.Irvine]

mimi_ge

说通胀，通缩干嘛，跟主题有关系吗？

有，有关系。。。主题说 2008 年的经济刺激，说穿了，就是用庞大的货币发行量，去稳定债券市场。

而这个庞大的货币发行量的成本，就是通涨 。。。所谓通涨，就是普遍价格的持续上升。反过来，没有

持续上升，就不成通涨。几年来，普遍价格有持续的上升吗?有!。。。既然明显有，那就证明了，主题

说的经济刺激是因，通涨是果，这是一清二楚的，可以到观察的。


上面说的，以为 老兄 对通胀和通缩的现象的观察，稍稍有点儿不太仔细，说的正是这个观察。也不知这

个因果关系说得适合不适合，尚望指教。



楼主 又问现在又来"紧缩，正在困惑中 "呢?!

我反问，这个紧缩指的是政府的财政紧缩吗?

还是美联储的货币发行量的紧缩呢?


但是，不论何者，楼主的主题，还得面对目前普遍价格持续上升的大环境。通涨又岂能与主题无关呢? 不当之处，还请指正。