观雨的最近内容

负面思维的可悲之处 楼主文字的内容还是不错的，有理有据。 可惜，态度错了，使用了损己损人的负面思维，白白遭人鄙视。 如果，把题目改为：“试论某某会馆之活动的组织形式及个人建议”，效果会大不相同。 如果，现实生活里，你的思维就是这样，倒可惜了你的才学，混得没车没饭也不足为奇了。 本人由于网上发言，太过直率之处，希望不要拍砖。

科班儿出身啊。:cool: :D

Final同学，可能还是叫老F比较顺口吧： 你的钢和汽车理论看起来很有道理，可惜里面有个逻辑问题，即：能用少量的钢造出汽车的不仅仅只有日本:D。 所以，并不是中国要省钢就得去买日本车，这里没有必然联系。（另外，日本车里究竟有没有钢，有多少钢，那又是另一个话题了。:D ） 从纯经济学角度上讲，性价比最好的东西最有市场。但是，社会经济学就不一样了，最简单的例子就是我们每天挂在嘴上的“关税”和“贸易保护主义”了，国家的利益有时候不仅仅是购买性价比最好的东西这么简单。还记得以前什么人讨论造大飞机的话题吗？还有世界头号种子的惩罚性关税的话题。（扯远了，打住。）...

仔细看了看楼主的文字，觉得结论（或主题）和后面的论述没有什么必然联系，即：后面的论述说了一件事，条理也清晰，但不明白结论为什么扯到“抵制日货不对”上了？或着说，楼主想让大家不要盲目抵制日货，但却劝说大家要好好学习、天天向上，有点牛头没对上马嘴。分明是大家可以在按楼主建议的方法行动的同时，也可以顺便抵制一下日货，一举两得，效果更好。:D

闲聊两句，纯属个人趣味。 1）关于思维方式。史坛子上的论家（不发言的就归在中间派不予讨论了），大约可以分为两类：一类是从历史里找经验的，被称为左类；一类是从历史里找教训的，被称为右类。左类用肯定历史里积极的一面来指导言行，而右类用批判历史里消极的一面来指导言行。二者对话，最后的结果一般以骂街结束。 （有兴趣的可以看看置顶的帖子，我觉得有趣得都不想说话了）。 关于“左棍没良心”。左类是现实的，一般愿意向前看，认为前途是光明的，对历史比较包容，所以被批为“爱忘事”。但实际上左类是对现实比较有良心的一类，多数言行一致。我的结论是和老J相反的。...

老J的题目还不错。 先分拨儿，我选难度大的吧，支持食草的一方。

对于老J没看懂（好象是原话，记错了请原谅）这一段，或者没仔细看这一段，我觉得有些可惜。嗨，闲聊呗，也无所谓了。

老J的评论太直爽了（虽然我很佩服你的憨直，你是对事不对人的。:cool:），但过完瘾以后，不怕被人说“帽子”吗？ 虽然楼下的想叫声好儿，但我听着刺耳，有些像倒好儿。你说有趣吗？:D

第一句看不懂。 alternative有，那就是“解释”的目的。 举个例子：我说：“msft是个年轻人。”:confused: :blink:

老J前面举的自己家人的例子不错，就算以点代面吧。 希望你也能把“有很多40多岁人有时比20多岁的人还要幼稚浅薄,更有甚者,自己辩不过人,就进行一番人身攻击,把他的老底全部找出来揭发出来,找一群人来进行批评和讨论,十足象文革时期.”中的实例摆在这里。发表看法是简单的，发现事实才是让人信服的。 你的“有很多40多岁人”这个说法，我不太赞同，一来40多从何说起？/且打到一片，二来有看不起年轻人的倾向。 据老J自己说，你是年轻女学生，我另有看法（提起此类话题，本身就会招致批驳，想借题发挥的，随意吧，我就不接招了）。:smokin:

你的文字能力，我还是很赞赏的。 如果把你贴子里提到的：“这些人的帖子，立论无需论据，似乎只要重复重复再重复，扯淡也就成了真理”中的“这些人的帖子”引出来，放在这里就好了。 大家心明眼亮，可以一起鄙视“帽子功”嘛。:p

哪买的？我得来一个。 英文叫啥呀？中文学名叫啥？

这两个头感觉还真不一样。用架子了吗？

大家都用什么？1G的卡看来不够用。

你的伴侣好用吗？多少钱？哪买的？记着原来有个贴子来着。:confused: