- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
俄杜马选举余波震荡 美方干预经费近千万美元
2011年12月12日 07:04:04
来源： 人民日报
俄罗斯内务部12月10日发布消息说，约2.5万人当天下午在莫斯科市中心举行集会，抗议俄国家杜马（议会下院）选举结果。图为12月10日，在俄罗斯莫斯科，俄内务部队在红场的一个入口处警戒。新华社发
反对派两万多人集会，支持者将出动17万人
当地时间12月10日下午，俄罗斯反对派在莫斯科市中心举行了有两万多人参加的集会，抗议国家杜马选举结果。这是近10年来俄罗斯爆发的最大规模抗议集会。俄总统梅德韦杰夫11日在脸谱网站的个人网页写道：“宪法规定俄公民有言论自由和集会自由,人们有权表达自己的立场，他们昨天正是这么做的。一切都依法进行，这很好。但我不同意集会的口号和声明。”这是俄官方首次对集会者的诉求予以回应。俄现政权的支持者则计划12日在莫斯科举行支持普京和统俄党的集会，其规模更大，预计将有17万人参加。
参加10日集会的既有右翼反对党，也有左翼党派，既有体制外党派，也有体制内反对派。集会持续了4小时，总体和平、有序。莫斯科警方宣布，“活动中未发生事故，也无人被扣留”。据俄媒体报道，当天俄全国几十个城市都举行了反对派集会活动。莫斯科的大规模集会通过了一项决议，其主要内容为要求取消国家杜马选举结果、撤掉中央选举委员会主席丘罗夫的职务、重新举行选举等。
俄罗斯人民自由党主席涅姆佐夫在集会上表示，杜马选举中出现了大量违规现象。没有进入议会的亚博卢党主席米特罗欣要求追究所有在选举中舞弊人的刑责。代表公正俄罗斯党发表演说的波诺马廖夫表示，反对派不是“反对什么”，而是“争取诚实的选举和民主”。
俄新社的报道指出，集会者的目标不是更换政府，而是希望政府倾听他们的声音，这股力量已不可忽视。
自国家杜马选举以来，俄罗斯社会确实出现了民众参与政治热情高涨的趋向。俄政界和学术界普遍认为，部分民众不满选举结果实属正常。莫斯科国际关系学院教授索洛维伊说，目前的政权体系“长久以来被认为是有效的，但是不公正”。有人认为腐败严重，官员暴富，社会各阶层失衡。
俄罗斯后工业社会研究中心主任伊诺泽姆采夫指出，“俄罗斯是民主社会，部分民众走上街头完全可以理解”。俄政治技术中心副主任马卡尔金说：“2007年选举时俄罗斯人曾经有对经济成就的崇拜：能源价格上涨了，工资上涨了，中产阶级充满了爱国主义和乐观的情绪。反对派当时宣称的严重腐败、违反人权等等，都被中产阶级认为是失败者的攻击言论，不值得关注。”而现在情况发生了变化，即使那些生活水平没有下降的人，也无法确保拥有稳定的未来。中产阶级开始要求政府实施更加积极的政策，要求解决具体问题。“公众舆论”基金会主席奥斯隆认为，集会说明俄选民的诉求发生了变化，现在人们渴望变革而不是动荡。这种渴望在投票结果中表现得淋漓尽致。多年来占主导地位的政党同其他政治力量分享了票数。
社交网站已成俄反对派工具，美方干预经费近千万美元
接连在莫斯科和圣彼得堡等地发生的集会被西方媒体渲染为规模空前的反对普京的示威活动。美国之音的报道甚至使用了《抗议示威持续 “俄罗斯之冬”革命爆发？》这样耸人听闻的标题。美国极力想让“颜色革命”在俄上演的意图十分明显。
此外，杜马选举后，脸谱、推特等社交网站再次成为俄反对派的工具。10日的大规模集会，组织者就是通过脸谱网站征集参加者的。而据俄罗斯之声10日报道，美国官方已经证实，华盛顿为俄罗斯的选举“已经花费了900多万美元”。普京指责美国国务院企图破坏俄罗斯的稳定。他说，外国用金钱影响主权国家的选举进程是不能被允许的。
其实，杜马选举的计票结果基本在统俄党的预期之内，只是贴近下限。梅德韦杰夫和普京都表示，这个结果反映了俄真实的政治形态。与世界上受到金融危机影响的国家相比，能得到49%以上支持的执政党寥寥无几。普京说，这个结果是最好的了。而西方媒体把失利的原因归结为俄不够民主显然不符合事实。
俄政治技术中心副主任米赫耶夫说，西方国家剥夺了俄罗斯公民抗议的权利。在西方的逻辑中，抗议活动以及与警方的冲突在世界任何地方都能发生，但就是不能发生在莫斯科。已经持续了数月的“占领华尔街”抗议活动就是一个很好的例证。米赫耶夫说：“据美国官方公布的数据，参加抗议活动的人数已超过10万。然而没有人说美国已处于崩溃的边缘，美国就是一个根本没有民主的国家。要知道，驱赶示威者时美国警方使用了足够粗暴的手段。”（本报莫斯科12月11日电）
>> 点评
姜毅（中国社会科学院研究员）：此次大规模集会的直接导火索，是一些政治力量和选民对选举过程中出现的“舞弊”行为表示不满，认为统俄党利用各种手段破坏了公平、公正的选举原则，导致选举结果不能令人信服。与此同时，这场风波也从一个侧面反映了俄罗斯政治和社会近年来的些许问题。一方面，一些政治力量对统俄党“权力垄断”心存不满，期望改变其“一党独大”的局面；另一方面，一些选民对政府在加强执政能力过程中长期未愈的官僚主义、贪腐等顽疾深恶痛绝，希望向“政权党”施加压力，迫使其正视问题的严重性。
突如其来的集会风波让俄政府面临不小的压力。这对10年来习惯于在平稳中执政的俄政府来说固然是个挑战，但也未必一定是坏事。它在某种程度上可以进一步促使俄政府加快民主建设，加强政治合作，推动社会和谐，更积极和严厉地惩处贪腐等问题。
俄罗斯总理普京今年倡议成立了“人民阵线”、俄总统梅德韦杰夫和普京都表示要严惩腐败，以及统俄党今年在议员候选人名单中推出近一半的新人等等，都反映了政府在一定程度上意识到了其他政治力量和民众所关心的问题。
适应多元化的需求、学会在多元化中行政、学习健康和理智地行使权利，是俄罗斯年轻的民主制度无法绕开的一课。
2011年12月12日 07:04:04
来源： 人民日报
俄罗斯内务部12月10日发布消息说，约2.5万人当天下午在莫斯科市中心举行集会，抗议俄国家杜马（议会下院）选举结果。图为12月10日，在俄罗斯莫斯科，俄内务部队在红场的一个入口处警戒。新华社发
反对派两万多人集会，支持者将出动17万人
当地时间12月10日下午，俄罗斯反对派在莫斯科市中心举行了有两万多人参加的集会，抗议国家杜马选举结果。这是近10年来俄罗斯爆发的最大规模抗议集会。俄总统梅德韦杰夫11日在脸谱网站的个人网页写道：“宪法规定俄公民有言论自由和集会自由,人们有权表达自己的立场，他们昨天正是这么做的。一切都依法进行，这很好。但我不同意集会的口号和声明。”这是俄官方首次对集会者的诉求予以回应。俄现政权的支持者则计划12日在莫斯科举行支持普京和统俄党的集会，其规模更大，预计将有17万人参加。
参加10日集会的既有右翼反对党，也有左翼党派，既有体制外党派，也有体制内反对派。集会持续了4小时，总体和平、有序。莫斯科警方宣布，“活动中未发生事故，也无人被扣留”。据俄媒体报道，当天俄全国几十个城市都举行了反对派集会活动。莫斯科的大规模集会通过了一项决议，其主要内容为要求取消国家杜马选举结果、撤掉中央选举委员会主席丘罗夫的职务、重新举行选举等。
俄罗斯人民自由党主席涅姆佐夫在集会上表示，杜马选举中出现了大量违规现象。没有进入议会的亚博卢党主席米特罗欣要求追究所有在选举中舞弊人的刑责。代表公正俄罗斯党发表演说的波诺马廖夫表示，反对派不是“反对什么”，而是“争取诚实的选举和民主”。
俄新社的报道指出，集会者的目标不是更换政府，而是希望政府倾听他们的声音，这股力量已不可忽视。
自国家杜马选举以来，俄罗斯社会确实出现了民众参与政治热情高涨的趋向。俄政界和学术界普遍认为，部分民众不满选举结果实属正常。莫斯科国际关系学院教授索洛维伊说，目前的政权体系“长久以来被认为是有效的，但是不公正”。有人认为腐败严重，官员暴富，社会各阶层失衡。
俄罗斯后工业社会研究中心主任伊诺泽姆采夫指出，“俄罗斯是民主社会，部分民众走上街头完全可以理解”。俄政治技术中心副主任马卡尔金说：“2007年选举时俄罗斯人曾经有对经济成就的崇拜：能源价格上涨了，工资上涨了，中产阶级充满了爱国主义和乐观的情绪。反对派当时宣称的严重腐败、违反人权等等，都被中产阶级认为是失败者的攻击言论，不值得关注。”而现在情况发生了变化，即使那些生活水平没有下降的人，也无法确保拥有稳定的未来。中产阶级开始要求政府实施更加积极的政策，要求解决具体问题。“公众舆论”基金会主席奥斯隆认为，集会说明俄选民的诉求发生了变化，现在人们渴望变革而不是动荡。这种渴望在投票结果中表现得淋漓尽致。多年来占主导地位的政党同其他政治力量分享了票数。
社交网站已成俄反对派工具，美方干预经费近千万美元
接连在莫斯科和圣彼得堡等地发生的集会被西方媒体渲染为规模空前的反对普京的示威活动。美国之音的报道甚至使用了《抗议示威持续 “俄罗斯之冬”革命爆发？》这样耸人听闻的标题。美国极力想让“颜色革命”在俄上演的意图十分明显。
此外，杜马选举后，脸谱、推特等社交网站再次成为俄反对派的工具。10日的大规模集会，组织者就是通过脸谱网站征集参加者的。而据俄罗斯之声10日报道，美国官方已经证实，华盛顿为俄罗斯的选举“已经花费了900多万美元”。普京指责美国国务院企图破坏俄罗斯的稳定。他说，外国用金钱影响主权国家的选举进程是不能被允许的。
其实，杜马选举的计票结果基本在统俄党的预期之内，只是贴近下限。梅德韦杰夫和普京都表示，这个结果反映了俄真实的政治形态。与世界上受到金融危机影响的国家相比，能得到49%以上支持的执政党寥寥无几。普京说，这个结果是最好的了。而西方媒体把失利的原因归结为俄不够民主显然不符合事实。
俄政治技术中心副主任米赫耶夫说，西方国家剥夺了俄罗斯公民抗议的权利。在西方的逻辑中，抗议活动以及与警方的冲突在世界任何地方都能发生，但就是不能发生在莫斯科。已经持续了数月的“占领华尔街”抗议活动就是一个很好的例证。米赫耶夫说：“据美国官方公布的数据，参加抗议活动的人数已超过10万。然而没有人说美国已处于崩溃的边缘，美国就是一个根本没有民主的国家。要知道，驱赶示威者时美国警方使用了足够粗暴的手段。”（本报莫斯科12月11日电）
>> 点评
姜毅（中国社会科学院研究员）：此次大规模集会的直接导火索，是一些政治力量和选民对选举过程中出现的“舞弊”行为表示不满，认为统俄党利用各种手段破坏了公平、公正的选举原则，导致选举结果不能令人信服。与此同时，这场风波也从一个侧面反映了俄罗斯政治和社会近年来的些许问题。一方面，一些政治力量对统俄党“权力垄断”心存不满，期望改变其“一党独大”的局面；另一方面，一些选民对政府在加强执政能力过程中长期未愈的官僚主义、贪腐等顽疾深恶痛绝，希望向“政权党”施加压力，迫使其正视问题的严重性。
突如其来的集会风波让俄政府面临不小的压力。这对10年来习惯于在平稳中执政的俄政府来说固然是个挑战，但也未必一定是坏事。它在某种程度上可以进一步促使俄政府加快民主建设，加强政治合作，推动社会和谐，更积极和严厉地惩处贪腐等问题。
俄罗斯总理普京今年倡议成立了“人民阵线”、俄总统梅德韦杰夫和普京都表示要严惩腐败，以及统俄党今年在议员候选人名单中推出近一半的新人等等，都反映了政府在一定程度上意识到了其他政治力量和民众所关心的问题。
适应多元化的需求、学会在多元化中行政、学习健康和理智地行使权利，是俄罗斯年轻的民主制度无法绕开的一课。
