为啥有些中国人在中国出车祸时敢打交警在加拿大出车祸时却不敢打交警泥？

[Fisher2004]

又不是偷鸡摸狗， 为什么不向全世界宣布， 高调营销自己的策略呢。

话说回来， 我也挺纳闷， 为什么加拿大退出京都协议， 鱼四， 按你说是跟屁虫， 他不是应该跟美国一起退么？

加拿大虽然没有立即跟随美国退出，但做的是和退出一样的事情，那就是停止了减排，这就是那140亿元环境债的来历。加拿大曾经想用新协议替代《京都协议》以体面退出，但事与愿违，所以只好硬退。另外一个原因是小哈多数政府了，想干啥就能干啥了。

 

[ccc]

村长，咱能不能不比较不同的事情泥？

国家的政策与是否爷们没关系。

美国退出《京都协议》，加拿大也跟着退出，这就是跟屁虫。

对不起，我去看这个了：http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1007232.html

 

[Felixmao]

韬光养晦? 要我说，那就是几十年阳萎。还好，终于坚挺了一次。

 

[salas88]

哥儿几个难得这么有闲心轮流陪鱼公公聊天，看你们把他耍的不停的自己扇自己耳光，我实在忍不住出来大笑两声，哈哈

 

[cvictor]

为啥鱼4有点啥

 

[闲得慌]

恭喜！总算爷们儿一次。

史上唯一的一次NB让我漏掉了。惭愧。

以前西方干预得还少么？怎么都是弃权啊？

中国在联合国安理会使用否决票的记录

在五个常任理事国中，中国行使否决权次数最少．自中国1945年成为联合国安理会成员国以来，一共只有五次行使否决权：
　　
　　第一次：１９５５年１２月１３日，台湾国民党集团占据中国在联合国安理会的席位，否决了安理会关于蒙古加入联合国的决议草案。
　　
　　第二次：１９７２年８月２５日，中国否决了安理会关于孟加拉国加入联合国的决议草案。
　　
　　第三次：１９７２年９月１０日，中国否决了英国等西欧国家在安理会上提出的有关中东问题的对巴勒斯坦和阿拉伯国家的修正案草案。
　　
第四次：１９９７年１月１０日，中国否决了安理会关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案，理由是危地马拉与台湾维持外交关系以及每年在联合国总务委员会上联署所谓要求台湾“参与”联合国的提案。
　　
　　第五次：１９９９年２月２５日，中国否决了安理会关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案，理由是马其顿政府在当年１月与台湾进行所谓“复交”。

　　第六次：２０１１年10月4日的联合国安理会会议上，中国投票否决了英法等国提出的有关制裁叙利亚的决议草案。

 

[闲得慌]

为啥鱼4有点啥

鱼４不傻，他是遭到了右派分子的围攻。

举例说，村长说中国在联合国从来没有用过否决权，后来我举例说今年就在叙利亚草案上用过一次，村长又改口说中国至今只用过一次。像这样明显的错误，右派们心里很清楚，但他们是不会实事求是地指出来的。事实真相对他们不重要，他们仗着人多势众，欺行霸市而已。

 

[viper99]

鱼４不傻，他是遭到了右派分子的围攻。

举例说，村长说中国在联合国从来没有用过否决权，后来我举例说今年就在叙利亚草案上用过一次，村长又改口说中国至今只用过一次。像这样明显的错误，右派们心里很清楚，但他们是不会实事求是地指出来的。事实真相对他们不重要，他们仗着人多势众，欺行霸市而已。

右派们是不会犯这种常识性错误的
换句话说，村长不是右派
村长只是恨铁不成钢，按你们的划法，村长是爱国爱党的，属于左派
最后表个态，我是忠于村长的:blowzy:

 

[anna1988]

我们被人撞过好几次，车祸双方跟哥们儿似的，友好着呢。

为啥？你的车如果无辜被撞，为啥不殴打对方以讨回公道泥？

问得好！

 

[闲得慌]

右派们是不会犯这种常识性错误的
换句话说，村长不是右派
村长只是恨铁不成钢，按你们的划法，村长是爱国爱党的，属于左派
最后表个态，我是忠于村长的:blowzy:

老歪，注意逻辑。

我说的重点不是村长该不该犯错误，一个人犯错很正常。我说的是这么多右派，正如你所说的，他们是不犯这种常识性错误的。他们心里很清楚这是错误，但是因为村长的错误对他们有利，他们不会实事求是地指出来。我用这个例子来支持我的观点：“事实真相对他们不重要，他们仗着人多势众，欺行霸市而已。”

 

[ccc]

老歪，注意逻辑。

我说的重点不是村长该不该犯错误，一个人犯错很正常。我说的是这么多右派，正如你所说的，他们是不犯这种常识性错误的。他们心里很清楚这是错误，但是因为村长的错误对他们有利，他们不会实事求是地指出来。我用这个例子来支持我的观点：“事实真相对他们不重要，他们仗着人多势众，欺行霸市而已。”

包括老蒋投的那个否决票，迄今中国总共才六次行使否决权，平均十几年才坚挺一次。

看看其他常任理事国使用否决权的情况：（截至2004年10月）

自联合国成立以来，使用否决权次数最多的是苏联。根据截至2004年10月的统计资料，苏联共使用过119次否决权，俄罗斯使用三次。冷战时期，苏联屡次使用否决权，以致从1957年到1985年间担任苏联外长的葛罗米柯得到了一个"摇头先生"的绰号。1955年12月13日，苏联在表决接纳新会员国(奥地利、柬埔寨、锡兰、芬兰、爱尔兰、意大利、日本、约旦、老挝、利比亚、尼泊尔、葡萄牙、南朝鲜、南越、西班牙等十五国)时，连续行使了十五次否决权。而俄罗斯三次动用否决权的情况分别是：1993年5月11日关于联合国驻塞浦路斯部队摊款分担问题，1994年12月5日关于制裁前南斯拉夫问题，2004年4月21日关于终止联合国驻塞浦路斯维和部队的任期问题。

到2004年10月，美国共使用80次否决权，最近一次是2004年10月5日，即反对要求立即停止加沙地区一切军事行动和撤出该地区的以色列占领军。

英国使用32次否决权，其中有22次是与美国联手。而七次单独投反对票，都是与南罗德西亚(现津巴布韦)的局势有关。

法国共使用18次否决权，其中13次是与美、英联手。仅有两次单独使用否决权：一次是1976年关于法国与科摩罗争议的决议草案，另一次是1947年关于印尼的一项决议草案。1946年法国与苏联一道否决了一项关于西班牙内战的决议草案；1956年同英国一道两度就(以色列、埃及)苏伊士运河危机的决议草案投反对票。

 

[老闹子]

为啥有些中国人在中国出车祸时敢打交警在加拿大出车祸时却不敢打交警泥？
RT

替问：

为啥有些中国人在中国找政府解决问题时要下跪，在加拿大不下跪呢？

http://news.ifeng.com/society/2/detail_2011_11/04/10423868_0.shtml

长江大学教授谈下跪请愿：这是最诚恳的请求方式(图)

新华社武汉11月4日专电　日前，一篇关于“教授下跪”的微博被广泛转发并引发热议。微博称，数十名长江大学教授跪在荆州市荆州区政府门前，请求政府取缔学校附近污涉嫌染校园的小钢厂。事件引发社会普遍关注。新华社“中国网事”记者赶到荆州对“教授下跪”事件进行了调查。

教授“跪求”政府取缔小钢厂

这条微博提到，“长江大学数十名教授因校园墙外建起生产伪劣钢材的工厂污染环境，危害师生健康，曾多次上书。无奈中，教授们齐刷刷地跪在区政府门口请愿。”……记者在微博上的照片看到，下跪人群中既有年轻人，也有上了年纪的老人，还有一些妇女。他们背后站着数十人，打出“维护师生生命健康”“惩处违法地条钢厂”等横幅。

“教授下跪”引发网友热议。截至11月4日，微博被转发超过2万次。记者了解到，网友对事件持两种基本态度。一部分人对下跪教授表示理解和同情。微博网友“小丽在挣扎”说，在一片净土好好生活是最基本的权利。网友“小小陈盼盼”说，连教授都下跪了，可见有多么无奈。一些网友还呼吁，要还学生一个干净的学习环境。

同时也有网友认为教授下跪不妥。新浪微博网友“AAAvin”说，下跪是无能和屈服的表现。用封建礼仪，如何教书育人？“潇湘沙鸥”问：“下跪的教授，尊严在哪？”

。。。

 

[扣 扣]

~~~：“事实真相对他们不重要，他们仗着人多势众，欺行霸市而已。”

强奸人归法官审理，强奸民意由人民审理～～嘿嘿，这都不懂，色盲～～:blowzy:

 

[老闹子]

有中国特色的解决问题方法
之一：暴力。
之二：下跪。
之三：送红包。

替鱼四再问：为啥有些中国人在中国考驾照送红包就搞定，在加拿大就搞不定呢？

[加拿大] 在加拿大考驾照，千万別贿赂

　　一名46岁的华裔女子，於2007年1月15日，在卑诗保险公司灰岬（Point Grey）考牌中心考路试。负责考试的考牌官在她把汽车驶离停车场时，发现车內考牌官座位上有两张100元现钞，於是就即时中止考试，並要求她回到考试中心。

这名女子在供词中，承认该两张100元现钞是她给考牌官的“红包”，希望確保她考试过关。1月17日於温哥华省级法庭宣判，这名涉嫌贿赂考官女子，需要在家软禁9个月。

。。。

 

[anna1988]

有中国特色的解决问题方法
之一：暴力。
之二：下跪。
之三：送红包。

替鱼四再问：为啥有些中国人在中国考驾照送红包就搞定，在加拿大就搞不定呢？

交警的职责是：车祸后挨打！-----这是我根据鱼四的提问得出的结论。