那是肯定的,没看到美国那么多人的房子被foreclosure了,这些人心理和生计难道不受到冲击,他们的钱到那去了,还不是到了房地产商和会炒房的大佬那去了。这样的结果就是两极分化,有钱的越有钱,没钱的越没钱,这种现象现在在世界各地都在发生。
承认这种观点,但这种现象也许会有积极作用; 房地产方面的问题我认为有可能引发更加尖锐的矛盾。足以能让普遍的普通老百姓揭竿而起。翻开历史,基本上都是一致的, 内部矛盾一般是在忍无可忍之时才能激化。
那是肯定的,没看到美国那么多人的房子被foreclosure了,这些人心理和生计难道不受到冲击,他们的钱到那去了,还不是到了房地产商和会炒房的大佬那去了。这样的结果就是两极分化,有钱的越有钱,没钱的越没钱,这种现象现在在世界各地都在发生。
承认这种观点,但这种现象也许会有积极作用; 房地产方面的问题我认为有可能引发更加尖锐的矛盾。足以能让普遍的普通老百姓揭竿而起。翻开历史,基本上都是一致的, 内部矛盾一般是在忍无可忍之时才能激化。
那是肯定的,没看到美国那么多人的房子被foreclosure了,这些人心理和生计难道不受到冲击,他们的钱到那去了,还不是到了房地产商和会炒房的大佬那去了。这样的结果就是两极分化,有钱的越有钱,没钱的越没钱,这种现象现在在世界各地都在发生。
我觉得美国的情况不一样,这些人属于超前消费、没有后续稳定的收入支撑,风险暴发了而已。
中国则是因为人为的政策导致整个行业在天量资金的推动下大起和大落,货币超发是主要原因。次要原因就是科技实力没有,导致政府和人们只能抓眼前能抓到的,就是短视,必然要付出代价,但是代价最终得是纳税人付,政府永远在劫外,而且永远吃香、喝辣、坐稳、玩嫩:blowzy:。
还有一个难以摆脱的因素就是在中国的社会运行效率太低,环节太多和吃拿卡要无法控制,除去明面上的税费后真实成本依然很高,里面的吃拿卡要很难扭转。
要我说仅楼市崩盘的概率要小于人民币国内购买力的崩盘--即货币贬值的概率,楼价的下降结合货币的贬值,其结果不可能导致楼市的崩盘,所有的商品都将在高位运行,现在看这个结果很难逃脱了。
财富只有那些,发行的钞票也就在那里,中国为大中城市配备更多资源的历来做法会使人们放弃3、4线地区属于不宜居的房产而导致这部分地区的楼市崩溃,除此之外,我看不出1、2线城市的楼价能跌到哪里。
当然,象鄂尔多斯人均几套房的供给明显超出需求的地方和大城市的少数配套和管理差烂盘除外。
未来几年现在尚未竣工的一些项目不可避免的烂尾、拖延甚至粗制滥造也从另一面托着现房的价格。
实际上我到觉得中国的风险更大,房子的价钱在北美也就是收入的四到五倍,在中国是多少,是十倍二十倍甚至更高,而且中国的经济体系还是一个以出口为主,不稳定,你想人们能借贷十几倍于己的工资,还要几十年还清,要是这里有个三长两短,怎么办。当然国内的城里人,早买房的,还不止一套的,还是有一定抗跌能力的。国内现在超前消费的人还少吗,月光族,啃老族多了去了,这里有超前消费的原因,也有物价上涨的因素,房子的上涨在这里起了一个很大的作用。以前读到国内的白领,在买房前生活的很潇洒,成了房奴以后,就只有省吃俭用了。当然房市倒不倒,政府肯定会强力干预的。但这总是一颗定时炸弹。
知道中国prime rate多少吗?近7percent。这里多少?1percent。
中国对钱的利用率和需求都是极为旺盛的。所以中国gdp一旦靠近7-8percent就不行,加拿大一年gdp就2-3percnet的成长。
用加拿大的标准衡量中国,肯定不行的。
现在中国房价是下跌,但很多人怀疑是假摔。没看到买iphone4s都排队打架吗,经济还是可以的。真的是暴跌的话,就像美国一样,跌到爬不起来,是不可能有这种胜景的。
当年97亚洲金融风暴,香港市面的萧条,真是惨不忍睹啊。
呵呵, 你就不怕大陆有房子的人给你拍砖吗?得哥。。
让我呼口气再说