Earth is 6000 years old - Biblical and Scientific Evidences

CHRIS88

基督门徒
管理成员
VIP
注册
2006-05-10
消息
13,492
荣誉分数
1,367
声望点数
393
[media]http://www.youtube.com/watch?v=l1msS71xL00&feature=related[/media]
 
对不起,不相信他说的任何东西,不是穿上白大褂就算科学家的。他的很多说法完全不科学,有些石头在短期内形成,并不能否认其他岩石的古老存在。他例举的那几个化石,是不可能的,不是变硬了就叫化石了,化石的意思是生物或其他物质中的碳完全被硅所取代,几十年的时间是不可能的。人工合成的琥珀,塑料完全另外一回事。总之完全是无稽之谈。
 
对不起,不相信他说的任何东西,不是穿上白大褂就算科学家的。他的很多说法完全不科学,有些石头在短期内形成,并不能否认其他岩石的古老存在。他例举的那几个化石,是不可能的,不是变硬了就叫化石了,化石的意思是生物或其他物质中的碳完全被硅所取代,几十年的时间是不可能的。人工合成的琥珀,塑料完全另外一回事。总之完全是无稽之谈。

人家的都拿出那麽物证来了,你还说“完全是无稽之谈”,这个态度不是很科学吧?
 
这里有他的地址


John Pendleton

John Pendleton, Priv. La Encantada # 114, Zacatecas, Zacatecas, 98086 Mexico, Tel & Fax: (in USA dial) 011-52-492-24564

http://www.rae.org/pendleton.html
 
And it is the center of the universe.:D

地球中心论和地球扁平论都不受圣经支持. 但在一定时期内受到罗马教廷的支持, 因为当时的科学证据科学理论指向它们.

这就象当明明违反圣经的进化论喧嚣尘上的时候,有教会,有基督徒,有牧师神父承认进化论是一样的道理 - 很不幸, 基督徒也是罪人, 也会屈从世俗的压力, 也会错误理解圣经经文的真正含义.
 
人家的都拿出那麽物证来了,你还说“完全是无稽之谈”,这个态度不是很科学吧?

我落了几个字,‘在我看来’完全是无稽之谈。

硅和碳原子的置换不可能在几十年之间完成,他并没有给出那些‘化石’现在的成分,只是说很硬。我不认为那可以称作物证。还有其他已经提到无法令我信服的说法。
 
我落了几个字,‘在我看来’完全是无稽之谈。

硅和碳原子的置换不可能在几十年之间完成,他并没有给出那些‘化石’现在的成分,只是说很硬。我不认为那可以称作物证。还有其他已经提到无法令我信服的说法。

你这种说法自然有你的道理. 只是有些时候我们真的很容易把假说当定论, 然后以此为根据展开循环论证.

作为一个参考, 我们一向认为煤炭石油天然气必须经过千百万年才能形成. 但是我们现在知道在高温高压下, 它们其实是能很快形成的. 而这正是用热化学方式从生物质生产生物燃料,即生物炭(Bio-Char, 对应煤炭), 生物油 (Bo-Oil, 对应石油), 和生物合成气(Bio-Syngas, 对应天然气),的基础.

这个视频很短, 他不可能展开论述,我会慢慢找一些比较系统严谨的著作供参考. 另外, 对化石形成的问题我不是很熟, 如果你有兴趣在隔壁讨论一下进化论, 我可能会比较能说到点子上些.
 

信仰是faith.
As they say:"How do you know it's true? Well...We just know.."披上科学的外衣只会变成伪科学

当科学和信仰所说的事实有直接冲突的时候,他们会用各种理由来扭曲科学来印证他们的信仰是正确的,因为如果有不正确的地方,所谓的绝对真理就不成立了.
radioactive decay被加速了. Dragon会喷火是因为空气氧气不足,呼吸太快,所以鼻子着火了.


Non-Radiometric Dating

These methods have been used to provide independent lower limits for the age of the Earth. Also, by radiometrically dating these items we can cross-check the accuracy of radiometric dating. This has shown that radiometric dating is in general extremely accurate.


Tree Rings (dendrochronology)

Trees generate a ring for each year of growth. Counting these rings gives an age for the tree. This has been done for the the bristlecone pine trees, which grow very slowly and live up to 6,000 years. These trees grow in a very dry region near the California-Nevada border. Dead trees in this dry climate take many thousands of years to decay. The tree ring patterns of living and dead trees can be compared and then linked together into a continuous history or tree rings.

Using this method the continuous rings have been dated back to 11,800 years ago.


Ice Cores

A continuous count of ice core layers exists back as far as 160,000 years. Volcanic eruptions and other major geologic events can be used to correlated between ice cores. Historical eruptions, such as Vesuvius can used to verify the accuracy layer dating.


Coral Reefs

Corals deposit daily growth bands These can be used to tell how many days there were in a year when the coral was growing. Modern corals have about 365 day-bands per year. By measuring the rate at which Earth's rotation is slowing, it can be determined how many days were in a year in times past. This method predicts that 400 million years ago each year was about 400 days. Corals that grew in formations radiometrically dated as 400 million years old, show about 400 day-bands per year.


Varves

Varves are variations in sedimentary layers deposited underwater caused by the change in the seasons. These are useful in deep lakes where the bottom layer is not disturbed. Varves have been measured going back to about 35,000 years.


Green River Shale


Lake Suigetsu Algae

Tiny one-celled algae bloom each year in Lake Suigetsu, Japan. When they die, they sink to the bottom of the lake creating a thin, white layer. This layer is then covered with the dark clay sediments that settle to the bottom the rest of the year. This forms annual alternating light and dark layers. These number up to 45,000 layers representing 45,000 years. This dates have been verified against carbon-14 dating, giving the same age. The fact that carbon-14 dating and algae layering produce the same age is good evidence that these methods are accurate, since the factors that affect one don't affect the other. See also
Discussion of various radiometric and non-radiometric dating methods

Source: [media]http://www.epicidiot.com/evo_cre/non_radiometric_dating.htm[/media]
 
克神父如果真的凭着这哥们的几句话就相信地球是上帝6000年前玩尿泥捏出来的泥巴球,那我真的要对克神父的智商打几个问号了。

如果克神父并不认为地球只有6000年的历史,却坚持相信这哥们的说辞,那别人也就无语了。
 
克神父如果真的凭着这哥们的几句话就相信地球是上帝6000年前玩尿泥捏出来的泥巴球,那我真的要对克神父的智商打几个问号了。

如果克神父并不认为地球只有6000年的历史,却坚持相信这哥们的说辞,那别人也就无语了。

我不认为地球的历史一定只有6000年的历史。但是我认为地球很有可能只有6000的历史。原因如下:
1。圣经创世纪的记载,可以解释为地球有很长的历史,但是,以6000年的解释比较有说服力;
2。并没有可靠的科学证据确认地球历史长于6000;
3。很多证据表明地球很可能只有6000;
4。目前少数几个被用来支持地球历史长于6000年证据,包括生物化石,C-14测定,铀238/铅206比例法,岩层,以及其他地质地貌(比如说峡谷海沟)的形成演变都受到有效的质疑;事实上,很多这些现象用圣经所记载的大洪水理论来解释更为合理。
 
我不认为地球的历史一定只有6000年的历史。但是我认为地球很有可能只有6000的历史。原因如下:
1。圣经创世纪的记载,可以解释为地球有很长的历史,但是,以6000年的解释比较有说服力;
2。并没有可靠的科学证据确认地球历史长于6000;
3。很多证据表明地球很可能只有6000;
4。目前少数几个被用来支持地球历史长于6000年证据,包括生物化石,C-14测定,铀238/铅206比例法,岩层,以及其他地质地貌(比如说峡谷海沟)的形成演变都受到有效的质疑;事实上,很多这些现象用圣经所记载的大洪水理论来解释更为合理。

通过你,我不仅对克神父的教有了更深的理解,同时也更加理解李大师的学员们的所作所为了。
 
通过你,我不仅对克神父的教有了更深的理解,同时也更加理解李大师的学员们的所作所为了。

本来我以为老兄会问我为什麽会有哪些看法,没想到看到的是这麽一个结论。

我似乎看到老兄对克神父的教误解更深了,这在我看来非常不幸。其实老兄对李师傅的学员们的所作所为的误解也更深了,但是我相信李师傅对此十分高兴。:)
 
后退
顶部