yanghao29
知名会员
- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 939
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 126
微型核弹VS生化武器――看美核政策的新走向
千龙军事综述 在二战期间，为彻底击败日本法西斯，在1945年8月6日和9日，美国分别对日本广岛和长崎投掷两颗原子弹，给日本军国主义者以强烈的震撼。在美国强大的核威慑作用下，日本。不得不于1945年8月15日宣布无条件投降，从而结束了第二次世界大战。
从此人们认识到了原子弹的巨大威力，它给人类带来的灾难性后果使后世的人类谈核色变。即使在冷战时期，美国和苏联都拥有原子弹，但是谁也不敢轻易使用，甚至还通过《核不扩散条约》以阻止任何国家滥用核武器。直到今天，除了美国在日本投掷的两颗原子弹之外，还没有哪个国家针对人类使用过原子弹。
一、为了“自身的安全”，美国人开始考虑使用核武器
但是在今天，“为了确保美国的国家利益与安全”，美国开始考虑制造和使用微型核弹以对付生化炸弹。根据美国防部递交给国会的一份秘密蓝本警告称，美国需要制造微型核弹对付潜在的生化炸弹；秘密蓝本还称美国的敌人正在甚至已经发展出了生化炸弹。不过到目前为止，这份关于核态势的秘密蓝本还没有付诸实施，美国总统布什和国会必须就是否制造微型核弹以及在什么条件下使用这种微型核弹问题做出决定。
尽管美国还没有就此做出决定，但是五角大楼提出的这一建议却引起了各界人士的高度关注。人们就美军可能使用“非常规”核武器对付“非常规”大规模杀伤武器展开了激烈的辩论，特别是对使用这种新型武器的道德因素提出质疑。
其实这一争论并不是什么新的课题。早在冷战时期，美国就将其战术导弹部署在西欧，以防止苏联入侵西欧。而苏联为了遏制美国，对美国构成核威慑，在60年代将大批的核弹头运往古巴，引起了美国的强烈抗议，发生了所谓的“古巴导弹危机”。不过，五角大楼蓝本的新提议在于：“由恐怖主义统治”的国家，可能部署大规模杀伤性武器，在这种前提下美国是否可以使用核武器，实施优势打击？
早在9.11恐怖攻击事件以前，布什政府就主张拥有微型核武器，以遏制其他国家发展大规模杀伤性生化武器。而9.11事件证明，使用大规模杀伤武器对美国攻击的危机正在加剧，这更加坚定了华盛顿“鹰派”势力的强硬立场。“如果要保持一种威慑优势，美国就必须根据战略局势的转变，对核力量进行相应的调整。”美国防部核安全副部长约翰・戈登日前在国会发表讲话时说。
二、用核弹对付所谓“流氓国家”的地下军事设施
五角大楼提议制造的核弹用途远不止用于对付生化武器，美国防部还在考虑另外一个问题，那就是利用微型核弹对付地下军事设施。
根据五角大楼1月份完成的《核态势评估》报告，全世界70多个国家拥有1万多个地下军事设施。在这些地下军事设施当中，有1，400多个特别需要引起美国高层的关注，因为这些地下设施是用来生产大规模杀伤性武器、弹道导弹，或者是用作最高军事指挥中心的。报告称，目前美国还没有足够的能力对付这些深层地下战略设施。
报告称，美国军方目前只有一种钻地型核武器，那就是B61－钼11重力炸弹。但这种炸弹并不具备钻入各种地形、摧毁各种坚固地下设施的能力；由于这些方面的局限性，一些非常重要的地下设施就无法被摧毁。
五角大楼的《核态势评估》报告列举了一些可能需要美国使用核武器对付的国家，其中5个国家属于非核国家。该报告称，美国需要发展核武器，以便打击那些“随时可能出现、潜在或者不可预测的突发事件”的国家的目标，这些国家包括朝鲜、伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚，这五个国家的全部或个别拥有大量的地下军事设施。
《核态势评估》最为关键的主题是美国需要加强核武力量的现代化，并发展一系列武器以遏制来自诸如朝鲜等国的不可预测的攻击。作为遏制的一种途径，该报告强调美国需要研制发展核武器以便更有效地打击深埋地下的目标。
该报告提议发展一种钻地核武器。这种核武器是微型的，没有地面核武器那么大的杀伤力和负面影响，但是却有深入各种地形的能力。总而言之，就是要这种核武器能够摧毁潜在敌人的地下军事设施，“因为，对于深层或者庞大的地下设施来说，钻地武器必须具备有相当大的威力才能摧毁这些设施。”
该报告还制定了将于2012年部署这种“新型能力武器”的目标。报告称，五角大楼将与能源部通力合作，并于4月份就这种重达2250千克的弹头是否比现有的B61－钼11核弹头具有更强的穿透能力做出评估；报告还称，五角大楼与能源部正在研制一种“消灭目标的武器”，一种可以阻止、摧毁生化武器的武器。正在研究的课题包括用热、化学、放射线来“中和”贮存设施里面的化学或者生物物质，以及遏制这些物质的炸弹。
三、布什政府需要对微型核弹问题进行审慎评估
站在安全的角度上考虑，美国人可能认为使用核武器以捍卫美国及其盟国安全的做法也许是对的。但是，作为一个国家政权的体现，美国政府所考虑的就不只是这些，它必须考虑采取这种战略带来的深远影响。它不得不扪心自问：如果美国这样做的话，其它国家是不是也可以拥有微型核弹？是不是还要执行《核不扩散条约》？“核国家不得对非核国家使用核武器”这一条款又该做何处置？微型核弹的破坏程度又将是如何呢？这些核弹不经试验就可以制造吗？……
当然，这些问题的答案已不再是那么保密了。如果美国政府决定制造这种微型核弹，美国国会和总统布什就会开动宣传机器，用舆论引导人们，改变人们的思维方式，并将人们的关注热点转移到核战略以及核弹实施方面上来。只有通过公众舆论，才能建立强大的国防。
布什政府能够做到这一点吗？9.11恐怖攻击事件之后，布什确实把全国的注意力转到打击恐怖分子上来了。尽管美国国内经济持续滑坡，政府高层与安然事件有着千丝万缕的联系，布什却仍保持着很高的支持率。
因此，现在需要布什政府做的不是如何说服民众的问题，而是如何说服其他国家，包括其盟友在内的反核国家。这恐怕要让布什更伤脑筋了
千龙军事综述 在二战期间，为彻底击败日本法西斯，在1945年8月6日和9日，美国分别对日本广岛和长崎投掷两颗原子弹，给日本军国主义者以强烈的震撼。在美国强大的核威慑作用下，日本。不得不于1945年8月15日宣布无条件投降，从而结束了第二次世界大战。
从此人们认识到了原子弹的巨大威力，它给人类带来的灾难性后果使后世的人类谈核色变。即使在冷战时期，美国和苏联都拥有原子弹，但是谁也不敢轻易使用，甚至还通过《核不扩散条约》以阻止任何国家滥用核武器。直到今天，除了美国在日本投掷的两颗原子弹之外，还没有哪个国家针对人类使用过原子弹。
一、为了“自身的安全”，美国人开始考虑使用核武器
但是在今天，“为了确保美国的国家利益与安全”，美国开始考虑制造和使用微型核弹以对付生化炸弹。根据美国防部递交给国会的一份秘密蓝本警告称，美国需要制造微型核弹对付潜在的生化炸弹；秘密蓝本还称美国的敌人正在甚至已经发展出了生化炸弹。不过到目前为止，这份关于核态势的秘密蓝本还没有付诸实施，美国总统布什和国会必须就是否制造微型核弹以及在什么条件下使用这种微型核弹问题做出决定。
尽管美国还没有就此做出决定，但是五角大楼提出的这一建议却引起了各界人士的高度关注。人们就美军可能使用“非常规”核武器对付“非常规”大规模杀伤武器展开了激烈的辩论，特别是对使用这种新型武器的道德因素提出质疑。
其实这一争论并不是什么新的课题。早在冷战时期，美国就将其战术导弹部署在西欧，以防止苏联入侵西欧。而苏联为了遏制美国，对美国构成核威慑，在60年代将大批的核弹头运往古巴，引起了美国的强烈抗议，发生了所谓的“古巴导弹危机”。不过，五角大楼蓝本的新提议在于：“由恐怖主义统治”的国家，可能部署大规模杀伤性武器，在这种前提下美国是否可以使用核武器，实施优势打击？
早在9.11恐怖攻击事件以前，布什政府就主张拥有微型核武器，以遏制其他国家发展大规模杀伤性生化武器。而9.11事件证明，使用大规模杀伤武器对美国攻击的危机正在加剧，这更加坚定了华盛顿“鹰派”势力的强硬立场。“如果要保持一种威慑优势，美国就必须根据战略局势的转变，对核力量进行相应的调整。”美国防部核安全副部长约翰・戈登日前在国会发表讲话时说。
二、用核弹对付所谓“流氓国家”的地下军事设施
五角大楼提议制造的核弹用途远不止用于对付生化武器，美国防部还在考虑另外一个问题，那就是利用微型核弹对付地下军事设施。
根据五角大楼1月份完成的《核态势评估》报告，全世界70多个国家拥有1万多个地下军事设施。在这些地下军事设施当中，有1，400多个特别需要引起美国高层的关注，因为这些地下设施是用来生产大规模杀伤性武器、弹道导弹，或者是用作最高军事指挥中心的。报告称，目前美国还没有足够的能力对付这些深层地下战略设施。
报告称，美国军方目前只有一种钻地型核武器，那就是B61－钼11重力炸弹。但这种炸弹并不具备钻入各种地形、摧毁各种坚固地下设施的能力；由于这些方面的局限性，一些非常重要的地下设施就无法被摧毁。
五角大楼的《核态势评估》报告列举了一些可能需要美国使用核武器对付的国家，其中5个国家属于非核国家。该报告称，美国需要发展核武器，以便打击那些“随时可能出现、潜在或者不可预测的突发事件”的国家的目标，这些国家包括朝鲜、伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚，这五个国家的全部或个别拥有大量的地下军事设施。
《核态势评估》最为关键的主题是美国需要加强核武力量的现代化，并发展一系列武器以遏制来自诸如朝鲜等国的不可预测的攻击。作为遏制的一种途径，该报告强调美国需要研制发展核武器以便更有效地打击深埋地下的目标。
该报告提议发展一种钻地核武器。这种核武器是微型的，没有地面核武器那么大的杀伤力和负面影响，但是却有深入各种地形的能力。总而言之，就是要这种核武器能够摧毁潜在敌人的地下军事设施，“因为，对于深层或者庞大的地下设施来说，钻地武器必须具备有相当大的威力才能摧毁这些设施。”
该报告还制定了将于2012年部署这种“新型能力武器”的目标。报告称，五角大楼将与能源部通力合作，并于4月份就这种重达2250千克的弹头是否比现有的B61－钼11核弹头具有更强的穿透能力做出评估；报告还称，五角大楼与能源部正在研制一种“消灭目标的武器”，一种可以阻止、摧毁生化武器的武器。正在研究的课题包括用热、化学、放射线来“中和”贮存设施里面的化学或者生物物质，以及遏制这些物质的炸弹。
三、布什政府需要对微型核弹问题进行审慎评估
站在安全的角度上考虑，美国人可能认为使用核武器以捍卫美国及其盟国安全的做法也许是对的。但是，作为一个国家政权的体现，美国政府所考虑的就不只是这些，它必须考虑采取这种战略带来的深远影响。它不得不扪心自问：如果美国这样做的话，其它国家是不是也可以拥有微型核弹？是不是还要执行《核不扩散条约》？“核国家不得对非核国家使用核武器”这一条款又该做何处置？微型核弹的破坏程度又将是如何呢？这些核弹不经试验就可以制造吗？……
当然，这些问题的答案已不再是那么保密了。如果美国政府决定制造这种微型核弹，美国国会和总统布什就会开动宣传机器，用舆论引导人们，改变人们的思维方式，并将人们的关注热点转移到核战略以及核弹实施方面上来。只有通过公众舆论，才能建立强大的国防。
布什政府能够做到这一点吗？9.11恐怖攻击事件之后，布什确实把全国的注意力转到打击恐怖分子上来了。尽管美国国内经济持续滑坡，政府高层与安然事件有着千丝万缕的联系，布什却仍保持着很高的支持率。
因此，现在需要布什政府做的不是如何说服民众的问题，而是如何说服其他国家，包括其盟友在内的反核国家。这恐怕要让布什更伤脑筋了
