本帖使命已完成，乘客均已撤离，烦请版主击沉。

[uglyducking]

额试试

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=V-sCrhRPCMg[/MEDIA]

 

[TIFF]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=V-sCrhRPCMg[/media]

你想让他 turn around？

 

[迷茫的男人]

资深朋友，在顶楼给您加了一段儿，我就不再跟了。您继续，坛子里需要人气。

 

[asdfqwer]

我现在有点懂LZ夫人为啥为点小事说离婚了. 这哥们忒较真了, 跟不相干的网友一句不打紧的话都过去几天了还巴巴地发个帖较真, 这跟天天在一起吃喝睡的老婆有多少道理去讲啊



有1点不太明白, 通常自卑的人(比如家境贫寒或者没读过好大学)特别在意别人的看法对别人的质疑(哪怕是开玩笑)特别铭感. 可是从楼主那天的自述看LZ出生书香门第毕业于名校读过1500册书籍,应该是自信且充满智慧的人.

可是, LZ几个帖子都特别强调自己如何上等人(这个CFC词汇容易表达清楚, 借用一下, 木有讽刺LZ的意思), 甚至搬出了自己前3个女友是北京4中(北京4中是咱北京第一流中学, 桑海宁外地人可能没看懂的,不能锦衣夜行, 我帮LZ点明了吧), 上海外院啥的, 这,都是在找自信啊:blink:

打人不打脸，骂人不揭短。太不厚道了！

 

[asdfqwer]

AUV，一不小心我也资深了。

 

[cloudy2011]

Wow, 你的形象照真给力。

换了，这是俺滴写真

 

[三句半]

资深朋友，在顶楼给您加了一段儿，我就不再跟了。您继续，坛子里需要人气。

你后半夜在什么地方发表文章？我领着资深朋友去给你当拉拉队。

 

[苦逼热狗]

刚刚仔细阅读了一下 资深爱地 的点评，发现有可以挖掘的地方，都说物以类聚，莫非＂CFC词汇＂的创造者跟LZ是一家的？

 

[asdfqwer]

时间有限，扯三点：

1）偶从未说过“读完1500本”，说的是“认真读过的保守估计有1500册”；
2） 是否认真，其实全在心境。工作的人，保持认真读书的心境不易，相信大家都有体会。心烦意乱，即使从A读到Z，依然不解其中味；
3）其实 “读完XX本”本身就是一种很弱智的说法。真正的好书永远没有读完的时候。

个人意见而已，认识水平有限，那天凌晨于极度迷茫中写就的帖子文字粗浅，遣词造句更是漏洞百出。不必人参公鸡。

PS
回复一位资深网友的回复：

1）早上花了大约两分钟时间随手写了上面这个帖子，1/2的意图是针对几位朋友的质疑进行一点解释，另1/2的意图也算是为了活跃坛子里的人气做点微薄的贡献。真没想到这种顺手写就的小破文章一篇，竟然能让资深朋友回过头去把我上次那个帖子里的N个细节又翻出来对质一遍，真难为您读贴认真+记忆力超群。其中所包含的劳动量与科研精神无疑是我的烂文所难以匹敌的，但与此同时，也真让人感叹这位资深朋友的气度可谓小到极致；

2）其次，这位资深朋友所质疑的我在上一个帖子里所写的N个细节，包括我自己的家庭出身与我过去三位女友所受的教育情况（资深朋友应该还提到了更多？我实在懒得回头再去查他or她的那个回帖了），无一不是事实。网络上的虚虚实实本就无从核对，我没责任也没义务非要写事实。但其实用最简单的一条逻辑就能让您想明白：我在帖子里所列举的情况在中国实在并不算非常罕见，如果真的有心”炫耀“，恐怕应该写得比现在夸张十倍才能迈过炫耀的门槛儿。这位资深朋友拿那些真不算什么的细节当成不可能有的传奇来”打假“，这气度与眼界也忒窄了些；

3）我没兴趣跟这位无聊亦无趣的资深朋友再多花一分钟去纠缠，您尽管质疑好了。我到底经历过哪些，是高帅富还是吊丝一人（不喜欢打那个字，其他错别字也还多，资深朋友您尽管挑），您敞开了想象吧。

网络本就是a virtual world. 粗茶淡饭，拿上来博大家一点免费的彩声而已。资深朋友尽管喝您的倒彩，我就不跟您共同进步了

这个回复真素有水平。特别象读过>1500本书会场低调的童鞋写滴。
先引下来，回头慢慢欣赏。

 

[uglyducking]

AUV，一不小心我也资深了。

P了?

 

[小 篆]

PS
回复一位资深网友的回复：

1）早上花了大约两分钟时间随手写了上面这个帖子，1/2的意图是针对几位朋友的质疑进行一点解释，另1/2的意图也算是为了活跃坛子里的人气做点微薄的贡献。真没想到这种顺手写就的小破文章一篇，竟然能让资深朋友回过头去把我上次那个帖子里的N个细节又翻出来对质一遍，真难为您读贴认真+记忆力超群。其中所包含的劳动量与科研精神无疑是我的烂文所难以匹敌的，但与此同时，也真让人感叹这位资深朋友的气度可谓小到极致；

2）其次，这位资深朋友所质疑的我在上一个帖子里所写的N个细节，包括我自己的家庭出身与我过去三位女友所受的教育情况（资深朋友应该还提到了更多？我实在懒得回头再去查他or她的那个回帖了），无一不是事实。网络上的虚虚实实本就无从核对，我没责任也没义务非要写事实。但其实用最简单的一条逻辑就能让您想明白：我在帖子里所列举的情况在中国实在并不算非常罕见，如果真的有心”炫耀“，恐怕应该写得比现在夸张十倍才能迈过炫耀的门槛儿。这位资深朋友拿那些真不算什么的细节当成不可能有的传奇来”打假“，这气度与眼界也忒窄了些；

3）我没兴趣跟这位无聊亦无趣的资深朋友再多花一分钟去纠缠，您尽管质疑好了。我到底经历过哪些，是高帅富还是吊丝一人（不喜欢打那个字，其他错别字也还多，资深朋友您尽管挑），您敞开了想象吧。

网络本就是a virtual world. 粗茶淡饭，拿上来博大家一点免费的彩声而已。资深朋友尽管喝您的倒彩，我就不跟您共同进步了

 

[cloudy2011]

我现在有点懂LZ夫人为啥为点小事说离婚了. 这哥们忒较真了, 跟不相干的网友一句不打紧的话都过去几天了还巴巴地发个帖较真, 这跟天天在一起吃喝睡的老婆有多少道理去讲啊



有1点不太明白, 通常自卑的人(比如家境贫寒或者没读过好大学)特别在意别人的看法对别人的质疑(哪怕是开玩笑)特别铭感. 可是从楼主那天的自述看LZ出生书香门第毕业于名校读过1500册书籍,应该是自信且充满智慧的人.

可是, LZ几个帖子都特别强调自己如何上等人(这个CFC词汇容易表达清楚, 借用一下, 木有讽刺LZ的意思), 甚至搬出了自己前3个女友是北京4中(北京4中是咱北京第一流中学, 桑海宁外地人可能没看懂的,不能锦衣夜行, 我帮LZ点明了吧), 上海外院啥的, 这,都是在找自信啊:blink:

我更确定了，这就是老魏:blink:

 

[三句半]

毛主席语录：凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。

 

[asdfqwer]

毛主席语录：凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。

你确定你84资爱马甲？太贴心廖。

 

[TIFF]

484a? 484a? 3 1/2?