纠结，多伦多大学的工程科学专业;滑铁卢的电脑工程专业哪个有前途？

[资深爱地]

Years ago, I did some research for UT's engineering science for my nephew...unfortuantely he was rejected even though he got the Governor General's Academic Award (avg 97+)...



From my understading, engineering science is not for kids who simply want to be an engineer...it is for kids who want to pursue an academic career in engineering, or law degree...



Pretty tough to pass through...50% drop out rate... After graduation, most of the students go to graduate school or law school..

要死勒, Avg 97+ 肯定是学校top3 的学生了, Governor General's Academic Award 更是一届毕业生就1个, UT engineering science 太牛了

 

[柳柳]

要讀电䐉，Waterloo
要讀电子工程，UT。之后，做一两年工作，去UT再讀法律。
我的侄兒，在UT拿到EE学位（Applied Science），每年有打暑期工（或intern吧），畢業后在同一公司工作，做了两年，再考入UT，讀Law，现在是在多倫多最大的律師行做patent律師，常來Ottawa 开会，RIM 也是他们的客户。侄兒的女朋友也是律師，時常要飛去上海开会。

法律读的是undergraduate还是master还是什么？学费贵么？要几年啊大概

 

[phone]

见过一个读这个专业的白人小姑娘进了IBM做IT民工。她说希望过几年有机会做回本行。

“卡尔顿的航空航天工程专业”


这个专业还能找到工作吗？

 

[小地主]

要死勒, Avg 97+ 肯定是学校top3 的学生了, Governor General's Academic Award 更是一届毕业生就1个, UT engineering science 太牛了

他的CASE比较特殊。。因为他当时是国际学生，来加拿大BOARDING SCHOOL读PRE－U，只有十二年级的成绩，而且成绩到五月底才出来，比较晚。。多大拒他的理由是用他以前O－LEVEL的成绩不能PROJECT。。这个专业的OFFER都发完了，其他专业可选。。。虽然他的校长愿意代表学校为他争取（APPEAL)，但是我们选择放弃，因为觉得WATERLOO XX工程的CO－OP也很好。。

四年下来看来当初的选择是正确的。。我虽然对WATERLOO第二个TERM就去CO－OP颇有看法。。但是到毕业五六个实习下来，无论是生活／工作能力，还是面试技巧／对办公室人文环境的熟悉，都是其他学校的刚出校门的学生难以匹敌的。。

WATERLOO，工程师的摇篮名付其实。。。

 

[资深爱地]

他的CASE比较特殊。。因为他当时是国际学生，来加拿大BOARDING SCHOOL读PRE－U，只有十二年级的成绩，而且成绩到五月底才出来，比较晚。。多大拒他的理由是用他以前O－LEVEL的成绩不能PROJECT。。这个专业的OFFER都发完了，其他专业可选。。。虽然他的校长愿意为他争取，但是我们放弃了，因为觉得WATERLOO XX工程的CO－OP也很好。。



四年下来看来当初的选择是正确的。。我虽然对WATERLOO第二个TERM就去CO－OP颇有看法。。但是到毕业五六个实习下来，无论是生活／工作能力，还是面试技巧／对办公室人文环境的熟悉，都是其他学校的学生难以匹敌的。。

多谢讲解, 这就好懂了. 主要是看11年级



Waterloo 那个coop 很锻炼人

 

[灌水专用马甲]

有个好处是回家还可以讨论业务, 有共同语言

哈哈，如果两口子都做同样方向但在不同公司，那回家就要吵架了~~

 

[月下独酌]

哈哈，如果两口子都做同样方向但在不同公司，那回家就要吵架了~~

cisco > alu

 

[yuguotianqing]

　多伦多大学Engineering Science吸引着来自加拿大和全球各地的顶尖学生，他们经过四年的激烈竞争，只有一半左右的学生能幸存且成功毕业。在完成本科学业后，约三分之二的EngSci毕业生将获得在世界一流工程研究生院，包括麻省理工学院（MIT）、加州理工学院（Caltech）、斯坦福大学（Stanford）、普林斯顿大学（Princeton），哈佛大学（Harvard）、多伦多大学（Toronto）本校、剑桥大学（Cambrige）及全球其他优秀大学研究生院进一步深造的资格。
　　工程科学大一基础学年课程： 　　第一学期： 　　微积分I (Calculus I) 　　材料与构造 (Structures & Materials) 　　EngSci实践I (Praxis I) 　　工程数学与估算 (Engineering Mathematics and Computation) 　　经典力学 (Classical Mechanics) 　　计算机编程 (Computer Programming) 　　第二学期： 　　微积分II (Calculus II) 　　EngSci实践II (Praxis II) 　　计算机编程 (Computer Programming) 　　分子与材料(Molecules & Materials) 　　电路 (Electric Circuits) 　　线性代数 (Linear Algebra) 　　工程科学大二基础学年课程包括： 　　第一学期： 　　微积分III (Calculus III) 　　矢量微积分 (Vector Calculus) 　　数字和计算机系统 (Digital and Computer Systems) 　　粒子与波 (Particles & Waves) 　　热力学 (Thermodynamics) 　　综合学科研究 (Engineering, Society and Critical Thinking) 　　第二学期： 　　工程设计 (Engineering Design) 　　概率与统计 (Probability and Statistics) 　　现代物理 (Modern Physics) 　　电磁学 (Electromagnetism) 　　系统生物 (System Biology)

如果是我的孩子的话，要好好评估一下其中的风险， 50% 的淘汰率，能否保证自己能安全毕业。 这些孩子能进去可都不是弱手。 看看课程，的确很多拦路虎， 好比说， 电磁学 (Electromagnetism) ，
我一直相信：
一等头脑学物理
二等头脑学数学
三等头脑学电脑,电子, 金融

就是这么一说，无需较真儿，应该说平常见到的IQ较高的人都集中在电脑，金融两个领域。 地域来说，也就是硅谷和Wall Street .

搞物理和数学研究的是IQ极高的人。尤其大学物理，和高中物理有很大差距。现在网上课程很多，可以和孩子预览一下，评估一下风险。

 

[月下独酌]

如果是我的孩子的话，要好好评估一下其中的风险， 50% 的淘汰率，能否保证自己能安全毕业。 这些孩子能进去可都不是弱手。 看看课程，的确很多拦路虎， 好比说， 电磁学 (Electromagnetism) ，
我一直相信：
一等头脑学物理
二等头脑学数学
三等头脑学电脑,电子, 金融

就是这么一说，无需较真儿，应该说平常见到的IQ较高的人都集中在电脑，金融两个领域。 地域来说，也就是硅谷和Wall Street .

搞物理和数学研究的是IQ极高的人。尤其大学物理，和高中物理有很大差距。现在网上课程很多，可以和孩子预览一下，评估一下风险。

不完全正确。做电脑电子金融的不光要IQ高，通常还得EQ高。
做数学物理的必须有点神经质强迫症的那种超高IQ天才才行。比方说John Nash啦，爱因斯坦啦的

 

[资深爱地]

不完全正确。做电脑电子金融的不光要IQ高，通常还得EQ高。

做数学物理的必须有点神经质强迫症的那种超高IQ天才才行。比方说John Nash啦，爱因斯坦啦的

这个我相信, 特别是搞纯理论物理的, 绝对得靠天赋(如果不讲天才的话)

 

[小地主]

如果是我的孩子的话，要好好评估一下其中的风险， 50% 的淘汰率，能否保证自己能安全毕业。 这些孩子能进去可都不是弱手。 看看课程，的确很多拦路虎， 好比说， 电磁学 (Electromagnetism) ，
我一直相信：
一等头脑学物理
二等头脑学数学
三等头脑学电脑,电子, 金融

就是这么一说，无需较真儿，应该说平常见到的IQ较高的人都集中在电脑，金融两个领域。 地域来说，也就是硅谷和Wall Street .

搞物理和数学研究的是IQ极高的人。尤其大学物理，和高中物理有很大差距。现在网上课程很多，可以和孩子预览一下，评估一下风险。

我觉得这跟小孩今后打算所从事的工作很有关系。。

如果高中毕业后目标明确，就是今后从事科学研究。。选这个专业为今后深造加分不少。。下一代不必为面包和黄油挣扎，有这个选择权。。


我有一学长的女儿就是这样。。两年前进的这个专业，听说第一年下来有一两门拿满分。。。真是没有最好，只有更好。。

 

[URL]

如果是我的孩子的话，要好好评估一下其中的风险， 50% 的淘汰率，能否保证自己能安全毕业。 这些孩子能进去可都不是弱手。 看看课程，的确很多拦路虎， 好比说， 电磁学 (Electromagnetism) ，
我一直相信：
一等头脑学物理
二等头脑学数学
三等头脑学电脑,电子, 金融

就是这么一说，无需较真儿，应该说平常见到的IQ较高的人都集中在电脑，金融两个领域。 地域来说，也就是硅谷和Wall Street .

搞物理和数学研究的是IQ极高的人。尤其大学物理，和高中物理有很大差距。现在网上课程很多，可以和孩子预览一下，评估一下风险。

50% 的淘汰率听上去是有些变态，也是自然选择的结果。其实要说风险，矢志读医或进投行的风险如何不高？知道一个华人孩子，IB毕业, 成绩也相当高了，进了McGill的Life Science, 不知怎么搞的第一个学期就挂了两门，医生之梦基本完结了。这还算好的，可以早点儿转换跑道；更多的学生是努力了好几年，最后却不能如愿。所以任何决策， 都要辅以风险管理的思维，勇于承担，懂得规避。

不过我比较赞同你说的，搞物理和数学研究能坚持下去并有点成就的，一定是IQ极高的人。在花街上很多搞金融的，都有很强的数理背景，要做矿工（Quant），不是数学或物理博士，有时还真搞不定。殊途同归吧，当然想进入华尔街的核心业务或跻身高层，需要的更多，不仅仅是高IQ+EQ，比如文化的契合，背景的深厚，性格中的积极，或者还要加点ruthless和无耻。

 

[苦逼热狗]

在这个社会除非你一直在学校做学问，只有IQ是不够的，还要EQ啊

 

[资深爱地]

在这个社会除非你一直在学校做学问，只有IQ是不够的，还要EQ啊

这扯不扯, 歧视我们在学校做学问的啊, 我们就白痴不需要EQ啊

 

[苦逼热狗]

这扯不扯, 歧视我们在学校做学问的啊, 我们就白痴不需要EQ啊

嗯，我不喜欢象牙塔做学问的朋友们，总觉得我看不透他们，他们看不见我

There, I said it.