ebchina2000
新手上路
- 注册
- 2003-05-19
- 消息
- 4
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
我想问一下,为什么国内年年抗洪? 国家每年的水利资金都干什么了? 国内的网站不让我问,我也不知道是怎么回事?
[问题] 为什么国内年年抗洪?
- 主题发起人 ebchina2000
- 开始时间
你有所不知，其实洞庭湖水域面积的减小，首先来自上游和长江泥沙的淤积，在湖里形成很多沙洲，（这种情况很多，在长江，湘江等，比如那篇名诗“桔子洲头”里面的桔子洲就是这样的），这些沙洲一年大多数时间露在水面上，但一到上游来水多的时节，就又淹没在水下。年复一年，这些沙洲慢慢涨高，越来越多的时间露在水上，除非遇到更大的降水，50年，100年一遇的那种。
这些沙洲对很多农民来说，让它们空在那里是不可想象的，而且大多很肥沃，尽管它们还是有可能被水淹没。于是，很多人在那里开垦，最后搬了上去，在正常季节，每年的收获都是很大的，于是，慢慢形成了村，镇之类的聚集。这也是一种人对自然的侵略，为了对付可能的正常的涨水带来的淹没，于是人们在自己的村，镇周围建起了很多大大小小的围堤，这样就事实上确定了湖面积和调水蓄水能力的减小。
庆幸的是，98年大水后，大家对这些堤垸的利弊有了痛切的认识，尽管其收成很好，土地很肥，但还是下定了决心，让它们回归自然，把数以几十万计的人口逐渐搬回到湖外来。
态洞庭湖：人让水一条出路 水给人一条生路
新华网长沙１０月１８日电 题：人给水让路 水给人出路
新华社记者 丁文杰 谭剑
梁海棠：洞庭湖要成为“鱼米水之乡”
洞庭湖畔打鱼人
短评：令人欣喜的新“效益观”
新闻背景：淤积、内涝、污染，洞庭湖的三大难题
今年８月，洞庭湖迎来大秋汛，水势之猛可称历年之最。但这次有洪水而无洪灾。洞庭湖自１９９８年实施平垸行洪、移民建镇工程以来，已有２５３处堤垸平退。今年，湖南省主动把１６８个平退垸子拱手“让”给洞庭湖，增加调蓄水量５．３亿立方米，１６．６万人免受水患之苦。
给水让路，人才有出路。事实证明，这是综合治理洞庭湖的有效思路。生态专家同时指出，只有“人退水进”，才能保持自然植被，防止湖区水土流失，减缓泥沙沉淀速度；平退堤垸一旦转换成湿地，就可调节气候、涵养水源、繁衍生物种群等，洞庭湖生态系统就可望得以恢复。
人让水一条出路
洞庭湖腹地的南县是一个拥有１０００多平方公里面积的湖区大县。一部南县史，就是一部“洞庭围垦史”。
南县平建办主任肖灭资还清楚地记得当年围湖造田的情形。从上世纪６０年代起，南县用“人海战术”大量围湖造田。短短一二十年间，全县围垦了１４个巴垸和４个独立小垸，总面积达１万多亩。肖灭资感慨地说：“当年耗费大量人力物力造田，如今又不得不平垸行洪，违背自然规律给我们带来的教训实在是太深刻了！”
同样由于围垦的原因，华容县在５０年内消失了１００多个大小湖泊。１９９６年，华容县团洲垸溃决，１９９８年小集成垸溃决，每次溃垸都造成上万灾民流离失所，经济损失惨重。据介绍，华容县已退田还湖６２平方公里，按１９９８年最高洪水峰值计算，可调蓄洪水２．２４亿立方米。记者看到，平退后这个堤垸内的旧房几乎全部被拆除，原有大堤上掘开两个用来行洪的大口子，垸内一片郁郁葱葱，基本恢复了自然本来面目。
按照国家计划，湖南省四期平垸行洪、移民建镇规划平退３３３处堤垸。据此测算，湖南省平垸行洪、移民建镇工作全部实施完毕后，洞庭湖高洪水位时可增加行洪面积７７８．７平方公里，增加蓄洪容积３４．８亿立方米。
水给人一条生路
“今年再也不用提心吊胆过日子了。”今年８月，在洞庭湖民主垸，“扁担户”王力根高兴地告诉记者。当时洞庭湖正经历一场大秋汛。
王力根是益阳市资阳区民主垸内张家塞乡黄金村村民。以前他家住在“水窝子”里，一下雨就遭淹，最多的时候一年要搬将近１０次家，王力根因此也得了个“扁担户”的绰号。１９９９年，民主垸实行平垸行洪、移民建镇后，王力根全家搬到了垸内新筑的高台上，盖起漂亮的二层小楼。
像王力根这样从国家移民建镇工程中受益的人为数不少。据湖南省平建办统计，截至去年底，洞庭湖区有２２０处堤垸已完成搬迁安置任务，３０多万人入住新居。这项工程完工后，将有５５．８万多人彻底告别水患。
安乡县安昌乡党委书记唐碧山告诉记者，由于水患频繁，老百姓负担过重，很多年轻人外出务工。全乡不到２万亩耕地，最严重的时候抛荒多达１万亩。如果不实施平垸行洪、移民建镇，老百姓根本无法摆脱“四年淹了三年谷，三年淹了一年屋，年年面对洪水哭”的状况。
平垸行洪后，湖区老百姓自发对垸内产业结构进行调整，发展高水行洪，低水种养的“避灾农业”效益十分显著。在洞庭湖区生活了大半辈子的岳阳县小毛家湖垸渔民刘国强告诉记者，今年他承包了５０亩水面，洪水来之前就把鱼苗销售一空，净赚１万多元。回想起１９９８年洪灾时的情形，刘国强感慨万千。那年他投入十几万元，苦心经营了几年的２０多亩精养鱼池被洪水冲得一干二净，一家四口从垸子里逃出来时，几乎身无分文。
建一个生态湖
长期以来的围湖造田不仅使洞庭湖的调蓄能力大大下降，引发频繁水患，更为严重的是破坏了洞庭湖湿地生态系统，洞庭湖日渐成为一个“死湖”。据统计，新中国成立以来湖区重点围垦面积达２４３．５万亩，湖泊面积缩小３５．５％。
上个世纪７０年代以前，洞庭湖常有成群结队的江豚露出水面，近些年来，这种场面已很少见到，白鳍豚、中华鲟、白鲟等就更为罕见了。“我记得刚刚到保护站的时候，这里产银鱼特别多，可这几年看不见了。”东洞庭湖自然保护区核心区的高大立站长说。
以季节为导向，成千上万只候鸟每年飞来洞庭湖越冬，翌年开春又迁徙北返。以前人们以“鸟飞遮住半边天，鸟落占去半边地”来形容水禽数量之多。“近年来一些水鸟数量也明显下降。”高大立说：“鱼、鸟、湖构成一个生态链，破坏其中一个环节，就破坏了整个生态体系。”
长江水利委员会岳阳水资源勘测队队长金升高说，对洞庭湖必须实行综合治理，除了搞好防汛抗洪之外，还要多从生态系统建设等方面进行研究。记者欣喜地看到，平垸行洪、退田还湖给建设一个全新的生态洞庭带来契机。湖区湘阴、汉寿、华容等地，退出来堤垸已不复往日人声喧闹，一些垸子已完全恢复成湿地，华容县的小集成垸平退三四年，就有鹿群出没，水草丰茂，鸟声啁啾，景色怡人。
为了彻底恢复洞庭湖生态系统，我国政府正在规划“４３５０计划”，使洞庭湖湖面面积恢复到新中国成立前的４３５０平方公里。如果这一规划得以实施，则还洞庭湖“浩浩汤汤，横无际涯”的本来面目指日可待。（
新华网长沙１０月１８日电 题：人给水让路 水给人出路
新华社记者 丁文杰 谭剑
梁海棠：洞庭湖要成为“鱼米水之乡”
洞庭湖畔打鱼人
短评：令人欣喜的新“效益观”
新闻背景：淤积、内涝、污染，洞庭湖的三大难题
今年８月，洞庭湖迎来大秋汛，水势之猛可称历年之最。但这次有洪水而无洪灾。洞庭湖自１９９８年实施平垸行洪、移民建镇工程以来，已有２５３处堤垸平退。今年，湖南省主动把１６８个平退垸子拱手“让”给洞庭湖，增加调蓄水量５．３亿立方米，１６．６万人免受水患之苦。
给水让路，人才有出路。事实证明，这是综合治理洞庭湖的有效思路。生态专家同时指出，只有“人退水进”，才能保持自然植被，防止湖区水土流失，减缓泥沙沉淀速度；平退堤垸一旦转换成湿地，就可调节气候、涵养水源、繁衍生物种群等，洞庭湖生态系统就可望得以恢复。
人让水一条出路
洞庭湖腹地的南县是一个拥有１０００多平方公里面积的湖区大县。一部南县史，就是一部“洞庭围垦史”。
南县平建办主任肖灭资还清楚地记得当年围湖造田的情形。从上世纪６０年代起，南县用“人海战术”大量围湖造田。短短一二十年间，全县围垦了１４个巴垸和４个独立小垸，总面积达１万多亩。肖灭资感慨地说：“当年耗费大量人力物力造田，如今又不得不平垸行洪，违背自然规律给我们带来的教训实在是太深刻了！”
同样由于围垦的原因，华容县在５０年内消失了１００多个大小湖泊。１９９６年，华容县团洲垸溃决，１９９８年小集成垸溃决，每次溃垸都造成上万灾民流离失所，经济损失惨重。据介绍，华容县已退田还湖６２平方公里，按１９９８年最高洪水峰值计算，可调蓄洪水２．２４亿立方米。记者看到，平退后这个堤垸内的旧房几乎全部被拆除，原有大堤上掘开两个用来行洪的大口子，垸内一片郁郁葱葱，基本恢复了自然本来面目。
按照国家计划，湖南省四期平垸行洪、移民建镇规划平退３３３处堤垸。据此测算，湖南省平垸行洪、移民建镇工作全部实施完毕后，洞庭湖高洪水位时可增加行洪面积７７８．７平方公里，增加蓄洪容积３４．８亿立方米。
水给人一条生路
“今年再也不用提心吊胆过日子了。”今年８月，在洞庭湖民主垸，“扁担户”王力根高兴地告诉记者。当时洞庭湖正经历一场大秋汛。
王力根是益阳市资阳区民主垸内张家塞乡黄金村村民。以前他家住在“水窝子”里，一下雨就遭淹，最多的时候一年要搬将近１０次家，王力根因此也得了个“扁担户”的绰号。１９９９年，民主垸实行平垸行洪、移民建镇后，王力根全家搬到了垸内新筑的高台上，盖起漂亮的二层小楼。
像王力根这样从国家移民建镇工程中受益的人为数不少。据湖南省平建办统计，截至去年底，洞庭湖区有２２０处堤垸已完成搬迁安置任务，３０多万人入住新居。这项工程完工后，将有５５．８万多人彻底告别水患。
安乡县安昌乡党委书记唐碧山告诉记者，由于水患频繁，老百姓负担过重，很多年轻人外出务工。全乡不到２万亩耕地，最严重的时候抛荒多达１万亩。如果不实施平垸行洪、移民建镇，老百姓根本无法摆脱“四年淹了三年谷，三年淹了一年屋，年年面对洪水哭”的状况。
平垸行洪后，湖区老百姓自发对垸内产业结构进行调整，发展高水行洪，低水种养的“避灾农业”效益十分显著。在洞庭湖区生活了大半辈子的岳阳县小毛家湖垸渔民刘国强告诉记者，今年他承包了５０亩水面，洪水来之前就把鱼苗销售一空，净赚１万多元。回想起１９９８年洪灾时的情形，刘国强感慨万千。那年他投入十几万元，苦心经营了几年的２０多亩精养鱼池被洪水冲得一干二净，一家四口从垸子里逃出来时，几乎身无分文。
建一个生态湖
长期以来的围湖造田不仅使洞庭湖的调蓄能力大大下降，引发频繁水患，更为严重的是破坏了洞庭湖湿地生态系统，洞庭湖日渐成为一个“死湖”。据统计，新中国成立以来湖区重点围垦面积达２４３．５万亩，湖泊面积缩小３５．５％。
上个世纪７０年代以前，洞庭湖常有成群结队的江豚露出水面，近些年来，这种场面已很少见到，白鳍豚、中华鲟、白鲟等就更为罕见了。“我记得刚刚到保护站的时候，这里产银鱼特别多，可这几年看不见了。”东洞庭湖自然保护区核心区的高大立站长说。
以季节为导向，成千上万只候鸟每年飞来洞庭湖越冬，翌年开春又迁徙北返。以前人们以“鸟飞遮住半边天，鸟落占去半边地”来形容水禽数量之多。“近年来一些水鸟数量也明显下降。”高大立说：“鱼、鸟、湖构成一个生态链，破坏其中一个环节，就破坏了整个生态体系。”
长江水利委员会岳阳水资源勘测队队长金升高说，对洞庭湖必须实行综合治理，除了搞好防汛抗洪之外，还要多从生态系统建设等方面进行研究。记者欣喜地看到，平垸行洪、退田还湖给建设一个全新的生态洞庭带来契机。湖区湘阴、汉寿、华容等地，退出来堤垸已不复往日人声喧闹，一些垸子已完全恢复成湿地，华容县的小集成垸平退三四年，就有鹿群出没，水草丰茂，鸟声啁啾，景色怡人。
为了彻底恢复洞庭湖生态系统，我国政府正在规划“４３５０计划”，使洞庭湖湖面面积恢复到新中国成立前的４３５０平方公里。如果这一规划得以实施，则还洞庭湖“浩浩汤汤，横无际涯”的本来面目指日可待。（
洞庭大规模退田还湖
据新华社北京1月10日电 据《中国青年报》报道：郭幸初老人拄
着拐杖，站在田埂上，指着不远处的一片稻田对记者说：“20多年前
那里还是一片湖泊。”
郭是位于洞庭湖边的湖南省汉寿县大南湖乡武竺山村村民，今年
74岁，1974年“围湖造田”（枯水季节，湖底较高部分袒露，可用大
堤将这部分地圈住，这样即使是洪水季节，也可在堤内耕种、生活――
编者注）的情景他犹历历在目：人山人海，号声震天，手挖肩挑，大
堤一天天在增高。
如今，这里又要退田还湖，他全家就要搬迁到外地去了。
查阅《洞庭湖水利志》，记者发现大规模的围湖造田从清朝康熙
年间就已开始，仅从1825年至1905年80多年间，洞庭湖便缩小了近
1500平方公里。
1949年以来又经历了三次大的围湖造田，围垦面积达280多万亩，
致使洞庭湖湖面面积迅速萎缩。
湖区老水利专家徐超分析说，解放以后的“围湖造田”，既有
“以粮为纲”思想误导的因素，也有因实施“围垦灭螺”造成的恶果。
当时围垦的主观愿望是“只生产，不住人”，洪水一来就破堤蓄洪。
可随着岁月的流转，洞庭湖区的人口已由解放初期的290万跃到了当前
的1000多万。为了生计，曾经用于蓄洪的垸子，不但抛粮下种，而且
建房造屋，住满了人丁。由于湖面锐减，堤筑得再高，也难以免除
“一年一小灾，三年一大灾”的厄运。
“人与水争地谋利，以致水与人争地为患。”早在1747年，有识
之士就意识到这一点。
但此后迫于人口压力，盲目围垦仍恶性发展。其后果是水灾频仍，
特别是近5年来就有4次与特大洪水苦苦抗争。1998年洪灾带来的损失
更是惨重。洞庭湖区共溃决堤垸142个，其中万亩以上堤垸7个，溃垸
灾民达到37．87万，直接经济损失近200亿元。
在经历洪水的反复劫难之后，湖区人们在觉醒。青山湖垸是沅水
洪道的一个江心洲垸，1995年到1998年4年中3次溃决。1998年，当地
政府决定退田还水，移民建镇，不再花巨资堵口复堤。当地一位负责
人算了这样一笔账：1万多亩耕地一年的纯收入30万元左右，而花在堵
口复堤、抗洪的费用上百万元，得不偿失。
1998年洪灾过后，湖南省委、省政府根据党中央、国务院提出的
“平垸行洪，退田还湖，移民建镇”的治水方略，决定从1998年开始
两年内对161个堤垸退田还湖，其中平垸行洪退人退田堤垸106个，退
人不退田堤垸52个，3个蓄洪垸实行移民外迁、空垸待蓄，需迁移5万
多户19万多人。
华容县小集成垸是横卧在长江中的一个“孤岛”，1998年溃决后，
连大堤也被洪水淹没了。部分村民仍不愿意转移，在大堤上用木条支
撑起一个吊脚楼似的棚子守着自己的家当。大风卷着巨浪袭来，棚屋
摇摇欲坠。要让这样的村民离开故土谈何容易？但经150多名干部挨家
挨户做工作，3000多户1．1万人去年底今年初全部搬迁到其他乡镇落
户。
记者从去年12月12日湖南省灾后重建工作会议了解到，截至11月
20日，共搬迁安置3．9万多户、14．8万多人。这14万多群众在1999年
汛期中免遭水患之苦。
“退田还湖”还出了经济效益。大南湖乡党委书记童自政估算了
一下，避开主汛期种植藕等水生蔬菜，比种水稻强3倍。一位姓黄的村
民对记者说：“原以为退田还湖无生路，谁知水中也有黄金屋，
1999年18亩水生蔬菜增收3万多元。”
人不给水出路，水就不给人活路。退田还湖实际上就是对生态透
支进行补偿。从“围湖造田”到“退田还湖”，人们的认识上升到了
一个新的高度：人与自然必须和谐相处。
据新华社北京1月10日电 据《中国青年报》报道：郭幸初老人拄
着拐杖，站在田埂上，指着不远处的一片稻田对记者说：“20多年前
那里还是一片湖泊。”
郭是位于洞庭湖边的湖南省汉寿县大南湖乡武竺山村村民，今年
74岁，1974年“围湖造田”（枯水季节，湖底较高部分袒露，可用大
堤将这部分地圈住，这样即使是洪水季节，也可在堤内耕种、生活――
编者注）的情景他犹历历在目：人山人海，号声震天，手挖肩挑，大
堤一天天在增高。
如今，这里又要退田还湖，他全家就要搬迁到外地去了。
查阅《洞庭湖水利志》，记者发现大规模的围湖造田从清朝康熙
年间就已开始，仅从1825年至1905年80多年间，洞庭湖便缩小了近
1500平方公里。
1949年以来又经历了三次大的围湖造田，围垦面积达280多万亩，
致使洞庭湖湖面面积迅速萎缩。
湖区老水利专家徐超分析说，解放以后的“围湖造田”，既有
“以粮为纲”思想误导的因素，也有因实施“围垦灭螺”造成的恶果。
当时围垦的主观愿望是“只生产，不住人”，洪水一来就破堤蓄洪。
可随着岁月的流转，洞庭湖区的人口已由解放初期的290万跃到了当前
的1000多万。为了生计，曾经用于蓄洪的垸子，不但抛粮下种，而且
建房造屋，住满了人丁。由于湖面锐减，堤筑得再高，也难以免除
“一年一小灾，三年一大灾”的厄运。
“人与水争地谋利，以致水与人争地为患。”早在1747年，有识
之士就意识到这一点。
但此后迫于人口压力，盲目围垦仍恶性发展。其后果是水灾频仍，
特别是近5年来就有4次与特大洪水苦苦抗争。1998年洪灾带来的损失
更是惨重。洞庭湖区共溃决堤垸142个，其中万亩以上堤垸7个，溃垸
灾民达到37．87万，直接经济损失近200亿元。
在经历洪水的反复劫难之后，湖区人们在觉醒。青山湖垸是沅水
洪道的一个江心洲垸，1995年到1998年4年中3次溃决。1998年，当地
政府决定退田还水，移民建镇，不再花巨资堵口复堤。当地一位负责
人算了这样一笔账：1万多亩耕地一年的纯收入30万元左右，而花在堵
口复堤、抗洪的费用上百万元，得不偿失。
1998年洪灾过后，湖南省委、省政府根据党中央、国务院提出的
“平垸行洪，退田还湖，移民建镇”的治水方略，决定从1998年开始
两年内对161个堤垸退田还湖，其中平垸行洪退人退田堤垸106个，退
人不退田堤垸52个，3个蓄洪垸实行移民外迁、空垸待蓄，需迁移5万
多户19万多人。
华容县小集成垸是横卧在长江中的一个“孤岛”，1998年溃决后，
连大堤也被洪水淹没了。部分村民仍不愿意转移，在大堤上用木条支
撑起一个吊脚楼似的棚子守着自己的家当。大风卷着巨浪袭来，棚屋
摇摇欲坠。要让这样的村民离开故土谈何容易？但经150多名干部挨家
挨户做工作，3000多户1．1万人去年底今年初全部搬迁到其他乡镇落
户。
记者从去年12月12日湖南省灾后重建工作会议了解到，截至11月
20日，共搬迁安置3．9万多户、14．8万多人。这14万多群众在1999年
汛期中免遭水患之苦。
“退田还湖”还出了经济效益。大南湖乡党委书记童自政估算了
一下，避开主汛期种植藕等水生蔬菜，比种水稻强3倍。一位姓黄的村
民对记者说：“原以为退田还湖无生路，谁知水中也有黄金屋，
1999年18亩水生蔬菜增收3万多元。”
人不给水出路，水就不给人活路。退田还湖实际上就是对生态透
支进行补偿。从“围湖造田”到“退田还湖”，人们的认识上升到了
一个新的高度：人与自然必须和谐相处。
盲目围垦，导致湖泊缩小，甚至消亡
湖泊滩地土层深厚，土质肥沃、地势平坦、灌溉便利，是一种良好的土地资源。我国劳动人民利用湖泊滩地从事开垦种植有悠久的历史。自汉末经三国、两晋，至南北朝时期，由于北方连年战乱，民众大量南迁，江淮流域各地围湖垦地纷起，与湖争地愈演愈烈。建国后，围湖造田以历史时期无可比拟的速度和规模在进行着。据不完全统计，全国共围垦湖泊面积达1.3×104km2以上，超过了五大淡水湖泊面积之和。
湖北省湖泊围垦图
洞庭湖围垦图
号称“千湖之省”的湖北省的汉江平原，解放初期有大小湖泊1066个水域面积为8300km2，到1980年为止因围垦而消失的湖泊有983个，水域面积5816km2，剩余湖泊83个，水域面积2485km2，仅为解放初期的30%。
洞庭湖解放初期有面积4350km2，现仅剩湖面2840km2，总计围垦1500km2以上，由此洞庭湖也由我国第一大淡水湖退居为第二，而且湖体变得支离破碎。
从以下图表中我们可以清楚的看出洞庭湖、鄱阳湖水域面积的变化
洞庭湖面积变化表
年份
1896 1949 1954 1958 1971 1977 1983
面积（km2） 5400 4350 3915 3141 2820 2740 2691
容量（108m3） 293 268 210 178 174
鄱阳湖面积变化表
年份
1954 1957 1961 1967 1986 最近量算*
面积（km2） 5050 4900 4330 3960 3210 2944
容量（108m3） 321 314 280 259 251.7
大量的围垦对环境造成了巨大的负面影响：
（１）筑堤建圩改变了湖区的地表形态，削弱了湖泊的调蓄功能，增加了湖区防洪排涝的负担；
（２）围垦破坏了湖泊的生态环境，影响了水产资源的自然增殖，也影响到水禽的栖息、繁衍；
（３）围垦破坏了湖泊的自然风光；
（４）围垦导致湖泊的消亡或水域面积的减少，从而影响该地区气候等环境因素的改变；
（５）围垦使物种多样性指数下降，等等。
湖泊滩地土层深厚，土质肥沃、地势平坦、灌溉便利，是一种良好的土地资源。我国劳动人民利用湖泊滩地从事开垦种植有悠久的历史。自汉末经三国、两晋，至南北朝时期，由于北方连年战乱，民众大量南迁，江淮流域各地围湖垦地纷起，与湖争地愈演愈烈。建国后，围湖造田以历史时期无可比拟的速度和规模在进行着。据不完全统计，全国共围垦湖泊面积达1.3×104km2以上，超过了五大淡水湖泊面积之和。
湖北省湖泊围垦图
洞庭湖围垦图
号称“千湖之省”的湖北省的汉江平原，解放初期有大小湖泊1066个水域面积为8300km2，到1980年为止因围垦而消失的湖泊有983个，水域面积5816km2，剩余湖泊83个，水域面积2485km2，仅为解放初期的30%。
洞庭湖解放初期有面积4350km2，现仅剩湖面2840km2，总计围垦1500km2以上，由此洞庭湖也由我国第一大淡水湖退居为第二，而且湖体变得支离破碎。
从以下图表中我们可以清楚的看出洞庭湖、鄱阳湖水域面积的变化
洞庭湖面积变化表
年份
1896 1949 1954 1958 1971 1977 1983
面积（km2） 5400 4350 3915 3141 2820 2740 2691
容量（108m3） 293 268 210 178 174
鄱阳湖面积变化表
年份
1954 1957 1961 1967 1986 最近量算*
面积（km2） 5050 4900 4330 3960 3210 2944
容量（108m3） 321 314 280 259 251.7
大量的围垦对环境造成了巨大的负面影响：
（１）筑堤建圩改变了湖区的地表形态，削弱了湖泊的调蓄功能，增加了湖区防洪排涝的负担；
（２）围垦破坏了湖泊的生态环境，影响了水产资源的自然增殖，也影响到水禽的栖息、繁衍；
（３）围垦破坏了湖泊的自然风光；
（４）围垦导致湖泊的消亡或水域面积的减少，从而影响该地区气候等环境因素的改变；
（５）围垦使物种多样性指数下降，等等。
有“中国特色”的洪水
－金 冈－
长江洪灾，两处垸坝溃决：南边的淹了湖南，垸子里十八万人，死了五十四 个；北边的淹了湖北，垸子里五万多人，据说都救出来了。看来湖南的灾惨得多 ：受灾人口多好几倍，又死了几十口子百姓。可湖北的灾因为一张匿名假新闻帖 子，闹得满网风雨。此为中国特色之一：报喜不报忧惯了，结果是谣言满天飞。 如果中国新闻界从八月一日晚上垸坝决口就报新闻，而不是等到四日晚上人都救 出来了才报，就不会有编造新闻的了。
垸子是什么，是长江大堤（又称主干堤）和江水之间的沙洲！江河都有洪水 期和枯水期，所以大坝和江边之间总有空地或江水冲积的沙洲。只要有几年水不 大，就有人敢住进去。过去说“围湖造田”，把洞庭湖越围越小，成了“洞庭河 ”。这回才晓得，还有“围江造田”，在龙王口里争地的。长江的荆江段流速十 分缓慢，拐弯处大量泥沙淤积，形成的垸就特别多。湖南受灾的那片垸里竟然住 了十八万人！而且这种大垸连着好几片。这得占多少江面呀！怨不得长江洪水到 了荆江段就走不动：处处都是“坎”呀。每年汛期前防洪指挥部都严令拆除江堤 内的违章建筑，疏通河道。可这百里见方、居民上万的“违章”大垸子怎么拆迁 ？只好认了，里边再修一道堤，当地人就叫它垸坝。但水火无情。挡了龙王的道 ，它可不客气。如果江里没有这些垸子，第一不会淹了里边的人；第二江面宽了 、泄水畅了，水位自然就不会那么高了。可中国人口这么密集，沿江千里，住垸 子的人还不得上百万。谁敢出来说：大堤里边不准住人，疏通河道、还垸于江？ ！垸里的人怎么安置？此为中国特色之二。
国内外新闻都提到炸堤分洪。对此各方面批评很多。有的比成国民党炸花园 口，有的说是弃乡保城、牺牲农民。当然也有说政府死要面子，为了“不决口” 三个字动用几百万人护堤，不如早炸堤分洪。等等。正是各执一端，莫衷一是。 其实在纸面上说，长江边上就有大面积的分洪区，就是为这场洪水准备好了的， 现在正是分洪之时。如果我们看湖北省地图，就会看到石首到沙市间的荆江河段 西侧、长江与虎渡河之间面积上千平方公里的地域，赫然标着“荆江分洪区”。 这就是五四年特大洪水之后，为防止类似洪灾再次发生，圈出的地盘：一旦下游 沿江告急，就开闸放水分洪，降低下游水位。可如今四十多年过去，这分洪区从 来没有用过。对人多地少、寸土寸金的中国来说，哪有上千平方公里的沿江沃土 闲置四十年的？！别说这分洪区还在长江大堤外侧，大堤里边的垸里都敢住人！ 现在当年建分洪区所要对付的特大洪水真得来了。可分洪区里早已住进几十万人 了，谁敢去开那分洪闸？此为中国特色之三。
三峡工程上马时，说是两大功用：防洪、发电。反对派多说五四年洪水时正 是中共建政之初，长江没有治理。经过四十多年水利工程建设，已经有了抗击特 大洪水的条件。上马派说，不建三峡工程，真来了大水，还是顶不住。这次洪水 看来给上马派提供了证据。过去说上游（川江）洪水晚，中游（荆江）洪水早。 川江洪峰来时，两湖的水早下去了。所以三峡工程作用不大。可这次洪水的特点 却是大家都赶一块了：两湖决堤，川江也泛滥。今早（８月７日）的新闻，武汉 的水位还没下去，川江的洪峰又到了。从沙市到洞庭湖口，整个荆江都超过五四 年达到历史最高水位。如果上边有水库挡一挡，两湖百姓也可以喘口气。从这场 水看，这三峡上得还晚了。早几年说不定这回就派上用场了。可从以往建分洪区 的教训，上面想的大概最后还是纸上谈兵。要想拦洪，就得预先留出一定的库容 。这样，水库平时水位和洪水水位之间就有一段闲置的空间。这特大洪水四十年 才来一次。这段时间里又不知会有多少人住到洪水线下面去。一旦大水来了，要 挡水拦洪，绵延上百里的三峡库区洪水线下面的百姓怎么办？此为中国特色之四 。
防洪治水咱是外行，可历史还知道些。过去也有过“汤汤洪水方割，浩浩怀 山襄陵”的时候。那还是尧舜之君当道呢。听说先是派了鲧爷的差。他老人家用 “湮”的方子，不成。后来是起用了大禹，用“导”的方子，终于成功。这修水 库挡水，当然救得一时之急。但听着怎么这么像鲧的方子？要想根除水患，不用 大禹的方子，恐怕不过是治标不治本。禹的方子就是疏通河道。反正要移民，不 如将三峡移民变成长江沿岸和洞庭湖、鄱阳湖沿岸的垸子移民，把垸子里、分洪 区里的居民迁走，扩宽汛期长江水道，才是根本解决问题的办法。下边的水流不 动，上边怎么“湮”也没有。这道理我们明白了几千年了。可干嘛非照着鲧的路 子走？不知这算不算一条中国特色。
－金 冈－
长江洪灾，两处垸坝溃决：南边的淹了湖南，垸子里十八万人，死了五十四 个；北边的淹了湖北，垸子里五万多人，据说都救出来了。看来湖南的灾惨得多 ：受灾人口多好几倍，又死了几十口子百姓。可湖北的灾因为一张匿名假新闻帖 子，闹得满网风雨。此为中国特色之一：报喜不报忧惯了，结果是谣言满天飞。 如果中国新闻界从八月一日晚上垸坝决口就报新闻，而不是等到四日晚上人都救 出来了才报，就不会有编造新闻的了。
垸子是什么，是长江大堤（又称主干堤）和江水之间的沙洲！江河都有洪水 期和枯水期，所以大坝和江边之间总有空地或江水冲积的沙洲。只要有几年水不 大，就有人敢住进去。过去说“围湖造田”，把洞庭湖越围越小，成了“洞庭河 ”。这回才晓得，还有“围江造田”，在龙王口里争地的。长江的荆江段流速十 分缓慢，拐弯处大量泥沙淤积，形成的垸就特别多。湖南受灾的那片垸里竟然住 了十八万人！而且这种大垸连着好几片。这得占多少江面呀！怨不得长江洪水到 了荆江段就走不动：处处都是“坎”呀。每年汛期前防洪指挥部都严令拆除江堤 内的违章建筑，疏通河道。可这百里见方、居民上万的“违章”大垸子怎么拆迁 ？只好认了，里边再修一道堤，当地人就叫它垸坝。但水火无情。挡了龙王的道 ，它可不客气。如果江里没有这些垸子，第一不会淹了里边的人；第二江面宽了 、泄水畅了，水位自然就不会那么高了。可中国人口这么密集，沿江千里，住垸 子的人还不得上百万。谁敢出来说：大堤里边不准住人，疏通河道、还垸于江？ ！垸里的人怎么安置？此为中国特色之二。
国内外新闻都提到炸堤分洪。对此各方面批评很多。有的比成国民党炸花园 口，有的说是弃乡保城、牺牲农民。当然也有说政府死要面子，为了“不决口” 三个字动用几百万人护堤，不如早炸堤分洪。等等。正是各执一端，莫衷一是。 其实在纸面上说，长江边上就有大面积的分洪区，就是为这场洪水准备好了的， 现在正是分洪之时。如果我们看湖北省地图，就会看到石首到沙市间的荆江河段 西侧、长江与虎渡河之间面积上千平方公里的地域，赫然标着“荆江分洪区”。 这就是五四年特大洪水之后，为防止类似洪灾再次发生，圈出的地盘：一旦下游 沿江告急，就开闸放水分洪，降低下游水位。可如今四十多年过去，这分洪区从 来没有用过。对人多地少、寸土寸金的中国来说，哪有上千平方公里的沿江沃土 闲置四十年的？！别说这分洪区还在长江大堤外侧，大堤里边的垸里都敢住人！ 现在当年建分洪区所要对付的特大洪水真得来了。可分洪区里早已住进几十万人 了，谁敢去开那分洪闸？此为中国特色之三。
三峡工程上马时，说是两大功用：防洪、发电。反对派多说五四年洪水时正 是中共建政之初，长江没有治理。经过四十多年水利工程建设，已经有了抗击特 大洪水的条件。上马派说，不建三峡工程，真来了大水，还是顶不住。这次洪水 看来给上马派提供了证据。过去说上游（川江）洪水晚，中游（荆江）洪水早。 川江洪峰来时，两湖的水早下去了。所以三峡工程作用不大。可这次洪水的特点 却是大家都赶一块了：两湖决堤，川江也泛滥。今早（８月７日）的新闻，武汉 的水位还没下去，川江的洪峰又到了。从沙市到洞庭湖口，整个荆江都超过五四 年达到历史最高水位。如果上边有水库挡一挡，两湖百姓也可以喘口气。从这场 水看，这三峡上得还晚了。早几年说不定这回就派上用场了。可从以往建分洪区 的教训，上面想的大概最后还是纸上谈兵。要想拦洪，就得预先留出一定的库容 。这样，水库平时水位和洪水水位之间就有一段闲置的空间。这特大洪水四十年 才来一次。这段时间里又不知会有多少人住到洪水线下面去。一旦大水来了，要 挡水拦洪，绵延上百里的三峡库区洪水线下面的百姓怎么办？此为中国特色之四 。
防洪治水咱是外行，可历史还知道些。过去也有过“汤汤洪水方割，浩浩怀 山襄陵”的时候。那还是尧舜之君当道呢。听说先是派了鲧爷的差。他老人家用 “湮”的方子，不成。后来是起用了大禹，用“导”的方子，终于成功。这修水 库挡水，当然救得一时之急。但听着怎么这么像鲧的方子？要想根除水患，不用 大禹的方子，恐怕不过是治标不治本。禹的方子就是疏通河道。反正要移民，不 如将三峡移民变成长江沿岸和洞庭湖、鄱阳湖沿岸的垸子移民，把垸子里、分洪 区里的居民迁走，扩宽汛期长江水道，才是根本解决问题的办法。下边的水流不 动，上边怎么“湮”也没有。这道理我们明白了几千年了。可干嘛非照着鲧的路 子走？不知这算不算一条中国特色。
