- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
美国会不会动用核武？
--------------------------------------------------------------------------------
● 周航（芬兰）
美国在决定会不会对其他国家使用核武器时只会有两个考虑，“有没有必要”和“敢不敢”。有必要又敢用就“会”，没必要或有必要却不敢用就“不会”。美国最近的“核泄密”并不是什么玄而又玄的东西，从这份计划中，可以清楚地看出美国对中国的意图。
朱槠基在3月5日的政府工作报告中说：“要致力于和平、发展与进步事业。”这是热爱和平的中国人民的美好愿望，但有可能也只是一厢情愿的梦想。事实上，中国只要稳步朝着这一方向发展，不但会踩在美国的尾巴上，还会踩在美国的脖子上。对美国来说，一个富裕强大的中国存在的本身，就是对美国的威胁。
对资源的争夺和再分配
如果中国只是缩起来头自己发展经济，不逞强，不刺激美国，中美之间就会相安无事了吗？举一个例子，假设中国只是埋头发展，随着经济水平的提高，对能源的需求也会日益增大，如果有朝一日人均石油消耗量达到了美国的一半，以中国五六倍于美国的人口，国际石油价格会涨到什么样子？这是否会对世界第一耗油大国造成严重冲击，触及美国的切身利益？美国会愿意看到这成为现实吗？对世界原油的廉价榨取是维持美国繁荣的重要原因之一，人类历史上的战争实际上是对资源的争夺和再分配。
程亚文3月18日在《早报》发表文章说，“基于道德理想主义而对美国作是非判断，是对国际政治生态现状的一个误会。”这是一个非常正确的论断，美国几次想和中国玩“核”都是光说不练，绝不是因为美国的道德水平有多高，而是当时没有使用的胆量，毕竟中国后面有个当时强大的核国家――苏联顶着，而中国又是一个无法对美国构成直接威胁的穷国，而现在的形势可和那时大不一样了。
美国以前没有对中国使用过核弹，却不能把这个作为美国以后也不会使用的依据。把宝押在美国的核武器只是用来“诈人”的，而不是“炸人”的，这实在有点勇敢得过头了，只要是狼，就有咬人的可能。无论它是正在睡觉、养病、吃饱了，或心情正好，或突然有了道德良心。
美国自身利益是最大考量
美国人可以把自己的战略专家分成鹰派、鸽派、猫头鹰派，但不管是什么禽类，考虑的也都是美国的自身利益，再细分出乌鸦派、鹦鹉派、企鹅派也不妨碍美国这些年的东征西讨。要是使用核武器能给美国带来更大的利益就用，如二战末对日本，炸了也是白炸；若不使用核武器能给美国带来更大的利益，就不用。美国的确在二战以后至今在跨核门槛上只是君子动口，那是因为这样作更符合美国利益，而美国也因此挑翻了苏联而成为唯一的霸主。如果当初和风头正旺的苏联斗真格的，美国也不会有今天。可再往后呢？一旦美国政府认定使用核武器更对美国有利，美国是否依旧会那么“道德”呢？
美国国内有些有识之士反对动用核武，并不能说明决策层就一定照办。从美国利益讲，“遗臭万年”的不会是让美国再跨核门槛的政客，而是使美国失去霸主地位及相应的政治垄断利益的“亡国之君”。当年杜鲁门下令对败局已定的日本使用原子弹，以促使日本立刻投降，虽然死了十几万日本平民，却减少了美军可能会有的几十万伤亡，不但试验了新式武器的威力，又给了苏联一个威慑力，这桩买卖只赚不赔，杜鲁门的名声也一直不错嘛。
只要对美国有利，尤其在核武器已经小当量化的今天，美国在世界上的什么地方爆一颗是完全有可能的，中国想管也管不了。但有一点绝不能让美国的蘑菇云出现在中华大地以及可能会对中国带来影响的周围地区，这应该是中国的安全底线。
在中国力量日益增长的今天，一旦中美发生冲突，美国在常规武器不能取胜的情况下，会考虑使用核弹的必要性，已经白纸黑字写在那计划中了。在此，对中国来说，把宝押在美国的“道德”、“良心”上都是危险的。唯一可以下注的地方就是美国的“胆量”。在这个地方下注的本钱就是：相互确保摧毁的核力量以及其他大规模杀伤力量。
美国是否会对其他国家发动核攻击，最终是由美国利益所决定，在美国利益和其他国家的利益发生冲突时，常规武力不能解决，而使用核武器又不会给美国带来灭顶之灾时，动用核武的可能性最大（很容易算出符合这一条件的国家有几个）。随着中国经济的发展，和美国的利益冲突在所难免，只是腰包里有银子，手里没有打狗棍子是没有资格成为多极世界的一极的。只有建立相应的战略平衡，使美国不敢妄动，才是和平的根本保障。
--------------------------------------------------------------------------------
● 周航（芬兰）
美国在决定会不会对其他国家使用核武器时只会有两个考虑，“有没有必要”和“敢不敢”。有必要又敢用就“会”，没必要或有必要却不敢用就“不会”。美国最近的“核泄密”并不是什么玄而又玄的东西，从这份计划中，可以清楚地看出美国对中国的意图。
朱槠基在3月5日的政府工作报告中说：“要致力于和平、发展与进步事业。”这是热爱和平的中国人民的美好愿望，但有可能也只是一厢情愿的梦想。事实上，中国只要稳步朝着这一方向发展，不但会踩在美国的尾巴上，还会踩在美国的脖子上。对美国来说，一个富裕强大的中国存在的本身，就是对美国的威胁。
对资源的争夺和再分配
如果中国只是缩起来头自己发展经济，不逞强，不刺激美国，中美之间就会相安无事了吗？举一个例子，假设中国只是埋头发展，随着经济水平的提高，对能源的需求也会日益增大，如果有朝一日人均石油消耗量达到了美国的一半，以中国五六倍于美国的人口，国际石油价格会涨到什么样子？这是否会对世界第一耗油大国造成严重冲击，触及美国的切身利益？美国会愿意看到这成为现实吗？对世界原油的廉价榨取是维持美国繁荣的重要原因之一，人类历史上的战争实际上是对资源的争夺和再分配。
程亚文3月18日在《早报》发表文章说，“基于道德理想主义而对美国作是非判断，是对国际政治生态现状的一个误会。”这是一个非常正确的论断，美国几次想和中国玩“核”都是光说不练，绝不是因为美国的道德水平有多高，而是当时没有使用的胆量，毕竟中国后面有个当时强大的核国家――苏联顶着，而中国又是一个无法对美国构成直接威胁的穷国，而现在的形势可和那时大不一样了。
美国以前没有对中国使用过核弹，却不能把这个作为美国以后也不会使用的依据。把宝押在美国的核武器只是用来“诈人”的，而不是“炸人”的，这实在有点勇敢得过头了，只要是狼，就有咬人的可能。无论它是正在睡觉、养病、吃饱了，或心情正好，或突然有了道德良心。
美国自身利益是最大考量
美国人可以把自己的战略专家分成鹰派、鸽派、猫头鹰派，但不管是什么禽类，考虑的也都是美国的自身利益，再细分出乌鸦派、鹦鹉派、企鹅派也不妨碍美国这些年的东征西讨。要是使用核武器能给美国带来更大的利益就用，如二战末对日本，炸了也是白炸；若不使用核武器能给美国带来更大的利益，就不用。美国的确在二战以后至今在跨核门槛上只是君子动口，那是因为这样作更符合美国利益，而美国也因此挑翻了苏联而成为唯一的霸主。如果当初和风头正旺的苏联斗真格的，美国也不会有今天。可再往后呢？一旦美国政府认定使用核武器更对美国有利，美国是否依旧会那么“道德”呢？
美国国内有些有识之士反对动用核武，并不能说明决策层就一定照办。从美国利益讲，“遗臭万年”的不会是让美国再跨核门槛的政客，而是使美国失去霸主地位及相应的政治垄断利益的“亡国之君”。当年杜鲁门下令对败局已定的日本使用原子弹，以促使日本立刻投降，虽然死了十几万日本平民，却减少了美军可能会有的几十万伤亡，不但试验了新式武器的威力，又给了苏联一个威慑力，这桩买卖只赚不赔，杜鲁门的名声也一直不错嘛。
只要对美国有利，尤其在核武器已经小当量化的今天，美国在世界上的什么地方爆一颗是完全有可能的，中国想管也管不了。但有一点绝不能让美国的蘑菇云出现在中华大地以及可能会对中国带来影响的周围地区，这应该是中国的安全底线。
在中国力量日益增长的今天，一旦中美发生冲突，美国在常规武器不能取胜的情况下，会考虑使用核弹的必要性，已经白纸黑字写在那计划中了。在此，对中国来说，把宝押在美国的“道德”、“良心”上都是危险的。唯一可以下注的地方就是美国的“胆量”。在这个地方下注的本钱就是：相互确保摧毁的核力量以及其他大规模杀伤力量。
美国是否会对其他国家发动核攻击，最终是由美国利益所决定，在美国利益和其他国家的利益发生冲突时，常规武力不能解决，而使用核武器又不会给美国带来灭顶之灾时，动用核武的可能性最大（很容易算出符合这一条件的国家有几个）。随着中国经济的发展，和美国的利益冲突在所难免，只是腰包里有银子，手里没有打狗棍子是没有资格成为多极世界的一极的。只有建立相应的战略平衡，使美国不敢妄动，才是和平的根本保障。
