陈杰人，请给武汉人民一个不愤怒的理由

[记得忘记]

日前，中国青年报记者陈杰人了一篇文章，独家报道了“女大学生卖淫现象”，矛头直武汉，陈杰人为了哗众取宠，违反了新闻学最起码的报道原则：真实是新闻的第一生命。他的失实报道让所有有羞耻感的武汉乃至全国的大学生是可忍，孰不可忍！抛开该文章低劣的文风不说，其中的硬伤手到擒来。
　　 　　陈杰人为了取得武汉地区高校女生卖淫的第一手资料，竟然去鱼龙混杂、谎话连篇的网站聊天室去联系线人，在找几个卖淫女后，便凭他们手中的证件而确定他们的大学生身份，殊不知，现在证件贩子胆大包天，连国务院的章子给他几十块都在十几分钟内弄好，谁能保证那几个卖淫女手里拿着证件就是某某大学的学生呢？更让人不可思议的是，陈杰人还打了个电话去核实究竟有没有这个学生，当他凭皮条客提供的电话打了过去，对方说有这个人陈杰人便喜滋滋地认为眼前的三陪女便 是大学生无疑。打个浅显的比方，我认为陈杰人是农场里的一头黑猪，然后打个电话去农场去调查该农场有没有黑猪，农场如果说有我们就相信陈杰人是头猪？当然，仅仅是一个比方而已，陈杰人永远不可能是猪，他是个会写字的人，就象被他用弱智的办法“核实”的卖淫女很可能不是大学生一样。
　　 　　陈杰人不可思议的弱智还有表现，他不但轻率地用无法令人信服的证据“证明”卖淫女是大学生，而且还把卖淫女不负责任的污辱性言语搬到发行达几十万份的权威报纸青年参考上，让人以讹传讹。严重破坏武汉大学生及全国大学生的形象，文章引用卖淫女的话说“至少有8-10%的从事这个职业，只陪不上床的，估计接近四分之一”，武汉高校接近四十所，假如以每所大学平均一万人每校女生占五分之二计算，武汉的女生陪聊约四万，卖淫的一点六万，这么宠大的三陪队伍足足可以组成令世界惊讶的红灯区了，巴黎西郊的布洛尼埃森林被称为世界上最大的露天妓院。在将近1000公顷的土地上，每夜从事卖淫的人口在1000人以上。巴黎人说：有三种性别的人――女人、男人和占大多数的人妖。照陈杰人报道的武汉卖淫的大学生数量计算，不需要人妖和男人凑数，中国武汉足可以开十几个和 布洛尼埃森林PI美的露天妓院 了，武汉市男市民在陈杰人的荒唐百分比下可能绝大多数都成了支持妓院发展的嫖客。听说报道一出，许多愤怒的武汉市民就要揍陈杰人的人，在如此不负责任的报道、乱扣屎盆子的情况下，武汉市市民只要是人并且听说这个报道，就不可能不愤怒！
　　 　　陈杰人一厢情愿地说，“武汉大学生卖淫并不只是因为穷”的论调在许多贫困女大学生的伤口上又撒了一把盐，难道贫穷就要卖淫？难道武汉市贫穷的女大学生就没有更合法更光明的赚钱途径？据了解，现在身为中国青年报名记的陈杰人也是农家子弟，在上学的时候家庭条件困难，是什么让你在北京过了若干后年迅速忘本，后掉转头来反咬一口正经历着他当年贫困生活的女大学生？无良的陈杰人还象写小说一样来用文字给女大学生 “载脏”：“就在司机的侃谈中，记者透过车窗看到，路边一家酒吧里走出一男一女，男的估计已经超过50岁，女的大约20岁，背个双肩包，女的紧紧依偎着男的，一辆出租车停下，两人绝尘而去”，陈杰人凭着“女的”大约“20岁”、“背个双肩包”就认定她是女大学生，的确，女大学生都喜欢背双肩包，当背双肩包一定是女大学生？你陈杰人拈把刀别人就认为你是屠夫？你在大街上看到一个穿皮裙的就认定她是卖淫女？你看到大热天有大男人光膀子摇扇子胡侃的一定认定他是北京人？你陈杰人下面挂了个玩艺因为你有了作案工具公安人员就认定你是强奸犯？这一切“有罪推段”推出的结论当然不可能成立！如果成立陈大记者也早就进了班房，怎么还可能趾高气扬地在这里胡写一 气呢？陈杰人还有点流氓地认为女大学生卖淫有这样一个原因：陪聊的时候，客人老是动手动脚，弄得心烦，却又不敢反抗，但最终发现，如果和男人上完床后，男人马上变得规距了，不仅省时间，且挣更多。客人“动手动脚”就能推断出卖淫是女大学生的唯一解决办法？难道你就不能往好的方面认为“拂袖而去”是女大学生的选择？为何你一定就要说女生大学生在骚扰下“顺水推舟”？多么可耻的想法啊！陈杰人还说女生喜欢开“卧谈会”，女大学生大谈卖淫收入引起其他大学生眼红，如此机密的消息莫非是陈杰人趁女生谈话时躲在某个地方偷听得来？君子坦荡荡，小人长戚戚，在君子眼里所有人可能是君子，在小人眼人，所有人必定是小人！可以想象，可能也正因为有象有着目前陈杰人这样人格的人混在公安队伍，麻旦旦之类的“处女卖淫案”才会层取不穷。
　　 　　陈杰人的报道不仅仅打击所有的武汉女大学生，而且男大学生也成了他打击的“附带产品”，凭一个无法证明其身份的赵姓女孩，陈杰人也在报道中煞有介事地写道：随着社会需求的扩大，高校也开始有男同学生做“鸭”，不同的是，男生卖淫的条件更高，长得要帅，善于讨女人欢心，还要身体好。看来经陈杰人这么一说，武汉高校的所有男生都要象光明的牛一样测视力、称体重、量身高量血压测三围了，如果纳入陈杰人的报道范围且高校老师也相信陈杰人的鬼话，那所有的高校一些帅哥有被审查被开除的危险了。当然，看来陈杰人对做鸭也很有心得，因为他知道“女生做完事后还能坚持上课，男生可就惨了，因为精力透支，回来后就只能倒头大睡”，如果维妙维肖的描写也不得不让人怀疑陈杰人以前好象也有过类似的遭遇。
　　 　　陈杰人在报道的最后一段第一句就用不容置疑的口气说：在武汉，学生卖淫是公开秘密，并强奸民意地说“市民纷纷呼吁有关部门整治”，不知是哪个长官授权个别或几个市民代表“武汉市民”的，除了陈杰人，可能没有别人吧？从陈杰人“独家报道”的开头一段最后一句话可以看到出来这篇报道的低劣和不可信：“在酒吧里，赵同意向记者披露高校学生卖淫情况的内幕，代价则是记者向其支付500元时间损失费”，可以看出，陈杰人有“诱骗新闻”的赚疑，陈杰人的这篇搭上500大元的稿子是道听途说并加上自己想象没有责任心地乱说一气，不知道青年参考的发稿总编辑是怎么样看待这篇报道和这个问题的。
　　 　　相传很久说，苏东坡和高僧佛印在一起游玩，苏问佛印，我在你心里是什么？佛印说，是鲜花；佛印问苏东坡，我在你心里是什么？苏东坡答道是牛粪，佛印轻轻一笑并用非常禅意的话语对他说：我说你是鲜花，因为我心里有鲜花……言外之意，苏东坡的心里只有牛粪了，从陈杰人整个报道和隐含的观点看来，在对待武汉大学生的态度上，他的心理及想法只能是代表邪恶的牛粪了。
　　 　　平心而论，陈杰人曾经写过许多令人信服而且能证明其是一个有着正义和良心的客观报道，但这篇报道确实让人令人反感和作呕，一念之差让陈杰人成为众矢之的，但愿写这篇文章不是陈杰人本意。我们更希望他站出来为这篇失败的文字作出一个合理的解释，给武汉人民一个不愤怒的理由，躲躲闪闪藏头藏尾不是办法，毕竟现在我们的社会正逐步走上法制化轨道，任何人都有可能为他不实却带来恶劣影响的言行付出代价……
　　

 

[ray902]

有理有据,论述清晰.

 

[hunny]

是吗

 

[ray902]

"文章引用卖淫女的话说“至少有8-10%的从事这个职业，只陪不上床的，估计接近四分之一”，武汉高校接近四十所，假如以每所大学平均一万人每校女生占五分之二计算，武汉的女生陪聊约四万，卖淫的一点六万，这么宠大的三陪队伍足足可以组成令世界惊讶的红灯区了，巴黎西郊的布洛尼埃森林被称为世界上最大的露天妓院。在将近1000公顷的土地上，每夜从事卖淫的人口在1000人以上。巴黎人说：有三种性别的人――女人、男人和占大多数的人妖。照陈杰人报道的武汉卖淫的大学生数量计算，不需要人妖和男人凑数，中国武汉足可以开十几个和 布洛尼埃森林PI美的露天妓院 了，武汉市男市民在陈杰人的荒唐百分比下可能绝大多数都成了支持妓院发展的嫖客。"

这段说的有道理.

我不知道武汉如何,在广州曾经听说有这种现象~~~~

 

[记得忘记]

让我知道陈杰人这个人的是《中国青年报》，这份全国性的大报上经常出现一些署名为“本报记者陈杰人”的新闻报道与署名为“陈杰人”的时评。由此，我知道了这个叫陈杰人的“人”，殊不简单，既会写新闻，又会写时评，一支“笔”，实在了不得。通常，我是不承认人有万能的，换了现在比较“时毛（不好意思，我以为此“毛”是彼“髦”的二分之一，比陈杰人先生的“四分之一”要多，所以，应该可以算取代彼“髦”的。）”的话来说，也就是说我不承认一个人可以学通数个甚至全部领域，但是，通过看陈杰人的报道与时评文章，我倒不得不改变先前的这一看法了。我们的陈杰人几乎把个文科领域的“文史哲”或者“政、史、文、法”等都学透了，不信么，你看他的时评文章就知道了。他的时评文章忽而涉及政治、忽而涉及法律、忽而涉及文化等，真可谓琳琅满目，让人目不暇接啊。

不仅如此，从陈杰人时评的高产与新闻报道数量之多来看，我甚至真敢断言他具备良好的“职业道德”与素质。因为，他的新闻作品，是十分注重数字的，什么事情都力求用数字来做说明，这样不仅能使报道具有直观性，也使得自己的报道更有说服力，这一点与他多年来写时评养成的用事实说话的良好的“职业习惯”分不开。

比如，陈杰人先生最近又弄出了一篇惊世骇俗的新闻作品－－《趁着年轻多赚一点：武汉女大学生卖淫现象调查》。 在这篇所谓的调查中，陈杰人先生就列举了几个数字，其中最著名的一个数字是“现在武汉地区的女大学生中，至少有8-10％从事这个行当，如果加上那些只陪聊陪玩不上床的，估计接近四分之一。这个比例在外语、中文、艺术和师范类的学生中更高。”这名话中的“四分之一”。一位网友曾在自己的文章中就着陈杰人的这个数字做过一个简单的计算，以武汉女大学生总数１０万计，陈杰人的“四分之一”就是２．５万人，这是一个什么概念呢？陈杰人先生心里一定是清楚的，因为他有着一个写时评的精明的脑袋。果然，这个数字所带来的轰动效应，让他的报道一夜之间成为众多网站炽手可热的宠物，转载率、点击率陡增，不仅如此，许多网站还在自己的BBS上开辟专栏，对此进行专门的大讨论，你不能不服啊。

陈杰人先生的这篇“调查”，让我看到了他从事新闻报道的几个方法：一是“道听途说法”，陈先生在“民院路”与司机的对话或者准确地说是听司机的胡侃，就是此方法的最好运用。“的士”司机可是武汉市的“窗口”，他们生活在武汉市的最普通阶层，一定能够代表武汉了。因此，他的话肯定也能代表武汉所发生的一切了。只是，我有点疑问，的士司机好象不只有武汉有，北京、上海等地也有，而且，在北京，的士司机最喜欢侃大山－－“宫庭秘闻”，按照陈杰人的这一逻辑，那么，的士司机们所说的话甚至所侃的山，一定能够代表北京的准确情况了。由此，我得出一个结论，以后大家都可以不看电视、不听新闻、不实际去调查，想要找什么材料找的士司机好了。由此，我进一步得出结论，最近全国的“非典”疫情，我们大可以找的士司机了解，科学家们也用不着弄什么“非典”研究的，找个的士司机一问，不就知道是什么病毒在作怪了？不就知道该怎么样防治“非典”了？

二是“引用法”，在这篇报道中，陈杰人先生凭着良好的职业素质，终于以钓鱼的方法捕捉到“几位卖淫的女大学生”（估且认为这几个人是真实存在的），然后以“５００元的损失费”套得几位大学生的“金口玉言”，终于从她们口中得知“武汉从事卖淫的女大学生”有“四分之一”。我以为，陈杰人一定会凭着自己良好的职业素质与良好的职业道德观念或者甚至凭着他作为“时评人”的敏感，去进一步对这个数字进行深入的调查与核实，不曾想，陈杰人在他的报道中引用完“两位大学生小姐”的话之后，就算胜利完成任务了。由此，我得出一个结论，新闻或者说新闻调查原来还可以这样做。

三是“叫屈法”，这是一招比较灵验的招式，在记者职业越来越成为人们比较尊重的职业的今天，只要谁谁听说记者采访被拒绝，不管这个记者是因为什么原因被人拒绝的，人们都会给这个记者以同情，并且会对这个记者此后的采访进行关注，比较容易地就相信他说的话。陈杰人先生在这篇报道中，就曾叫过几次“屈”，都是因为某些方面拒绝他的采访，然后，他就将自己未经证实的“采访”公之于众了。只是，如果某些方面有微词，陈杰人该怎么办呢？不要紧，陈杰人先生已经以“叫屈”的方法，对此进行回答了，换句话说，他在此之前就已经暗示，你拒绝采访吧，我自己调查好了，我调查好了，看你还有什么话好说？好家伙，这一句话可比什么理由都强硬了。由此，我觉得陈杰人先生有着较高超的采访调查技巧。

陈杰人先生凭着他的这几招，经过“艰难”的采访之后，终于发表了一篇充分体现他的“四分之一”职业素质与道德的报道，让我佩服得五体投体。不要以为陈杰人先生做这个采访、发这个报道，是为了出名与“炒作”或者“作秀”，一个细节让你知道这绝对不是那么回事的，那就是在报道中，陈杰人先生曾大义凛然地“以一个公民的身份向武汉公安部门举报违法犯罪线索”，告诉他们如果不派员查处，就是一种违法的不作为，陈杰人将会告上法庭。陈杰人先生是一个多么具有“良知”与“操守”的职业记者啊！就冲这份大义凛然的气势，你也没有理由怀疑他运用上术三法轻而易举所得来的数据与材料！因此，当许多武汉的大学生们，都指责这组数据的准确性时，我个人以为不必了。

“如果学生卖淫现象还不被重视，有关部门还不迅速整治，情况会更糟糕。”陈杰人先生在他的报道中引用一位“学生”的话如是说。我想，我得在此做一下“盗版”的事，套用这位“学生”的话说：“如果这些方法能够继续让陈杰人出轰动性的新闻报道，读者朋友能够对我的报道迅速做出反应，我将继续使用这些方法从事我热爱的新闻事业。”

 

[Bordeaux]

只陪不上床的，何止四分之一？？？

 

[howardhao]

荒唐！！！

:flaming: :flaming: 真是荒唐！本人就是武汉人，在我和女朋友来加留学之前就是民院路上众多大学中一所大学的学生，我读了四年，我的女朋友读了两年，我不否认确实有个别女学生在从事这个行业，但都是学习品行很差的边缘学生，只是很少的人。我的女友的寝室里就曾经有一个以此为生的人，结果被寝室里另外5个女生“友好的”请出去了。所以我看了这篇耸人听闻的报道后我们都很气愤，这种人应该进监狱，是诽谤罪！:flaming: :flaming:

 

[mike]

可能文章有点夸张，但如果这事都发生在身边人的旁边，那说明程度还是比较严重的。

 

[hippo]

也许我说的不对，总是无风不起浪的。