双拼
今天在深圳图书馆看杂志，发现《芙蓉》2000年第9期刊登了数篇文章对话剧《格瓦拉》进
行围攻。本来一出话剧并不值得如此大动干戈，但该话剧好象触及了右派的痛处，竟然有多
个资深理论家和记者加入了围攻队伍，言词之尖锐超出想象，其中有一句，希望类似格瓦拉
一类的红色运动永远不要再来，看到这里，我就感觉有点奇怪了，人家就是靠武装斗争夺取
了政权，然后又希望带动整个拉美地区的革命，这种舍生取义的精神自古以来就受中国传统
的肯定。当时的国际形势就是如此，并不是格瓦拉一个人在孤军奋战，他失败了不等于他的
理论没有道理，毛泽东不也是这样夺取政权的吗？文中还提到，不管是什么运动，都是血腥
的屠杀。不知道假如哪一天美国人的炸弹炸死了他的家人，作者会不会否认这是血腥的屠杀
，也不知道在抗日战争中八路军击毙了烧杀奸淫的日军，他会不会站出来替日军打抱不平。
革命本来就是一个阶级推翻另外一个阶级的暴力行为，假如能够避免流血而革命成功当然是
最好的结果，可惜无数血的教训证明这是不可能的，如果革命者得到了绝大多数百姓的拥护
，杀死少数欺压老百姓的当权者，解放大多数老百姓，那么这种“屠杀”是利大于弊，以后
可以避免更大规模的屠杀，那是统治阶级对人民的屠杀。大家不应该忘记当年国民党军队是
怎样对待老百姓的，比如著名的“水，旱，蝗，汤”，蒋介石为了阻挡的日军追击可以淹死
80万中国老百姓，这岂止是屠杀，这是草菅人命。
没有一个左派希望回到当年阶级斗争的年代，不相信请诸位看看本论坛所有左派的贴子，也
没有一个左派反对目前的改革开放政策，我们反对的是那些公开或者隐蔽地反对宪法，反对
四项基本原则的人。这样的人有的是，不光是那些擅长舞文弄墨的记者，还包括一些所谓的
“经济学家”，这些人取得了一些大专院校和学术刊物的控制权，自愿充当西方和平演变的
马前卒，企图用笔杆子影响共产党的决策者，他们否定公有制，否定共产党的执政地位，希
望共产党步步退让，最终在宪法中取消四项基本原则。共产党如果不对这些人加以足够重视
，很可能以后被迫付出更大的力气，甚至是血的代价收拾这些共产党理论的怀疑者，其成本
不见得低于对付邪教组织的花费。
目前在艺术界、文化界蔓延这样一股风气，就是反传统，否定过去的结论，炮制“新理论”
。尤其是影视界特别喜欢淡化政治气氛，喜欢独出心裁，比如最近有一部电影，说是第一次
正面反映蒋介石在北伐中的“功绩”，新浪网一网友立刻指出蒋当年是出于排除异己的动机
，并不那么光明正大，该网友认为是“统战”的需要，我不认为这是政府的授意，但我认为
这样拔高一个血债累累，屠杀了无数共产党人和中国普通百姓的独夫民贼没有必要，国民党
也不会领情。目前对蒋的评价已经十分公允，而且为了统战需要，浙江奉化蒋氏的墓地修缮
得十分认真，没有必要再重新认识，如果任这种风气继续下去，很可能过几年蒋介石屠杀革
命群众和共产党员也成了正义行为了。
我觉得这些右派作家和理论家是黔驴技穷，而且嫉妒心极强。看看这几年有几个作家写出了
超过鲁迅、周立波、赵树理的文学作品？这些人写的小说一部比一部下流，就象数学先生说
的一样，全冲人的下三路来，狗肉包子上不了席。过去的年代，中国的戏曲、音乐、美术、
雕塑创作了那么多优秀的作品，而且还是在当时要求为政治服务的条件限制下创作出来的，
即使如此仍然取得了很高的艺术成就，多少年来倾倒无数观众，影响力一直波及到今天，现
在文艺界反而没什么好作品了，幼儿园教的儿歌还是过去的，孩子练习的钢琴曲、笛子曲还
是文革时期的，北京的“人艺”主要演出的还是过去的节目。这些右派作家自己创作不出来
东西，动不动就去骂别人，以为别人的水平都不如他高，凡是正面描写革命者形象的作品右
派作家立刻开始破口大骂，攻击人家企图回到文革，这种百战百胜的手法实在不新鲜了。希
望这些右派作家、理论家不要总靠骂人过日子，有本事自己创作几部有影响的话剧来，让中
国的广大观众喜欢，人家的作品《格瓦拉》引起了轰动效应，你跟着骂几句就能成名吗？你
想错了。
今天在深圳图书馆看杂志，发现《芙蓉》2000年第9期刊登了数篇文章对话剧《格瓦拉》进
行围攻。本来一出话剧并不值得如此大动干戈，但该话剧好象触及了右派的痛处，竟然有多
个资深理论家和记者加入了围攻队伍，言词之尖锐超出想象，其中有一句，希望类似格瓦拉
一类的红色运动永远不要再来，看到这里，我就感觉有点奇怪了，人家就是靠武装斗争夺取
了政权，然后又希望带动整个拉美地区的革命，这种舍生取义的精神自古以来就受中国传统
的肯定。当时的国际形势就是如此，并不是格瓦拉一个人在孤军奋战，他失败了不等于他的
理论没有道理，毛泽东不也是这样夺取政权的吗？文中还提到，不管是什么运动，都是血腥
的屠杀。不知道假如哪一天美国人的炸弹炸死了他的家人，作者会不会否认这是血腥的屠杀
，也不知道在抗日战争中八路军击毙了烧杀奸淫的日军，他会不会站出来替日军打抱不平。
革命本来就是一个阶级推翻另外一个阶级的暴力行为，假如能够避免流血而革命成功当然是
最好的结果，可惜无数血的教训证明这是不可能的，如果革命者得到了绝大多数百姓的拥护
，杀死少数欺压老百姓的当权者，解放大多数老百姓，那么这种“屠杀”是利大于弊，以后
可以避免更大规模的屠杀，那是统治阶级对人民的屠杀。大家不应该忘记当年国民党军队是
怎样对待老百姓的，比如著名的“水，旱，蝗，汤”，蒋介石为了阻挡的日军追击可以淹死
80万中国老百姓，这岂止是屠杀，这是草菅人命。
没有一个左派希望回到当年阶级斗争的年代，不相信请诸位看看本论坛所有左派的贴子，也
没有一个左派反对目前的改革开放政策，我们反对的是那些公开或者隐蔽地反对宪法，反对
四项基本原则的人。这样的人有的是，不光是那些擅长舞文弄墨的记者，还包括一些所谓的
“经济学家”，这些人取得了一些大专院校和学术刊物的控制权，自愿充当西方和平演变的
马前卒，企图用笔杆子影响共产党的决策者，他们否定公有制，否定共产党的执政地位，希
望共产党步步退让，最终在宪法中取消四项基本原则。共产党如果不对这些人加以足够重视
，很可能以后被迫付出更大的力气，甚至是血的代价收拾这些共产党理论的怀疑者，其成本
不见得低于对付邪教组织的花费。
目前在艺术界、文化界蔓延这样一股风气，就是反传统，否定过去的结论，炮制“新理论”
。尤其是影视界特别喜欢淡化政治气氛，喜欢独出心裁，比如最近有一部电影，说是第一次
正面反映蒋介石在北伐中的“功绩”，新浪网一网友立刻指出蒋当年是出于排除异己的动机
，并不那么光明正大，该网友认为是“统战”的需要，我不认为这是政府的授意，但我认为
这样拔高一个血债累累，屠杀了无数共产党人和中国普通百姓的独夫民贼没有必要，国民党
也不会领情。目前对蒋的评价已经十分公允，而且为了统战需要，浙江奉化蒋氏的墓地修缮
得十分认真，没有必要再重新认识，如果任这种风气继续下去，很可能过几年蒋介石屠杀革
命群众和共产党员也成了正义行为了。
我觉得这些右派作家和理论家是黔驴技穷，而且嫉妒心极强。看看这几年有几个作家写出了
超过鲁迅、周立波、赵树理的文学作品？这些人写的小说一部比一部下流，就象数学先生说
的一样，全冲人的下三路来，狗肉包子上不了席。过去的年代，中国的戏曲、音乐、美术、
雕塑创作了那么多优秀的作品，而且还是在当时要求为政治服务的条件限制下创作出来的，
即使如此仍然取得了很高的艺术成就，多少年来倾倒无数观众，影响力一直波及到今天，现
在文艺界反而没什么好作品了，幼儿园教的儿歌还是过去的，孩子练习的钢琴曲、笛子曲还
是文革时期的，北京的“人艺”主要演出的还是过去的节目。这些右派作家自己创作不出来
东西，动不动就去骂别人，以为别人的水平都不如他高，凡是正面描写革命者形象的作品右
派作家立刻开始破口大骂，攻击人家企图回到文革，这种百战百胜的手法实在不新鲜了。希
望这些右派作家、理论家不要总靠骂人过日子，有本事自己创作几部有影响的话剧来，让中
国的广大观众喜欢，人家的作品《格瓦拉》引起了轰动效应，你跟着骂几句就能成名吗？你
想错了。
