明星范冰冰自称无故“中枪”，牵涉进章子怡“遭调查”事件中，并被影射为抹黑张的幕后主谋。她认为贵州易赛德文化传媒有限公司所属的黔讯网和编剧、影评人毕成功分别发布的文章和微博内容侵犯其名誉权，起诉对方并分别索赔精神抚慰金50万元。
范冰冰诉称，今年5月29日，香港《苹果日报》刊登了一篇未经证实的文章，文章称影星章子怡交往官员狂赚32亿，甚至说章子怡目前“遭调查，禁出境”（媒体报道章子怡已向《苹果日报》发律师函）。范冰冰称，次日凌晨，编剧、影评人毕成功发表微博，影射是自己指使了对章子怡的负面报道。
范冰冰认为，黔讯网和毕成功捏造事实、虚构情节，对原告极尽侮辱诽谤、造谣中伤，广泛传播无任何事实根据的诽谤性言论导致其社会评价降低、名誉权受到严重侵害。
一些媒体和个人借明星等公众人物，以捕风捉影、虚构情节、捏造事实等手段制造谣言，以达到或抹黑或炒作自己等目的，实在是令人不齿。然而被造谣者往往对谣言制造者采取了不予理睬的消极态度，因追究起来既费精力、更会让谣言得到沸腾，但就是这种容忍，让谣言之风盛起，于是就有了越来越多公众人物“中枪”，可见谣言不是你想躲就能躲得了的，也不是你不去惹也就避得了的。关键是谣言制造者看你是否值得他们“开枪”，这种“值得”小到涉及个人上位、经济利益，大到国家政治斗争，真是无所不及。
不过“范爷”可不是这么好“谣”的，“爷”不怕事，坚持法庭见：
2011年5月，天津《每日新报》刊登了范冰冰和王学圻的私奔绯闻，被范冰冰起诉。朝阳法院一审认定该报道侵权，范冰冰获赔精神抚慰金12万元。目前，案件正在二审中。
2010年6月，范冰冰发现北京医科整形美容门诊部有限责任公司的门诊部擅自悬挂有其头像的宣传海报，以肖像权被侵犯为由起诉。美容公司提出上诉。案件经一审、二审后，范冰冰获赔精神抚慰金5万元。
2007年9月，范冰冰发现北京当代女子医院在网页中登载“范冰冰整容暑期特别奉献”等内容，点击后还链接有“妇科炎症”等广告，因此起诉索赔120万元。二中院终审判决范冰冰获赔精神损害抚慰金10万元。
2004年1月，《重庆商报》爆料称范冰冰涉“黄”成星，消息称：“一青春貌美的范姓女演员，因主动给每部戏的导演‘投怀送抱’，因此得道成星。”范冰冰扬言要打官司，后《重庆商报》刊登道歉信。
对待谣言，就该学学范冰冰这点“爷”作派！
转帖
范冰冰诉称，今年5月29日，香港《苹果日报》刊登了一篇未经证实的文章，文章称影星章子怡交往官员狂赚32亿，甚至说章子怡目前“遭调查，禁出境”（媒体报道章子怡已向《苹果日报》发律师函）。范冰冰称，次日凌晨，编剧、影评人毕成功发表微博，影射是自己指使了对章子怡的负面报道。
范冰冰认为，黔讯网和毕成功捏造事实、虚构情节，对原告极尽侮辱诽谤、造谣中伤，广泛传播无任何事实根据的诽谤性言论导致其社会评价降低、名誉权受到严重侵害。
一些媒体和个人借明星等公众人物，以捕风捉影、虚构情节、捏造事实等手段制造谣言，以达到或抹黑或炒作自己等目的，实在是令人不齿。然而被造谣者往往对谣言制造者采取了不予理睬的消极态度，因追究起来既费精力、更会让谣言得到沸腾，但就是这种容忍，让谣言之风盛起，于是就有了越来越多公众人物“中枪”，可见谣言不是你想躲就能躲得了的，也不是你不去惹也就避得了的。关键是谣言制造者看你是否值得他们“开枪”，这种“值得”小到涉及个人上位、经济利益，大到国家政治斗争，真是无所不及。
不过“范爷”可不是这么好“谣”的，“爷”不怕事，坚持法庭见：
2011年5月，天津《每日新报》刊登了范冰冰和王学圻的私奔绯闻，被范冰冰起诉。朝阳法院一审认定该报道侵权，范冰冰获赔精神抚慰金12万元。目前，案件正在二审中。
2010年6月，范冰冰发现北京医科整形美容门诊部有限责任公司的门诊部擅自悬挂有其头像的宣传海报，以肖像权被侵犯为由起诉。美容公司提出上诉。案件经一审、二审后，范冰冰获赔精神抚慰金5万元。
2007年9月，范冰冰发现北京当代女子医院在网页中登载“范冰冰整容暑期特别奉献”等内容，点击后还链接有“妇科炎症”等广告，因此起诉索赔120万元。二中院终审判决范冰冰获赔精神损害抚慰金10万元。
2004年1月，《重庆商报》爆料称范冰冰涉“黄”成星，消息称：“一青春貌美的范姓女演员，因主动给每部戏的导演‘投怀送抱’，因此得道成星。”范冰冰扬言要打官司，后《重庆商报》刊登道歉信。
对待谣言，就该学学范冰冰这点“爷”作派！
转帖
