Saint88
Administrator
- 注册
- 2004-05-08
- 消息
- 18,274
- 荣誉分数
- 284
- 声望点数
- 263
2012-06-19 07:55:46 来源：中国青年报
深圳一官员醉驾被免刑责 法院称驾驶距离不远
酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。近日，这一发生在深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松身上的故事，成为全国舆论的焦点。
中国青年报记者在采访中了解到，龙岗区人民法院至今以“涉密”为由，拒绝公开此案判决书；龙岗区人民检察院则坚称，“免刑”是法官“自由裁量权”，不予抗诉；而莫王松所在的街道办，至今未按党纪和公务员条例作出处理。
法院拒绝公开判决书
莫王松是龙岗区坪地街道办统战部副主任，2011年11月30日晚，其驾驶的车牌号为粤BSG866的公车，被交警拦下。警方当时对他的酒精测试结果显示，其体内酒精浓度达到176.3mg/100ml，超出“醉驾”的标准两倍多。
我国《道路交通安全法》第91条明确规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。”
但据莫王松本人在接受媒体采访时回忆，他当日并未受到控制，经取保候审后一直正常上班。此后，虽然龙岗区人民检察院提诉“要求判两个月刑期”，但龙岗区人民法院却以“情节显著轻微”为由，免除刑责。
2012-06-19 12:05:42 来源：光明网-时评频道 光明网评论员
光明网评论员：深圳一官员在去年11月30日晚，在醉酒状态下驾驶公车，被交警当场拦下。警方当时对该官员的酒精测试结果显示，其体内酒精浓度达到176.3mg/100ml，超出“醉驾”的标准两倍多。这样的情况如何处理，想必一些明星大腕已经“以身试法”为全国公众示范了整个处理的“流程”，本不遑多说。
但是，奇怪的事情发生了。深圳的这名醉驾官员，一没有被警方拘留，二没有按照法律规定得到应有的处罚。据说，这名醉驾的官员在事情发生后，像往常一样“正常上班”，至今“安然无恙”。实际上，对于该醉驾官员，检察院曾提诉至法院要求对其醉驾行为给与2个月刑期的处罚，但是，法院却以“情节显著轻微”为由，免除了这名醉驾官员的刑责。那么，究竟何为“情节显著轻微”呢，是该官员体内的酒精浓度不够高，还是其意识不够模糊？为该官员做出免责决定的法院，给出了令人惊诧的解释：“被告醉驾驾驶距离不远”。
《道路交通安全法》第91条明确规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。”显然，在这个规定中，根本没有留出情节轻重、后果大小等可以由法官“自由裁量”的空间。以“醉驾驾驶距离不远”的理由为这个官员开脱，实是于法无据，悖法而行。
这名官员，官职据说为街道办统战部副主任。这个级别的官员能否配备公车，查查相关规定便知。但是，实际上，该官员不仅驾驶公车，而且还是在工作时间以外驾驶公车。而如果是工作时间以外继续“加班”，那么，其身体内的酒精则肯定又是公款消费的产物。掌着公权，开着公车，喝着公酒，犯着公法，这副德性的官员还能继续“正常上班”，真是纳税供养官员的公众之大不幸。
其实，更不幸的还在于，公众在无以控制这种德行的官员以外，还要面对为这种德行的官员网开一面的法院。据报道，在记者要求查看法院的判决书，以便搞清楚“情节显著轻微”的“情节”究竟为何时，该法院以“涉密”为由，拒绝公开判决书及案卷。法院官员称，“由于本案涉及一些审判机密和国家机密，案档不宜公开。单看判决书很容易让公众‘不明就里’，引起怀疑。但本案的判决是依法的、公正的，只因一些考虑因素，不宜对媒体公开”。
“依法的、公正的”，但“不宜对媒体公开”，原因是“涉及一些审判机密和国家机密”，这些话，颇像是酒后的“醉话”。一个街道的大干部，到底掌握着神九与天宫对接的密码，还是被告知了欧债摆脱危机的秘诀？如果中国的国家机密都掌握在这些整天醉醺醺的官员手中，那么，国家也就无所谓“国家机密”了。动辄以“机密”为由，藏污纳垢；以“保密”为据，多行不义，其实就是官官相护的惯用招术。
有了深圳为醉驾官员免除刑责这样的法院，公车更成了不开白不开的车，公款吃喝更成了不吃白不吃、不醉白不醉的快活事。可叹的，也许就是那些明星大腕了。此时，他们可能方知其赫赫声名，叠叠钞票，与官员的官职相比，不过粪土一堆。显而易见的是，深圳龙岗区法院的上述决定，让花费多少年时间进行的什么“普法教育”、“法制教育”顿时消解无形。这种醉驾官员还在“正常上班”，难以服众；这种保护犯法官员的恶例不改，公众难以服法。
（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
深圳一官员醉驾被免刑责 法院称驾驶距离不远
酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。近日，这一发生在深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松身上的故事，成为全国舆论的焦点。
中国青年报记者在采访中了解到，龙岗区人民法院至今以“涉密”为由，拒绝公开此案判决书；龙岗区人民检察院则坚称，“免刑”是法官“自由裁量权”，不予抗诉；而莫王松所在的街道办，至今未按党纪和公务员条例作出处理。
法院拒绝公开判决书
莫王松是龙岗区坪地街道办统战部副主任，2011年11月30日晚，其驾驶的车牌号为粤BSG866的公车，被交警拦下。警方当时对他的酒精测试结果显示，其体内酒精浓度达到176.3mg/100ml，超出“醉驾”的标准两倍多。
我国《道路交通安全法》第91条明确规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。”
但据莫王松本人在接受媒体采访时回忆，他当日并未受到控制，经取保候审后一直正常上班。此后，虽然龙岗区人民检察院提诉“要求判两个月刑期”，但龙岗区人民法院却以“情节显著轻微”为由，免除刑责。
2012-06-19 12:05:42 来源：光明网-时评频道 光明网评论员
光明网评论员：深圳一官员在去年11月30日晚，在醉酒状态下驾驶公车，被交警当场拦下。警方当时对该官员的酒精测试结果显示，其体内酒精浓度达到176.3mg/100ml，超出“醉驾”的标准两倍多。这样的情况如何处理，想必一些明星大腕已经“以身试法”为全国公众示范了整个处理的“流程”，本不遑多说。
但是，奇怪的事情发生了。深圳的这名醉驾官员，一没有被警方拘留，二没有按照法律规定得到应有的处罚。据说，这名醉驾的官员在事情发生后，像往常一样“正常上班”，至今“安然无恙”。实际上，对于该醉驾官员，检察院曾提诉至法院要求对其醉驾行为给与2个月刑期的处罚，但是，法院却以“情节显著轻微”为由，免除了这名醉驾官员的刑责。那么，究竟何为“情节显著轻微”呢，是该官员体内的酒精浓度不够高，还是其意识不够模糊？为该官员做出免责决定的法院，给出了令人惊诧的解释：“被告醉驾驾驶距离不远”。
《道路交通安全法》第91条明确规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。”显然，在这个规定中，根本没有留出情节轻重、后果大小等可以由法官“自由裁量”的空间。以“醉驾驾驶距离不远”的理由为这个官员开脱，实是于法无据，悖法而行。
这名官员，官职据说为街道办统战部副主任。这个级别的官员能否配备公车，查查相关规定便知。但是，实际上，该官员不仅驾驶公车，而且还是在工作时间以外驾驶公车。而如果是工作时间以外继续“加班”，那么，其身体内的酒精则肯定又是公款消费的产物。掌着公权，开着公车，喝着公酒，犯着公法，这副德性的官员还能继续“正常上班”，真是纳税供养官员的公众之大不幸。
其实，更不幸的还在于，公众在无以控制这种德行的官员以外，还要面对为这种德行的官员网开一面的法院。据报道，在记者要求查看法院的判决书，以便搞清楚“情节显著轻微”的“情节”究竟为何时，该法院以“涉密”为由，拒绝公开判决书及案卷。法院官员称，“由于本案涉及一些审判机密和国家机密，案档不宜公开。单看判决书很容易让公众‘不明就里’，引起怀疑。但本案的判决是依法的、公正的，只因一些考虑因素，不宜对媒体公开”。
“依法的、公正的”，但“不宜对媒体公开”，原因是“涉及一些审判机密和国家机密”，这些话，颇像是酒后的“醉话”。一个街道的大干部，到底掌握着神九与天宫对接的密码，还是被告知了欧债摆脱危机的秘诀？如果中国的国家机密都掌握在这些整天醉醺醺的官员手中，那么，国家也就无所谓“国家机密”了。动辄以“机密”为由，藏污纳垢；以“保密”为据，多行不义，其实就是官官相护的惯用招术。
有了深圳为醉驾官员免除刑责这样的法院，公车更成了不开白不开的车，公款吃喝更成了不吃白不吃、不醉白不醉的快活事。可叹的，也许就是那些明星大腕了。此时，他们可能方知其赫赫声名，叠叠钞票，与官员的官职相比，不过粪土一堆。显而易见的是，深圳龙岗区法院的上述决定，让花费多少年时间进行的什么“普法教育”、“法制教育”顿时消解无形。这种醉驾官员还在“正常上班”，难以服众；这种保护犯法官员的恶例不改，公众难以服法。
（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
