团购朝何处去？！

[ert0000]

挣着卖白菜的钱，操着卖白粉的心。

 

[ert0000]

互助性质团购:
-适合小范围, 小团体, 相互之间比较熟悉的人群. 这种性质组织者,义务的比较好. 轮流出面组织, 减轻负担.


商业性质(非公司类别)团购:
-适合正规的, 大中范围的人群, 需要章程.
-产品和服务的质量保证一定要批发商或服务商保证, 除非组织者自己有能力提供技术服务或组织者组织一手货源.
-联系厂家和服务商, 以及和不同团购参加者打交道, 都是需要时间和精力的, 应该明文规定组织者有权享受一定比例利益. 从我卖热狗的经验看, "宁可先小人后君子". 凡是和利益相关的都白底黑字. 如果不喜欢白底黑字, 另请高明.
- 章程需要初期组织者们拟定, 以后所有参加者签字同意, 有时效性. 对个别特殊商品和服务, 应该单独订立条款.


商业性质(公司类别)团购: 不写了, 免得被人当成竞争者, 嘿嘿, 我对华人圈里搞商业性质(公司类别)团购很不看好前景.

 

[ccc]

就在线写。。。在线才有灵感

也好。

那么，我们大家都暂时停止发言。等你写好了再拍砖。

恭候！

 

[Anakin]

6大页了，还就一提纲。。。。小傻你是来写论文的还是来赚CFC刀的？

 

[枪在手]

6大页了，还就一提纲。。。。小傻你是来写论文的还是来赚CFC刀的？

提肛有益于健康，这一点你不会有疑义吧？

从此，我就要天天来团购看看喽！

傻弟害人啊！:lol::lol::lol:

 

[小傻]

也好。

那么，我们大家都暂时停止发言。等你写好了再拍砖。

恭候！

村长，团座建议我最好在切实了解详情后再全面分析。。所以我昨天花了些时间翻了一下这个论坛的贴子。。找到了这个２０１２家具团购的贴子：
http://bbs.comefromchina.com/forum205/thread1091320.html

猜马甲训练出的嗅觉告诉我，那个流产的店（团长没提店名）很可能就是前面提到过的MOBILIA。。。这家店还有现在关门的DeBoer's 一直是不同团购团队努力的目标。。。如果真是它，可惜了。。

问题是就算不流产，VIP－GROUP通过几年的努力才建立起的渠道能不能独享？如果不能独享，对一个 commission based 商业性团购的团队是不是公平？我个人认为非常不公平！

对于CROWN，EHS这类规模的商家还好说，商业团购团队可以通过合同的方式来保证他们应得的利益。。但是对SEARS这类规模的店，就很难了。。。

在同一个平台（CFC团购论坛)，互助性团购和商业性的团购怎样才能共存？

我现在就卡在这写不下去了。。马克思的著作里没给方向, 只能自己克思了。。

 

[小傻]

互助性质团购:
-适合小范围, 小团体, 相互之间比较熟悉的人群. 这种性质组织者,义务的比较好. 轮流出面组织, 减轻负担.


商业性质(非公司类别)团购:
-适合正规的, 大中范围的人群, 需要章程.
-产品和服务的质量保证一定要批发商或服务商保证, 除非组织者自己有能力提供技术服务或组织者组织一手货源.
-联系厂家和服务商, 以及和不同团购参加者打交道, 都是需要时间和精力的, 应该明文规定组织者有权享受一定比例利益. 从我卖热狗的经验看, "宁可先小人后君子". 凡是和利益相关的都白底黑字. 如果不喜欢白底黑字, 另请高明.
- 章程需要初期组织者们拟定, 以后所有参加者签字同意, 有时效性. 对个别特殊商品和服务, 应该单独订立条款.


商业性质(公司类别)团购: 不写了, 免得被人当成竞争者, 嘿嘿, 我对华人圈里搞商业性质(公司类别)团购很不看好前景.

互助性团购的缺点是开始的时候可能轰轰列列，一两个EVENT可以做得非常出色，但是很难持续下去。。

就象我们当年开赌世界杯，几大庄家轮番坐庄，庄家之间也是无比默契。。到决赛时，一共９０多个ID参赌，我收了差不多１００万的赌本儿。。

可这界欧洲杯呢？几个老庄家没兴趣的没兴趣，忙的忙，走的走。。。新庄家千呼万唤出不来...最后不是您老出来主庄决赛，真就黄庄了。。

所以我认为，CFC团购论坛能可持续发展，必须要有象VIP GROUP这样的商业团购团队参与。。

PS － 谢谢老大那一万CFC$酬金，太客气了。。

 

[URL]

问题是就算不流产，VIP－GROUP通过几年的努力才建立起的渠道能不能独享？如果不能独享，对一个 commission based 商业性团购的团队是不是公平？我个人认为非常不公平！

对于CROWN，EHS这类规模的商家还好说，商业团购团队可以通过合同的方式来保证他们应得的利益。。但是对SEARS这类规模的店，就很难了。。。

在同一个平台（CFC团购论坛)，互助性团购和商业性的团购怎样才能共存？

我现在就卡在这写不下去了。。马克思的著作里没给方向, 只能自己克思了。。

小傻的论文提纲，有鸿篇巨制的架势，颇为期待。一看上文，莫非着眼点就限于本村这个平台上？如此，则难免局促了，大才少了挥洒空间，有点可惜。

马克思的著作里有放之四海而皆准的真理；团购既为人类经济活动，自然能入此彀中，当然需要点儿天才的运用 。理论分析的简单框架，少不了这几个支点：目的，角色，手段，资源。升斗小民的互助性团购，省的是钱，后面更多的是人情世故；商业性团购，逐的是利，里面重要的是商业规则与伦理。

在商言商，竞争是商界永恒的主题。如何面对竞争对手，如何保护自己免遭挖墙脚的不公，如何持久发展，窃以为答案在于核心竞争力的分析与确立。

 

[hatco]

屎鹿一条 !

 

[小傻]

小傻的论文提纲，有鸿篇巨制的架势，颇为期待。一看上文，莫非着眼点就限于本村这个平台上？如此，则难免局促了，大才少了挥洒空间，有点可惜。

马克思的著作里有放之四海而皆准的真理；团购既为人类经济活动，自然能入此彀中，当然需要点儿天才的运用 。理论分析的简单框架，少不了这几个支点：目的，角色，手段，资源。升斗小民的互助性团购，省的是钱，后面更多的是人情世故；商业性团购，逐的是利，里面重要的是商业规则与伦理。

在商言商，竞争是商界永恒的主题。如何面对竞争对手，如何保护自己免遭挖墙脚的不公，如何持久发展，窃以为答案在于核心竞争力的分析与确立。

多谢URL兄的关注。。希望能和ERT００００兄一起在这个楼里有更多的CONTRIBUTIONS。。。

咱们还是立足本地，解剖麻雀。。洋洋洒洒的鸿篇还是留给老何他们搞理论的８。。

另外我也是几经斟酌才开的这个楼。。个人觉得现在已经到了该理顺关系的时候了。。否则无休止的猜嫉对谁都不利。。。最终就是谁也别团了。。。

就我前面提出的互助性和商业性团购共存的问题，自己有个不成熟的想法。异化了一下马克思的理论放在下面供批判。。

目的－
除了省钱还要好的服务。。。

资源－
村里的资源毕竟有限。以家具店为例，就那么几家大家感兴趣的，如果大家都结队去谈，谈到最后没准店家真烦了。。再加上有BURN BRIDGE的，弄不好就象团长说的最后让人给轰出去。。。

当然可以引入外部的资源，比如从土狼屯进货。。这个暂不做讨论。。

手段 －
不可不择手段。。。可以走自己的路，但是一定记住给后面的人也留条路。。

角色－
任何成功的团购团对都有一个好的CORE TEAM。在这个TEAM中，TEAM MANAGER和KEY NEGOTIATOR（S）是 CORNER STONE。。。

TEAM MANAGER的主要作用是制定STRATEGY, 协调内部的关系，通常都是VOLUNTARY BASED的；KEY NEGOTIATORS的职责就是专职谈判。。NEGOTIATORS可以per dime basis请商业团购团队中的人员，充分利用他们的经验和关系。。


....先写到这。。。回来想起来再补充...

 

[资深爱地]

都讲这里有宏篇大著可看，骗人的嘛:flaming:
快100楼了还都是烂泥，嘛也木有
就热狗那篇团购分三类的帖子算是干货

我说，知识分子太讲究理想成不了气候啊，互助团购的确理想，没有团头的个人私利，一切利益团员共享，好比共产主义，人人吃肉，皆大欢喜
可是，这样的团购长久不了，团头忙完自己需要的产品后，谁还有时间和精力再搞下去，必然是消亡。。。

CFC团购看架势似乎介于热狗讲的类型2与类型3之间，这个团购（以Crown拖排为例）既有商业团购的利益又无商业团购的规范，属于起步阶段，以后会成熟的吧。。。看那个曲线，那么多家那么大的成交量，团头应该又不是商业模式，谁敢做那么大单子不报商业收入不报税还敢在CFC这么个公共论坛广而告之地圈钱啊，所以似乎又象是非营利的团购。。。

看不清楚这团购的类型，就搞不清团头与团员是利益共同体，还是既有利益一致又有利益对立的地方。。。这个利益不清，博导的论文

CFC团购论坛到底应该是什么样的平台？

就不好写啊 就只好这么提肛下去鸟:blowzy:

 

[资深爱地]

再补充一点，算是替程译讲句公道话（声明一下，在下与程译无任何瓜葛，也没买过他家产品，不对产品与售后服务评价），从Crown 托排来看，程译失败在于价格（好像也不是差别很大），产品都是Crown的话，程译吃亏的地方就是他是正规公司，要交税， 团头自己组织货源租场地租人员（表面看是委托别的商家代办手续）买产品，没有程译商业公司的正常Cost， 价格上自然有优势

除了商业成本， 程译靠这个吃饭，团头是赚外快，价格上自然又有差别。。。
我讲这个是想说团头必须把这个跟队团员透明，这是必须的，因为团员参加了团头才有利润，所以团头有义务告诉团员，这不是朋友互助，这是商业利益啊。。。团员知道这个差别，在售后服务，在退货上自然心知肚明，遇到问题就不会按Costco 的标准要求团头了。。。

还是拿那个拖排为例，讲实话，一个小小拖排，不是高科技产品，在崇尚自己动手的北美自己安装家用托排机器，算麻嘛。。。
说白了，就是因为这种价格便宜的团购，一切Cost都砍到最低了，团头自己搞的货不依托商家，无法提供服务，只能在安装这种细节上抠克了。。

Jacky的收费安装，那个与Crown厂家的售后服务没有直接的关系，他收你安装费保证的是一年安装质量，不能保证产品本身的质量与服务，2回事，万一真有问题了，你说你找谁？找Jacky那是不讲理，产品不是Jacky卖给你的，找那个场地商家人家只代卖不管售后服务，那你说找谁，找团头，团头似乎只是在帮大家你好意思找团头麻烦？

当然上面只是例子，一个小小拖排本身也没啥大不了的，出不了大乱子（除非真失火了牵涉保险公司理赔了），在下只是通过这个例子探讨团购的模式与售后服务有很大关系的。。。博导这论文很不好写，哈哈哈，小傻你缸就提着吧，老枪讲的了，有益健康

 

[mimi_ge]

再补充一点，算是替程译讲句公道话（声明一下，在下与程译无任何瓜葛，也没买过他家产品，不对产品与售后服务评价），从Crown 托排来看，程译失败在于价格（好像也不是差别很大），产品都是Crown的话，程译吃亏的地方就是他是正规公司，要交税， 团头自己组织货源租场地租人员（表面看是委托别的商家代办手续）买产品，没有程译商业公司的正常Cost， 价格上自然有优势



除了商业成本， 程译靠这个吃饭，团头是赚外快，价格上自然又有差别。。。

我讲这个是想说团头必须把这个跟队团员透明，这是必须的，因为团员参加了团头才有利润，所以团头有义务告诉团员，这不是朋友互助，这是商业利益啊。。。团员知道这个差别，在售后服务，在退货上自然心知肚明，遇到问题就不会按Costco 的标准要求团头了。。。



还是拿那个拖排为例，讲实话，一个小小拖排，不是高科技产品，在崇尚自己动手的北美自己安装家用托排机器，算麻嘛。。。

说白了，就是因为这种价格便宜的团购，一切Cost都砍到最低了，团头自己搞的货不依托商家，无法提供服务，只能在安装这种细节上抠克了。。



Jacky的收费安装，那个与Crown厂家的售后服务没有直接的关系，他收你安装费保证的是一年安装质量，不能保证产品本身的质量与服务，2回事，万一真有问题了，你说你找谁？找Jacky那是不讲理，产品不是Jacky卖给你的，找那个场地商家人家只代卖不管售后服务，那你说找谁，找团头，团头似乎只是在帮大家你好意思找团头麻烦？



当然上面只是例子，一个小小拖排本身也没啥大不了的，出不了大乱子（除非真失火了牵涉保险公司理赔了），在下只是通过这个例子探讨团购的模式与售后服务有很大关系的。。。博导这论文很不好写，哈哈哈，小傻你缸就提着吧，老枪讲的了，有益健康

老哥，中国人的东西保修不如北美的，一出事都麻烦。

我在炸药店买的电饭锅也一样，炸药店保一星期，我的出问题在一个月后，炸药店就不管了，让我自己联系厂商。tnnd让我寄回去，其实已经知道是盖子的问题了，就是不肯给我寄个新的盖子回来，至于来回2个礼拜，我怎么烧饭，他们不管的。同costco的保修是天壤之别。

所以拿拖排做例子不是太恰当。其实大多数团购都是北美产品，保险应该没问题的。



至于团购是商业还是义务，我完全赞同你。互助团购死路一条，谁吃饱了没事干，自己东西都买好了，还义务替人家联系团购。但商业团购假如走正规道路，也没戏，没看见directy buy都倒了吗？啥都正规，必定带来cost上升。



所以只能游走在灰色地带，靠规定和信任维持。不能维持，干脆散伙，反正我们中国人就是看不得别人发财。

 

[俺是小和尚]

都讲这里有宏篇大著可看，骗人的嘛:flaming:
快100楼了还都是烂泥，嘛也木有
就热狗那篇团购分三类的帖子算是干货

9494,等的我心都凉了，还是没有拜读到

互助团购的确理想，没有团头的个人私利，一切利益团员共享，好比共产主义，人人吃肉，皆大欢喜
可是，这样的团购长久不了，团头忙完自己需要的产品后，谁还有时间和精力再搞下去，必然是消亡。。。

这不就好像是1949-1979年的中国和1979-现在的中国的区别吗？要不老邓搞一个什么"有中国特色的社会主义"干什么，其实本质就是鼓励一种可以调动大家积极性的制度，逐步放弃和缩小那种纵容懒人，压制能人的制度。个人不是太看好小傻提及的互助团购，小傻自己好像也提到过几年前本村的其他团购自然消亡的原因。

CFC团购看架势似乎介于热狗讲的类型2与类型3之间，这个团购（以Crown拖排为例）既有商业团购的利益又无商业团购的规范，属于起步阶段，以后会成熟的吧。。。看那个曲线，那么多家那么大的成交量，团头应该又不是商业模式，谁敢做那么大单子不报商业收入不报税还敢在CFC这么个公共论坛广而告之地圈钱啊，所以似乎又象是非营利的团购。。。

提到曲线，又去看了一下，感觉CFC团购在程译那家只是赚了吆喝，其实没有多少人买。看上去参加的人多，但是最后购买的人挺少的。什么原因估计只有程译老板和团长知道个中原因。但是大家不买肯定有不买的道理，价格和服务估计是很重要的一个因素，这点团长解释的很清楚。

看不清楚这团购的类型，就搞不清团头与团员是利益共同体，还是既有利益一致又有利益对立的地方。。。这个利益不清，博导的论文就不好写啊 就只好这么提肛下去鸟:blowzy:

其实这个很简单，既有共同利益，又有对立利益，是矛盾的统一体。举个简单例子，去COSTCO买东西比其他地方便宜不少，你省钱了，COSTCO盈利了，这就是共同利益。但是你还是得交每年110刀的会员费，每去一次COSTCO你都的花钱购买，这是对立利益。如果共同利益大于对立利益，那就是双赢局面。如果对立利益大于共同利益那就是双输局面。比如，有些人脑袋就是想不清楚，每次去COSTCO购物都想着COSTCO赚了我多少钱，而不是想着在COSTCO购物能帮我节省多少钱，那这日子就难过的很哟。不过COSTCO也没有用枪盯着脑袋，用刀架在脖子上逼着有些人去，FOOD BASIC也是另外一个不错的选择，就是东西有些差，但还是比较适合那些脑袋想不清楚的村民。

 

[俺是小和尚]

所以拿拖排做例子不是太恰当。其实大多数团购都是北美产品，保险应该没问题的。

没有必要的认证和文件，想进入加拿大估计连门都没有。

所以只能游走在灰色地带，靠规定和信任维持。不能维持，干脆散伙，反正我们中国人就是看不得别人发财。

严重同意！！CFC团购肯定会和一些本地商家的利益有冲突，就算没有利益冲突，眼红的人应该也是有的，可能还不少。 不过作为消费者，我才不管这些乱七八糟的东西，谁能有本事帮我省下钱买到好的产品我就支持。