- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
方舟子粉丝街头怒撕《南方周末》
- 主题发起人 闲得慌
- 开始时间
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
你要不提俺还以为一帮人撕老方照片呢。
什么时候老方怎么沦为弱势群体了？看来资爱说中啦？习假博士开始收拾真博士啦?:blowzy:
老闲，你给引个前因后果，让群众看看这是咋个回事？
《南方周末》
方法：方舟子与他所影响的论战法则
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
唐骏道歉坏了《南方周末》的事
6月19日晚，新华都集团总裁兼CEO、微软(中国)公司终身荣誉总裁唐骏在北京大学举行讲座时，公开为“学历门”道歉，并对在场听众说“不要学我”。两年前首先揭露唐骏学历问题的方舟子在微博上表示，唐骏“迟到的道歉聊胜于无”。
这个聊胜于无的道歉，无论对唐骏还是方舟子来说，意义都非同寻常。
“能骗到所有人也是一种能力，也算成功！”这句至令人心悸的唐骏名言，会不会是这次道歉的“箱底之物”，再善良的公众也会为此在心里打一个格登。不过，与被方舟子打假的其他达人们相比，唐骏至少是有觉悟了，道一个歉，无损光辉形象，身陷“学历门”的唐骏依然是总裁、CEO，公开为“学历门”道歉的唐骏还会是总裁、CEO。这也是一个很有“中国特色”的现象，在一个崇尚道德的国度，道德总是如此地边缘化，说明中国人的爱面子不是因为脸皮太薄，而是因为脸皮实在太厚。
尽管方舟子说唐骏“迟到的道歉聊胜于无”，但对方舟子来说，唐骏的这个道歉无疑是一场“及时雨”。因为在唐骏道歉的两天后，方舟子的“死敌”《南方周末》抛出了一枚重磅炮弹——《方法：方舟子与他所影响的论战法则》。文章开篇引言便将意图显露无遗：
——“要理解方舟子，需要看他长期以来的对手”。好斗的性格或许天然有之，但如今“一个也不饶恕”的立场与广受道德质疑的战斗逻辑，却是在“千锤百炼”中形成。
——与方舟子有关的论战渐成攻讦，言语羞辱与文革式指摘蔓延，且演变成现实世界中的人身威胁，没有什么比这样分裂的互联网更令人心寒。
——回头省视方舟子如何炼成、怎样参与到网络辩论方法的塑造之中，或是检讨当下互联网风格的路径之一。
文章试图证明，其一，方舟子打假并不是出于对公平、公正之心，而是其偏狭、好斗的性格使然，是典型的人格不健全症患者。其二，说方舟子的打假惯用的伎俩就是构陷，定计陷害，使别人落下罪名，然后打假。
可以说，这篇文章为所有被方舟子打过假的人，狠狠地出了一口恶气。
方舟子在第二天回敬了《南方周末》——《〈南方周末〉是如何构陷我的》，可谓针锋相对。方舟子说，韩寒及其支持者（包括南方报系的媒体人）喜欢说我对韩寒代笔的论证是在“构陷”韩寒，其实他们自己才是构陷的高手，本期《南方周末》（2012年6月21日）以头版头条和四个整版的篇幅发的两篇关于我的报道，正是构陷的杰作。
在我看来，方舟子大可不必去功夫回敬，唐骏的公开道歉已经很好地回答了谁在构陷的问题，唐骏公开道歉的诚意无论大小，都说明一个问题，方舟子确实在打假，而且打准了，除了《南方周末》代表的势力，这个社会很需要方舟子这样的啄木鸟。
《南方周末》在唐骏公开为“学历门”道歉之后推出《方法：方舟子与他所影响的论战法则》，可谓在错误的时间发起了一场错误的论战，无论是从战略战术上，还是从社会良知道义上，都是一个不折不扣的失败者。
唐骏的道歉坏了《南方周末》的事，所谓人算不如天算是也。
2012年6月26日修改
http://blog.huanqiu.com/136331/2012-06-25/2545320/
6月19日晚，新华都集团总裁兼CEO、微软(中国)公司终身荣誉总裁唐骏在北京大学举行讲座时，公开为“学历门”道歉，并对在场听众说“不要学我”。两年前首先揭露唐骏学历问题的方舟子在微博上表示，唐骏“迟到的道歉聊胜于无”。
这个聊胜于无的道歉，无论对唐骏还是方舟子来说，意义都非同寻常。
“能骗到所有人也是一种能力，也算成功！”这句至令人心悸的唐骏名言，会不会是这次道歉的“箱底之物”，再善良的公众也会为此在心里打一个格登。不过，与被方舟子打假的其他达人们相比，唐骏至少是有觉悟了，道一个歉，无损光辉形象，身陷“学历门”的唐骏依然是总裁、CEO，公开为“学历门”道歉的唐骏还会是总裁、CEO。这也是一个很有“中国特色”的现象，在一个崇尚道德的国度，道德总是如此地边缘化，说明中国人的爱面子不是因为脸皮太薄，而是因为脸皮实在太厚。
尽管方舟子说唐骏“迟到的道歉聊胜于无”，但对方舟子来说，唐骏的这个道歉无疑是一场“及时雨”。因为在唐骏道歉的两天后，方舟子的“死敌”《南方周末》抛出了一枚重磅炮弹——《方法：方舟子与他所影响的论战法则》。文章开篇引言便将意图显露无遗：
——“要理解方舟子，需要看他长期以来的对手”。好斗的性格或许天然有之，但如今“一个也不饶恕”的立场与广受道德质疑的战斗逻辑，却是在“千锤百炼”中形成。
——与方舟子有关的论战渐成攻讦，言语羞辱与文革式指摘蔓延，且演变成现实世界中的人身威胁，没有什么比这样分裂的互联网更令人心寒。
——回头省视方舟子如何炼成、怎样参与到网络辩论方法的塑造之中，或是检讨当下互联网风格的路径之一。
文章试图证明，其一，方舟子打假并不是出于对公平、公正之心，而是其偏狭、好斗的性格使然，是典型的人格不健全症患者。其二，说方舟子的打假惯用的伎俩就是构陷，定计陷害，使别人落下罪名，然后打假。
可以说，这篇文章为所有被方舟子打过假的人，狠狠地出了一口恶气。
方舟子在第二天回敬了《南方周末》——《〈南方周末〉是如何构陷我的》，可谓针锋相对。方舟子说，韩寒及其支持者（包括南方报系的媒体人）喜欢说我对韩寒代笔的论证是在“构陷”韩寒，其实他们自己才是构陷的高手，本期《南方周末》（2012年6月21日）以头版头条和四个整版的篇幅发的两篇关于我的报道，正是构陷的杰作。
在我看来，方舟子大可不必去功夫回敬，唐骏的公开道歉已经很好地回答了谁在构陷的问题，唐骏公开道歉的诚意无论大小，都说明一个问题，方舟子确实在打假，而且打准了，除了《南方周末》代表的势力，这个社会很需要方舟子这样的啄木鸟。
《南方周末》在唐骏公开为“学历门”道歉之后推出《方法：方舟子与他所影响的论战法则》，可谓在错误的时间发起了一场错误的论战，无论是从战略战术上，还是从社会良知道义上，都是一个不折不扣的失败者。
唐骏的道歉坏了《南方周末》的事，所谓人算不如天算是也。
2012年6月26日修改
http://blog.huanqiu.com/136331/2012-06-25/2545320/
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
作为大众媒体平台，汉奸报系《南方周末》不去揭露弄虚作假的歪风邪气，反而参与围剿以个人力量揭假打假的方舟子， 汉奸媒体的丑恶嘴脸暴露无遗！
===========
山西爱国群众火烧汉奸媒体“南方报系” zt
===========
山西爱国群众火烧汉奸媒体“南方报系” zt
