是什么样的爱？

[rosehip]

女人的欲望不容易满足，有了Louis Vitton还要爱玛仕。她想要她没有的一切东西。呵呵。

不愧是哲学家，握握爪。

 

[rosehip]

我觉得国外生活挺不错的，物质上吃穿住行基本都可以，饭票还那么重要吗？

救命呀！

 

[让我拥抱你]

你的那个小饼屋不就说明这个问题吗？ 对男人来说，爱是lust；对女人来讲，爱是实在的好处。not 为了，but 是。

我觉得本质的不同是，小饼屋里的男的爱是一种真心的痴迷，是一种喜欢，是一种想念，是一种想在一起，是一种为了她可以牺牲一切。里面好像没有对欲望的描写，把这种爱归结为欲望我觉得玷污了爱这个字眼。

小饼屋里的女的是不太爱这个男的，虽然为他的痴情有时会感动，但是毕竟男的这种爱没有能够达到让她放弃自己的王妃的地步，而且，身为王妃也不可能去屈尊做饼屋的老板娘，即使想做也不可能。

我总觉得在物质达到了一定程度的时候，再把爱说成是实在的好处，那其实说得并不是爱，而是婚姻或者嫁人。

 

[让我拥抱你]

女人的欲望不容易满足，有了Louis Vitton还要爱玛仕。她想要她没有的一切东西。呵呵。

相信不是所有的女人都是渔夫和金鱼故事里的女主。

 

[让我拥抱你]

太复杂化，或太简单化一样东西，其结果必然是不全面滴

你也哲学家了？

 

[让我拥抱你]

救命呀！

赶紧打911

 

[rosehip]

太复杂化，或太简单化一样东西，其结果必然是不全面滴

精灵就是精灵。
是呀我们往往总是将简单的弄复杂了，而将复杂的看表面化了。

 

[lesyeux]

我觉得国外生活挺不错的，物质上吃穿住行基本都可以，饭票还那么重要吗？

那小饼屋的女老板娘为什么不肯接受他呢？女人对饭票的爱慕程度终究是一种对男人的仰慕心理的定位，终极答案是这个饭票蕴涵了产生荷尔蒙的催化剂。女人为什么喜欢英雄呢？男人是通过对世界的征服来征服女人。爱情没有道理，女人的仰视才能带来男人的满足感；而男人的欲求渴慕才是使女人得到情感关怀上的满足的来源。所以说，一个健康和稳定的关系，是首先建立在女性的仰慕的基点上，而这种关系是以由男性产生的亲密感而维持的。

 

[lesyeux]

不愧是哲学家，握握爪。

玫瑰姐是很明白女性心理的我想，大老爷们还不太明白。

 

[精灵精灵]

玫瑰姐是很明白女性心理的我想，大老爷们还不太明白。

先确认下，你到底是女性，还是光女性心理啊:blowzy:偶好决定怎么调戏:blowzy::blowzy:

 

[lesyeux]

先确认下，你到底是女性，还是光女性心理啊:blowzy:偶好决定怎么调戏:blowzy::blowzy:

就按照文字所表达的思想的性别identity来调戏好了。

不好意思，我忘记了，哲学家是中性的，没法被调戏。

 

[rosehip]

先确认下，你到底是女性，还是光女性心理啊:blowzy:偶好决定怎么调戏:blowzy::blowzy:

姐们。耶。

 

[lesyeux]

我觉得本质的不同是，小饼屋里的男的爱是一种真心的痴迷，是一种喜欢，是一种想念，是一种想在一起，是一种为了她可以牺牲一切。里面好像没有对欲望的描写，把这种爱归结为欲望我觉得玷污了爱这个字眼。

小饼屋里的女的是不太爱这个男的，虽然为他的痴情有时会感动，但是毕竟男的这种爱没有能够达到让她放弃自己的王妃的地步，而且，身为王妃也不可能去屈尊做饼屋的老板娘，即使想做也不可能。

我总觉得在物质达到了一定程度的时候，再把爱说成是实在的好处，那其实说得并不是爱，而是婚姻或者嫁人。

所以说小饼屋的那个他是个悲情的角色，一生一世，爱了，却得不到，lust就永存在他的记忆里。他的爱没有错，是真爱，是的；只是，这种爱却不能够吸引她。她也没有错，她不能接受他，不是因为他不爱她，而是他不能够激发她的仰慕和崇拜。两个人都是忠于爱情的，可是二人却交错而过。爱不是可以被爱感动就产生的，爱是附着在外在世界上的一种情愫。

 

[lesyeux]

姐们。耶。

玫瑰姐果然厉害。

 

[让我拥抱你]

所以说小饼屋的那个他是个悲情的角色，一生一世，爱了，却得不到，lust就永存在他的记忆里。他的爱没有错，是真爱，是的；只是，这种爱却不能够吸引她。她也没有错，她不能接受他，不是因为他不爱她，而是他不能够激发她的仰慕和崇拜。两个人都是忠于爱情的，可是二人却交错而过。爱不是可以被爱感动就产生的，爱是附着在外在世界上的一种情愫。

你是哲学家兼诡辩家。。。本来是说饭票，然后你把饭票定义给扩大到物质，这也还算说得通，现在你又把饭票的定义给扩大到精神层面，成了仰慕和崇拜。

你你你，我没法儿跟你讨论了。