一刀切加国技术移民 C-38法案禁制令申请遭驳回

[Fisher2004]

一刀切加国技术移民 C-38法案禁制令申请遭驳回
2012-09-19 08:54 来源: 世界日报
一刀切加国技术移民 C-38法案禁制令申请遭驳回


（世界日报）为清理技术移民积案，加拿大联邦6月通过「一刀切」的C-38法案将28万人的申请案作废，多位律师为遭作废者提出集体诉讼(class action)，并向法庭申请禁制令(injunction)，要求移民部不得销毁申请案。18日举行聆讯，法官驳回禁制令的申请。

联邦移民部以C-38法案，将28万名C-50移民改革法实施前送件的技术移民申请案作废。为挑战这项法案，由律师华德曼(Lorne Waldman)领衔提出集体诉讼，并向法庭申请禁制令，要求移民部在集体诉讼未裁决前，不得销毁任何申请案。

禁制令聆讯18日举行，到场旁听的王仁铎律师表示，主审法官巴恩斯(Justice Barnes)不同意华德曼所提论点，加上移民部代表律师承诺，短期内不会对遭作废的积案申请人发出退款支票，只要透过行政手段，即可免除原告律师所担心的∶集体诉讼案件审理前申请案遭销毁。

法官接受移民部律师的说法，认为目前并无颁发禁制令的急迫性，虽然华德曼希望法官能将禁制令的裁定延後，但法官当场作出裁决，驳回其申请。至於集体诉讼能否成案，将在11月间审理。

代表200多名积案申请人兴讼的王仁铎指出，他原本也加入禁制令申请行列，但周一与多位律师商讨後决定退出，因为申请禁制令的门槛颇高，且就算拿到禁制令，对他的当事人也无多大实质效益。

他所提诉讼案正在等候排期，由於C-38法案通过，移民部随时可能将积案作废，因此他会要求法庭尽快审理。

「一刀切」移民申请人 申禁制令遭驳回



（明报）「一刀切」技术移民申请人昨日透过律师向联邦法院申请禁制令，但遭到驳回。法官巴尼斯(J. Barnes)认为，现时移民部还未真正执行「一刀切」，因此并无颁布禁制令的急切需要，他并建议移民部应与律师协调，告知被「一刀切」申请人将来可能集体诉讼的进展，提醒他们仍有参加诉讼的权利。

未执行无急切需要

联邦法院昨日透过视讯会议，听取瓦尔德曼(Lorne Waldman)等几名多伦多律师，有关为「一刀切」申请人争取禁制令的理由。准备集体诉讼的律师瓦尔德曼主要担心，一旦移民部开始退回费用，很多申请人会以为「一刀切」已经木已成舟，已无在法律上挑战的空间，所以要求法官颁布禁制令，在集体诉讼审理前，禁止移民部的「一刀切」。

但法官认为，移民部还未开始「一刀切」，即还未开始退还申请费，而集体诉讼亦未成立，未来只要适时通知申请人，申请人一样可自行决定是否参加可能的集体诉讼。

移民律师王仁铎原来也参加这次的禁制令申请，但他在会议进行前一天决定退出。

王仁铎说，他在会议前一天已收到移民部对此禁制令申请的答覆，他认为，由於他所代表的200多名申请人，已展开司法程序，有无禁制令，早已不影响这些人，所以他决定退出，但仍旁听会议进行。

至於瓦尔德曼对「一刀切」集体诉讼的申请，预计在11月份排期进行聆讯。