薄熙来：薄氏版的 曼德拉，或 格瓦拉 ？

[Rockman]

不敢公审薄熙来 必将造圣薄拉拉

薄熙来：薄氏版的 曼德拉，或 格瓦拉 ？


送交者: 维梁 2012年09月30日20:16:37 于 [天下论坛]

维梁本来不算极左派，只是中间偏左的自由主义分子而已，同时也对很多幼稚的左派连毛派不断革命的路线和苏联朝鲜的官僚保守路线都分不清楚而感到遗憾，更对北大左派教授动手打老右派而感到愤慨，但即便如此，当我看到薄熙来的政敌为了达到把薄熙来搞臭的目的，居然把他和女人保持不正当性关系也当作移送法办的三大罪状之一而感到十分好笑。如果真是这样的话，不知道韩寒要不要被移送法办？通过审理谷开来案件其实也能看出来，薄熙来和谷开来其实很早就已经是各走各路，谁也不管谁了，属于分居状态下的事实离婚，那他和女人要怎样才算是正当的性关系呢？



如果十年无为的党中央想通过审判薄熙来而扬名立威，那么能够公审薄熙来，让海内外的中国人和外国人都既能听听薄熙来的那三条滔天大罪到底证据是什么，也希望看到薄熙来本人对自己的辩护和对他政治对手的反诘，这才是民主的真谛。否则，如果还是那样半遮半掩、犹抱琵琶式的秘密审判，那么无论判薄熙来有期或无期也好，甚至判死刑也好，都将在广大左派群众心目中造就一个新的精神星宿，左派旗帜。象有网友说的，薄熙来在监狱里蹲有期或无期，那他就是曼德拉，将来就是七老八十，老得走不动路了，说不了话了，只要有三寸气在，就永远有领导左派群众翻盘的机会；而如果他被判死刑，或死在监狱里了，那就更麻烦了，他就是格瓦拉，人民心中永远的明星，没人在意真正的格瓦拉其实在临死时是很胆怯和绝望的。他们的角色都会被塑造出人们认为的，应该的高大形象，而时间越久，就越具可塑性，就越完美高大，将来总会有人手举他们的旗帜去完成据说的，他们的未竟事业。



新贵官僚集团把薄熙来说成是毛派文革力量的延续，而左派群众则视薄熙来为毛领袖后又一位为民请命的左派领袖。那么不管薄熙来到底自己认为自己是什么，他一旦被秘密审判，甚至被秘密处决，那么他的身影就将永生永世都扮演这个角色。而薄熙来与毛领袖的不同是毛在有生之年还一直纵横捭阖，所向无敌，他的敌人当时都是弱者，后来在毛死后才翻盘成功，这多少削弱了一些毛领袖的悲情色彩，要知道中国老百姓往往是同情弱者而反感强者的，这才有了后来对屈原、项羽、关羽、诸葛亮、岳飞等末路英雄的不断颂扬。试想，如果当年毛在与刘少奇、邓小平一派的政治斗争中最终落败，并也被最终以滥用职权、收受贿赂和玩弄女性等俗得不能再俗的理由给整垮判刑，那么毛的身后形象不但不会被削弱，相反会更加高大完美。



所以，薄熙来有罪也罢，无罪也罢，罪重也罢，罪轻也罢，希望能公开审理薄熙来案件，让控辩双方都公开交锋，才能体现现代社会的法制与文明。否则，把薄熙来搞得再臭也只能适得其反，搞成个薄氏版的曼德拉加格瓦拉，哪怕曼德拉和格瓦拉也都有犯罪和作风问题，这丝毫不影响他们的旗帜性作用和永远的号召力。

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=775931&blog_id=125365

 

[ccc]

No way! He is not 曼德拉或格瓦拉.

 

[heureux]

当初赵紫阳，胡耀邦，邓小平等都是政治路线问题，下容易上也容易。

现在的薄熙来，陈良宇等都是经济，刑事问题，基本是一剑封喉。除非有人故意栽赃陷害

 

[冷笑9声]

No way! He is not 曼德拉或格瓦拉.

刚看了一篇，不厚是左右同吃的。　原来听说过给左派出钱，现在说海外民运也拿，这就解释了为嘛右派里也有哭的。介个贝勒哥还挺能折腾的。
http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/10/201210011240.shtml
“薄熙来除了拉拢众所周知的太子党刘源、刘亚洲等将领外，还拉拢左派、乌有之乡，以及一些知识分子司马南、孔庆东等。还私下通过关系同流亡海外的原赵紫阳智囊的各种人士接触，给他们看所谓的中国全面民主的时间表，给予资金支持，给他们承诺在国内实现全国民主选举，以换取他们的支持。”

 

[salas88]

当初赵紫阳，胡耀邦，邓小平等都是政治路线问题，下容易上也容易。



现在的薄熙来，陈良宇等都是经济，刑事问题，基本是一剑封喉。除非有人故意栽赃陷害

老何，单看你的发言，象２０岁刚出头的，连老闲都不相信不是路线斗争你居然相信主因是刑事和经济罪

 

[heureux]

老何，单看你的发言，象２０岁刚出头的，连老闲都不相信不是路线斗争你居然相信主因是刑事和经济罪

俺就是20出头的，好不啦

 

[CHRIS88]

薄熙来不会是曼德拉也不会是格瓦拉。

民运不应该以中共倒台为目标而应该以中国用最小的代价向民主转型为目标。台湾在国民党领导下所走过的民主化道路值得借鉴。不过借鉴的过程中也应该注意几个重要差别：
1. 国民党从创党开始就以美式民主为样板而中共为了一党之私利长期对老百姓进行反美洗脑；
2. 国民党败逃台湾之后依靠美国的支持维持政权的生存，因此也受到美国有形与无形的规范。比如说陈水扁如果不是顾忌美国的态度和反应，他很可能在红杉军时期实施戒严，从而以把台湾社会拉回到社会尖锐分裂对立的状态以代价维持自己的半独裁统治。而大陆因为自己的个头，政客们可以不像台湾政客那样在出现这类危机时因为美国的压力而退让；与此相反，他们有极大的可能以美国施压为借口煽动排外浪潮以达到个人政治目的；
3. 大陆比当年台湾转型时期社会分化更严重也更危险，并且大陆社会的这种分化和对立正在以危险的速度迅速扩大。

 

[Rockman]

薄熙来不会是曼德拉也不会是格瓦拉。

民运不应该以中共倒台为目标而应该以中国用最小的代价向民主转型为目标。台湾在国民党领导下所走过的民主化道路值得借鉴。不过借鉴的过程中也应该注意几个重要差别：
1. 国民党从创党开始就以美式民主为样板而中共为了一党之私利长期对老百姓进行反美洗脑；
2. 国民党败逃台湾之后依靠美国的支持维持政权的生存，因此也受到美国有形与无形的规范。比如说陈水扁如果不是顾忌美国的态度和反应，他很可能在红杉军时期实施戒严，从而以把台湾社会拉回到社会尖锐分裂对立为代价维持自己的半独裁统治。而大陆因为自己的个头，政客们可能以不像台湾政客那样在出现这类危机时接受美国的压力而退让，他们反而可能以美国压力为由煽动排外浪潮以达到个人政治目的；
3. 大陆比当年台湾转型时期社会分化更严重也更危险，并且大陆社会的这种分化和对立正在以危险的速度迅速扩大。

民运不应该以中共倒台为目标 = 缘木求鱼

 

[ccc]

民运不应该以中共倒台为目标 = 缘木求鱼

在＂拥护共产党的领导＂的前提下搞民主。哈

 

[CHRIS88]

民运不应该以中共倒台为目标 = 缘木求鱼

如果以中共倒台为民运之目标才真的是缘木求鱼吧？

中国从来不缺少政权的更迭，中国缺少的是制度建设。而中国缺少制度建设的原因是缺少文化的更新。

 

[CHRIS88]

在＂拥护共产党的领导＂的前提下搞民主。哈

不是。民运不以推翻共产党为目标并不意味作不能推翻共产党，而是说它应该是民主体制建立的自然结果甚至是民主体制建立的标志。但它也只能是结果和标志而不应该是标的本身。并且，民运不应该预先排除中共在民主化的中国政治中的任何可能的角色。民运应该对中共提出的唯一要求，是中共在民主体制的框架内和其他政党一样按民主宪法和法律发挥其作用。

 

[Rockman]

在＂拥护共产党的领导＂的前提下搞民主。哈

那是

与虎谋皮，

白日做梦。



看看薄熙来吧，

他只是要权，

还不是搞民主捏？



谁要是要权，

还要搞民主，

共党还不将谁五马分撕啊？



醒醒吧！

 

[Rockman]

不是。民运不以推翻共产党为目标并不意味作不能推翻共产党，而是说它应该是民主体制建立的自然结果甚至是民主体制建立的标志。但它也只能是结果和标志而不应该是标的本身。并且，民运不应该预先排除中共在民主化的中国政治中的任何可能的角色。民运应该对中共提出的唯一要求，是中共在民主体制的框架内和其他政党一样按民主宪法和法律发挥其作用。

民运 = 历史上的 梁起超， 康有为

现在中国需要的，

不是梁起超， 康有为，

是类似 “辛亥革命” 那样的革命。


不幸的是，在中国，

历史总是重复，

流血不能避免。


悲伤啊！