悲催：反美愤青遭美国丈夫抛弃 网上呼冤

[独而怪]

　寇白龙 (Byron Ross Cole)已于我在2011年5月协议离婚。我们约定孩子先由我抚养一年。抚养权另行协商。但他于2012年5月15日在我们的女儿寇禅音Cataleya Cole放学后，未经我同意把孩子带走(此前他一年未看过孩子也不履行抚养义务)，至今不让孩子同我联系，拒绝告诉我孩子下落，不让孩子上学，也拒绝美国大使馆对孩子的安全派人福利探视。我已经就孩子的抚养权问题，向厦门市湖里区人民法院起诉。但需要送达传票。请知情的网友帮忙，告诉我他的住址及通讯方式。



　　(白龙，发这个帖子，我的心在滴血。毕竟我们是十年夫妻我希望你从此能走上正路，我也祝愿你在新的太太和新的孩子那里找到幸福。可我们俩的孩子永远是我们的孩子，需要来自父母双方的关爱才能健康成长。你说过，他们是中美之间的小桥，我们俩拆不散的“小钉子”。白龙啊，为了孩子，请与我联系沟通)

骂不出来，只能煽情了。。。不过她也不想想，她的话有多少老中会信？反正她老公是坚决不信她了。

 

[独而怪]

某某, 甭浪费时间在素食上了, 谁也不知道到底怎么回事, 上面给你贴的那个是王自己写的博客, 协议离婚, 王先照看孩子一年, 一年时间到了, 孩子被父亲接走, 具体协议细节没披露







反正看此女行文, 比较牛, 都是成年人了, 她劝前夫从此走正路, 那意思是人家以前走的是邪路? 跟你结婚生孩子是邪路?



那个美国人家庭富裕美国金融系毕业的, 先来中国教书, 后与中国女人结婚生子,后在中国做生意, 这个经历可见此人不是追求平坦生活的美国人, 如果他的经历不是走正路, 难道10多年当全职太太的她才算走正路? 她还说她想当人大代表, 帮老百姓说话...晕死了,北大女484都这么自视甚高啊

人大常委会决定：马楠，女，接掌“芙蓉JJ”的位 。。。

 

[某某]

某某, 甭浪费时间在素食上了, 谁也不知道到底怎么回事, 上面给你贴的那个是王自己写的博客, 协议离婚, 王先照看孩子一年, 一年时间到了, 孩子被父亲接走, 具体协议细节没披露



反正看此女行文, 比较牛, 都是成年人了, 她劝前夫从此走正路, 那意思是人家以前走的是邪路? 跟你结婚生孩子是邪路?

那个美国人家庭富裕美国金融系毕业的, 先来中国教书, 后与中国女人结婚生子,后在中国做生意, 这个经历可见此人不是追求平坦生活的美国人, 如果他的经历不是走正路, 难道10多年当全职太太的她才算走正路? 她还说她想当人大代表, 帮老百姓说话...晕死了,北大女484都这么自视甚高啊

资爱，你没发现么？我对马楠这件事情并没有发表任何看法，咱不了解，没有发言权。
我对论坛上那些人，关于他们对马楠的指手划脚，有看法。
马楠孩子怎样，网上要是有人帮她找到了，那是本事。而孩子的归属，由法院判决，咱都没有说话的份。
都是人家家务事。

 

[councilor]

食素和健康，一直有讨论，没有定论。
作为家长，在没有定论的情况下，用自己的判断来决定孩子的食物种类，有什么过错？
再转一个角度，如果小孩本身喜欢吃素，父母要求他吃肉，是不是也算虐待了呢？

算不算虐待，要看具体事实行动的。

知道你会这样说。

食素不一定会造成儿童的营养不良，但和吃荤比较，食素造成儿童的营养不良的可能性，要大很多，这是定论。注意，是对于儿童。

既然马楠现在为了维护自己的权力，做出了接受西方价值观的样子，那么，按照西方价值观，孩子不仅仅是父母的私人财产，孩子的教育健康，同样受到社会和政府的监管，如果父母的行为，将孩子的教育健康置于危险，甚至还没有造成伤害，社会和政府都可以介入，甚至剥夺父母的抚养权。

我发现你为了马楠，假设了很多东西：她的丈夫可能是反对美国价值观的，她的孩子可能自己喜欢素食......

 

[salas88]

知道你会这样说。

食素不一定会造成儿童的营养不良，但和吃荤比较，食素造成儿童的营养不良的可能性，要大很多，这是定论。注意，是对于儿童。

既然马楠现在为了维护自己的权力，做出了接受西方价值观的样子，那么，按照西方价值观，孩子不仅仅是父母的私人财产，孩子的教育健康，同样受到社会和政府的监管，如果父母的行为，将孩子的教育健康置于危险，甚至还没有造成伤害，社会和政府都可以介入，甚至剥夺父母的抚养权。

我发现你为了马楠，假设了很多东西：她的丈夫可能是反对美国价值观的，她的孩子可能自己喜欢素食......

尼玛的西方价值观，我们就是要反对西方价值观，你个汉奸洋奴卖国贼。

 

[某某]

知道你会这样说。

食素不一定会造成儿童的营养不良，但和吃荤比较，食素造成儿童的营养不良的可能性，要大很多，这是定论。注意，是对于儿童。

既然马楠现在为了维护自己的权力，做出了接受西方价值观的样子，那么，按照西方价值观，孩子不仅仅是父母的私人财产，孩子的教育健康，同样受到社会和政府的监管，如果父母的行为，将孩子的教育健康置于危险，甚至还没有造成伤害，社会和政府都可以介入，甚至剥夺父母的抚养权。

我发现你为了马楠，假设了很多东西：她的丈夫可能是反对美国价值观的，她的孩子可能自己喜欢素食......

Read my posts again. I did not impose any assumption on HER husband or HER child.
I merely pointed out that you people do not know them, you people shall not judge, at least not when there's nothing concrete to support your own assumptions.
You are the ones who imposed many assumptions on HER husband and HER.

 

[councilor]

资爱，你没发现么？我对马楠这件事情并没有发表任何看法，咱不了解，没有发言权。
我对论坛上那些人，关于他们对马楠的指手划脚，有看法。
马楠孩子怎样，网上要是有人帮她找到了，那是本事。而孩子的归属，由法院判决，咱都没有说话的份。
都是人家家务事。

我们在CFC上“对马楠的指手划脚”，和你一样，都是“看法”。你的“指手划脚”是“看法”，别人的“看法”就是“指手划脚”？

难道不是马楠自己把自己的家务事拿到网上来曝？既然马楠把自己的家务事拿到网上来曝，就不能责怪网民的评论，“看法”，“指手画脚”。

既然你反对评论家务事，你在说她的丈夫可能是反对美国价值观的，她的孩子可能自己喜欢素食...... 的时候，是否也介入了马楠的家务事？马楠请你在CFC上维护她了，或者说对她的家务事“指手画脚”了？

别那么认真，马楠当年质问克林顿的时候，就把自己定位成了个历史小丑，现在她自己继续丑化自己，为自己的小丑形象添料，俺们作为观众，不鼓掌叫好，还真的对不起她本人花那么多功夫编排的滑稽剧。

 

[资深爱地]

资爱，你没发现么？我对马楠这件事情并没有发表任何看法，咱不了解，没有发言权。

我对论坛上那些人，关于他们对马楠的指手划脚，有看法。

马楠孩子怎样，网上要是有人帮她找到了，那是本事。而孩子的归属，由法院判决，咱都没有说话的份。

都是人家家务事。

我注意到了
不过, 马楠是自己单方面(她前夫没同意吧?)把私事发到网上让大家参与的啊

我贴出给你看的, 是她自己讲的协议离婚的, 孩子的问题也是协议一年由马楠照看, 协议具体内容她没讲
他们是在中国生活, 中国有法律在吧, 我不相信他个美国人在中国的土地上敢干出拐带孩子的事情来

不是不相信马楠, 而是她的文字,她的多变, 让人难以完全相信她讲的,不敢相信孩子的爸爸就是个不走正路的为非作歹的人(拐带孩子可是大罪)

 

[臭农民]

人出了名，有点事，就搞大了

 

[salas88]

我注意到了

不过, 马楠是自己单方面(她前夫没同意吧?)把私事发到网上让大家参与的啊



我贴出给你看的, 是她自己讲的协议离婚的, 孩子的问题也是协议一年由马楠照看, 协议具体内容她没讲

他们是在中国生活, 中国有法律在吧, 我不相信他个美国人在中国的土地上敢干出拐带孩子的事情来



不是不相信马楠, 而是她的文字,她的多变, 让人难以完全相信她讲的,不敢相信孩子的爸爸就是个不走正路的为非作歹的人(拐带孩子可是大罪)

这种反复无常的人精的话，尤其是特殊材料制成的人的话， 我是倾向于不相信。:blowzy:

 

[frank.Irvine]

几个人围攻一位"大哥"， 。。。理论还一套接一套!呵呵!在这帖，councilor，资深爱地，独而怪 好尿性哟!


某某人不就说啦句:"问题还没搞清楚，你们着什么急啊？!"

 

[资深爱地]

这种反复无常的人精的话，尤其是特殊材料制成的人的话， 我是倾向于不相信。:blowzy:

这个你确定

难道讲在北大就特殊材料了 那个绝对是人精中的人精了

那应该有更好的路走的,她真是给那个美国人给祸害了, 当了10年的全职太太, 这个在中国可是极大的为家庭牺牲啊

 

[某某]

我们在CFC上“对马楠的指手划脚”，和你一样，都是“看法”。你的“指手划脚”是“看法”，别人的“看法”就是“指手划脚”？

难道不是马楠自己把自己的家务事拿到网上来曝？既然马楠把自己的家务事拿到网上来曝，就不能责怪网民的评论，“看法”，“指手画脚”。

既然你反对评论家务事，你在说她的丈夫可能是反对美国价值观的，她的孩子可能自己喜欢素食...... 的时候，是否也介入了马楠的家务事？马楠请你在CFC上维护她了，或者说对她的家务事“指手画脚”了？

别那么认真，马楠当年质问克林顿的时候，就把自己定位成了个历史小丑，现在她自己继续丑化自己，为自己的小丑形象添料，俺们作为观众，不鼓掌叫好，还真的对不起她本人花那么多功夫编排的滑稽剧。

Yes, you CAN express your view about anything here on this forum, as long as it abides the law and forum rules. And I did not say in any of my post that your posts should be deleted, or you should be prosecuted in any way. I fully respect the freedom of speech. And on that note, I also have my freedom of speech, to express my view on your view. You can call it “指手画脚”, I don't mind.

I'll say it once again, I am not assuming anything about HER or HER husband. Can you get your head around that, please? I am not defending HER or HER action. So quit repeating that about me assuming about HER. It gets tiring!
My view about your view has nothing to do with HER. Even if you change HER name to Jane Doe, Mary Smith, Madam X, or whatever, I still stand by my view.

 

[councilor]

当年这个女愤青说： “自由是自己一种主动的选择，是最好的最适合自己的情况。中国现在的繁荣发展正是我国人民自由的选择，主动贡献他们的力量的结果”，她的意思是： 中国人民有选择独裁体制，践踏自己人权的自由。

现在，为了争孩子，她又说：“遗憾中国尚未有完善法律真正保护妇女和未成年人的权益”。她的“完善”的标准，是她曾经怒斥的西方法律吗？

按照她的说法，“中国尚未有完善法律真正保护妇女和未成年人的权益”，正是“我国人民自由的选择”，是“自己一种主动的选择，是最好的最适合自己的情况”，不需要她这个美国人的太太，对中国人民“指手画脚”，

 

[某某]

我注意到了
不过, 马楠是自己单方面(她前夫没同意吧?)把私事发到网上让大家参与的啊

我贴出给你看的, 是她自己讲的协议离婚的, 孩子的问题也是协议一年由马楠照看, 协议具体内容她没讲
他们是在中国生活, 中国有法律在吧, 我不相信他个美国人在中国的土地上敢干出拐带孩子的事情来

不是不相信马楠, 而是她的文字,她的多变, 让人难以完全相信她讲的,不敢相信孩子的爸爸就是个不走正路的为非作歹的人(拐带孩子可是大罪)

What I don't understand is, why do you give it any sh*t?
If you don't believe her story, just ignore it like I do.
That's why I didn't answer you anything about HER. Whatever single-sided story she tells is just not credible, why give it a damn?