纽时的挑战 温总理的两难

[superlover]

纽约时报是美国一家有背景的权威报纸，早在七十年代初就因报导五角大楼越战密件的过程中不惜和美国政府正面冲突而创下一时无二的风头，虽自此逐渐走上了一条下坡路，但在世人特别是西方人的心目中乃不失为一个有份量的大报。

纽约时报的主人无疑对中国、中国政府、中国的领导人是非常感兴趣的。一家外国传媒将其＂舆论监督＂的责任发扬光大到另一家外国政府中的个别领导人的头上，不说是＂史无前例＂，恐怕也是曲指可数的。如果有人说发表此文的动机是美国朋友前来帮助中国人火中取粟，帮忙督导中国的领导人，那无疑是一派天真作妮妞状；但是，如果相信中国外交部发言人的三言两语就认为纽约时报是在＂无中生有＂、"别有用心＂，恐怕也是行不通的。

纽时的报导时机无疑是经过精心挑选的。它不前不后，恰恰选在十八大即将召开的前夕，新旧领导人交接之际，薄熙来即将开庭受审之机。信奉阴谋论的人怀疑这是薄粉为打击温总而故意爆的料，是企图借外国媒体之手玩弄＂围魏求赵＂之计。但这在洒家看来, 似乎有点太＂大中华＂了，你什么时候见过美国人没有捞着好处而被人当枪使的？



勿庸置言，不论这种指控的真假与否，纽时对这位经常眼含热泪仰望星空口吐民主普世自由的中国总理的伤害是实时、无需法庭审判的,因而也是巨大的。需知，温总十年来对外国人、外国的传媒总是温言软语，捡对方爱听的说;外国人回头的一句客套话也总是被温总又惊又喜地捧着，拿回国内大会小会上复诵，自我激励一番。这一回，真是情何以堪，不知温总是否有一种＂兔死狗烹＂、＂过河拆桥＂之感？当然，纽时的指控对于一贯喜欢暗箱作业的中共领导人、中囯政府的信誉伤害更大，更不能忍。装聋作哑就意味着在世人的面前默认了一切；但另一方面，如果总理或中囯政府出面详细地回应反驳了指控，那又反过来造成一个更大的问题：中国的党和国家领导人自动地将质疑和监督的权力拱手让给了外国人和外国的媒体。此风一开，那还得了，下一次如再有类似事件的发生，中国领导人或政府是出面回答还是不回答？

这是温总的两难，更是中共的两难。

 

[superlover]

那么，解决这个问题的方法到底有没有？有，而且很简单。那就是放弃猜测或评论外国媒体报导的背后起因或目的，中国的领导人，尤其是新一代的领导人，必须刻不容缓地从自身内部建设作起，釆取釜底抽薪的方法，果断推出＂阳光法案＂，並立即妨效香港和新加坡建立起一支独立的廉署机构。公开和透明。只有这样才能一劳永逸地解决问题。任何人、任何机构、中国的、外国的、公开的、或秘密的，都欢迎向中国廉署爆料。只有解决腐败才是回应国内与国外这类猜疑或指控的最好武器。

中国的总理花钱花时和外国传媒在外国法院上对薄公堂是荒诞不经的，要知道连人家自已的总统都不愿和媒体正面交锋，因为没有赢的可能，而是作枱下交易。所以中国的领导人、中国的政府与其花时间去和外媒扯皮，去做不对称的攻击，去抬高对方的地位及声势、去让人家白白收取名声和利润的双重好处，不如＂两难化为一难＂：让所有的高级官员及亲属立刻财产透明！不要等人家来爆料了，才跑出来作委屈状。只有官员的财产公开和透明，才能得到自己百姓的监督，才能取信于民，才能够立于不败之地，才能大刀阔斧地深入改革。否则，就不可能指望自己治下的民众与己同心同德去面对外部世界的挑战。

面对西方世界尤其是世界老大美国发起的这场无声无息、杀人于无形的信息战，＂阳光法案＂是一件刻不容缓的事，它是今日今时中国必须服用的速效救心丸。这是决定中共前途的生死一博，是检验中共政治改革决心的试金石，也是呼唤中国政治改革的冲锋号。

当然，如果中共自身的腐败已经越过了某个临界点而积重难返了，如果中共的下一代领导人习、李皆是饱食终日碌碌无为之辈，那中共就无法走上一条自我革新之路，剩下的就是一场大革命。如此一来中国人自改革开放以来的好日子就算到头了，大动荡大分裂大动乱的日子也就离我们不远了。

 

[super123]

就算不爆，也是意料中的事情。一点都不震惊。