- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,326
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
声明一出，即引来各方关注，不少电影人对谢飞的态度表示了支持，但也有不少人表示要体谅片方进退两难的抉择。而作为矛头指向的焦点，总发行人董文洁事发后一直保持沉默。直到日前，东京电影节闭幕尘埃落定，她独家对话新浪娱乐，回应了退赛的曲折反复和心路历程。她直言不回应是不想把观众的注意力吸引到论战之中，选择沉默是为了保护电影不陷入口水战，她希望观众能够集中精力关注电影本身，关注演员和故事。
对于谢飞导演提到的退赛是“文化砸车”的过激行为，董文洁则认为这是偷换概念，根本不成立。那么，退赛的经过到底是怎样的？为什么选在这样的时机退赛？是否利用爱国主义炒作影片？我们听董文洁一一道来。
为什么在这个时机退赛？
“退赛经历曲折而反复，基本上每天都在变化，这也是退赛信函很晚才到达东京电影节组委会的根本原因，由于内部始终没有统一意见，才迫不得已拖到了最后。”
新浪娱乐：这是您在谢飞导演的声明发表后第一次面对媒体，能谈下这次退赛的详细经过吗？
董文洁：现在详谈退赛经过意义不大，因为退了就是退了，从宣布退赛的决定后，我们作为主出品方态度没有改变过。
新浪娱乐：你们为什么会做出退赛这个决定的？
董文洁：《万箭穿心》退赛是经主出品方和主创集体讨论决定的。出于可以理解的原因，我对退赛投了赞成票，主要是希望观众和主创们都能够减轻因东京电影节而产生的种种不必要的负累，更专注于电影本身，这里面没有人们猜测的所谓复杂的政治因素。在协调沟通退赛的过程中，我本人也是身心疲惫。退赛经历曲折而反复，基本上每天都有变化，这也是退赛信函很晚才到达东京电影节组委会的根本原因――内部始终没有统一意见，才迫不得已拖到了最后。
我个人理解谢飞老师及青年电影制片厂反对退赛的不同观点和看法，最终宣布的决定是尊重主创和主要出品方意愿的职务行为，不能说是我的个人表达。代表公司出面协调沟通此事，是我在岗位上必须完成的职责。在与各方沟通协调这件事情上，我做到了所有我能做的，问心无愧。
新浪娱乐：为什么影片在东京电影节开幕前才宣布退赛？这是很多人的疑问。
董文洁：由于内部意见不统一，我们花了大量时间在沟通协调上，即使在最后退赛声明已拟好、两家主出品方都盖章确认的情况下，由于内部的分歧意见，仍然导致信函不能及早送达东京电影节组委会。因此给电影节组委会带来的不便和麻烦，我们也非常抱歉。
之所以在10月18日宣布退赛，是因为那些天我们接到大量媒体的询问，记者们都很关心，在目前这种态势下，作为唯一一部入围主竞赛单元的华语影片，我们到底会不会去东京电影节，是会继续参赛还是退赛。由于早前就确定了10月18号举办《万箭穿心》的宣发启动仪式，所以我们想干脆就在18号的宣发启动仪式上顺便给媒体朋友们一起做个交代。对退赛一事，我们毫无炒作之意。因为我们相信在这种情形下，大部分中国人都会理解我们的选择，不需要解释，也没必要强调。我们只是在这样的时间里做了一件应该做的事，包括主创在内的很多人其实一直都抱持着这种态度。我在协调沟通此事的过程中，倾听了各方面的意见，最后特别能够说服我对退赛投赞成票的一点，就是希望由退赛开始，把这个电影本不应该背负的、由东京电影节产生的各种负累彻底放下，从此以后我们能够专心地、一心一意地去做这部电影的推广。确保这部影片能够在中国的电影院让更多的中国观众看到，是我当时非常单纯的想法，当然后面所有这些风波都是始料未及的。
东京电影节的态度如何？
“他们有正式的回复，也跟所有记者明确表示收到了我们的退赛申请。这已经充分说明我们的退赛不是所谓的“炒作”，而是严肃认真的。另外，这个事情可能需要从两方面理解，从我们来说，我们决定了退赛，申请了退赛，也非常坚决地执行了退赛和不派人去东京的决定，我们的事情就已经做完了；接下来东京电影节会怎么想，日方怎么回应和处理，那是他们的事情，不是我们能够掌控的。”
新浪娱乐：东京电影节有接受你们的退赛吗？
董文洁：他们有正式的回复，组委会在接受记者采访时也都明确表示收到了我们的退赛申请。这已经充分说明我们的退赛不是所谓的“炒作”，而是严肃认真的。另外，我觉得这个事情可能需要从两方面来理解，从我们来说，我们决定了退赛，申请了退赛，也非常坚决地执行了退赛和不派人去东京的决定，我们的事情就已经做完了。接下来东京电影节会怎么想，日方怎么回应和处理，那是他们的事情，不是我们能够掌控的。
新浪娱乐：你们最后退赛的信函是大家都认同了吗？因为谢飞有提到，其实并不是一致的。
董文洁：退赛函是两家主出品方盖章同意确认的，第三出品方青年电影制片厂没有盖章。在提到此事时，我从来没有使用过“一致同意”这个词，我一直很谨慎地表示退赛是主创和主出品方“共同”决定的。
如何面对反对退赛的声音？
“很多人是在没有搞清楚事件始末和真实过程的情况下仅凭一面之词就匆忙表态站队的。包括当事人在内，如果冷静下来，应该会以一种更严谨负责的态度来还原退赛前后的事实经过。我不认为在没有搞清楚事情真相和始末下的匆忙表态就能真实地代表一种舆论或民意的力量。”
新浪娱乐：您怎么看待许多电影人对谢飞声明表示支持？
董文洁：谢飞老师对退赛不满意而发表声明接受采访，我个人都表示理解，这是他的权利。但正因为谢飞老师是我内心非常尊重的老艺术家，所以我希望谢飞老师能够冷静理性和实事求是地看待退赛前后的事实经过，还原媒体和公众真实、客观和公平。很多人是在没有搞清楚事件始末和真实过程的情况下，仅凭一面之词只听一个声音就匆忙表态站队的。我不认为在没有搞清楚事实真相和始末下的匆忙表态就能真实地代表一种舆论或民意的力量。
新浪娱乐：谢飞声明里质疑您9月份才介入到影片的发行工作，却自称总制片人，您对此如何解释？
董文洁：谢飞老师声明中关于我强行挂名的表述不妥。一部有三家出品方联合出品的电影，不是哪个人想挂什么名衔就可以挂的。作为分管影业公司的电影集团高管，今典影业出品的影片由我挂名“总制片人”，并由我担任总发行人，是由公司决定的职务行为，而非个人意愿，这是常识。
“爱国主义”是噱头吗？
“在现今中国已经相当成熟的电影营销和发行市场上，以爱国主义炒作不但不妥而且基本没有效果，我们想都不会想。毕竟观众是自己掏钱买票观影。谢飞老师可能把电影发行想象得太简单了。“
新浪娱乐：谢飞指发行方“妄图以退赛为噱头吸引公众眼球，幻想以呼吁看爱国电影的方式挣大钱”。作为发行方，在目前电影发行市场上，爱国主义能煽动观众进电影院购票吗？
董文洁：谢飞老师作为著名导演，是一个电影生产者；我作为发行人，是电影销售员。我们角色不同，职责不同，工作目标不同；更因为年龄、性别、阅历、经历等方面的巨大差异，导致我们对《万箭穿心》的票房预期、推广策略、发行方案等都有完全不同的看法，乃至分歧和矛盾，这十分正常。希望谢飞老师有不同意见或者对我们哪些想法做法不理解时，可以采取沟通、交流、甚至批评的方式，但是不建议用吸引眼球扣帽子的方式一棍子拍死。
谢飞老师抨击我们“妄图以退赛为噱头吸引公众眼球，幻想以呼吁看“爱国电影”的方式挣大钱”。作为一个著名导演，一位电影的生产者，谢飞老师这样想可以理解。但在电影发行业界，如果我们也这样想就是幼稚的。在现今中国已经相当成熟的电影营销和发行市场上，以爱国主义炒作不但不妥而且基本没有效果，在近些年的中国电影营销史上找不到成功先例，我们想都不会想。毕竟观众是自己掏钱买票，如果我们一呼吁看爱国影片，观众就蜂拥而至到影院掏钱买票，那谢飞老师可能是把电影发行想象得太简单了。一部影片从筹备、拍摄、制作，到宣发上线，直至回收票房，中间要做多少艰苦的工作，需要多少人付出艰辛的努力，是制、发、放所有环节上无数人集体心血的结晶，不是某一个人的心血，不能因为宣传发行没有遵从一个人的意志，就是低级和错误的。
认同“文化砸车”吗？
“我们最后决定退赛，与前段时间反日的砸车其实也有很大关系，正是砸车让我们看到，在爱国情绪的表达上，确实存在不理性不客观甚至不合法的偏激行为。“砸车”让我们心生忌惮，如果我们去参加东京电影节的话，可能回来真的就要被砸了。如果非要套砸车这顶帽子的话，我们砸的也是自己的车，因为退赛虽然会给东京电影节组委会带来一些麻烦，但损失主要还是主创和出品方的。”
新浪娱乐：这次退赛被谢飞指称为“文化砸车”，您认同这个说法吗？
董文洁：从我个人来说，猛然被扣上这么一顶帽子，真的很意外。这样一个偷换概念的说法居然被人接受，甚至还有某些媒体或评论不做思考随声附和，这是我完全想不到的。我认为有头脑的人略加思考都不会同意这个说法。实际上我们最后决定退赛，与前段时间反日的砸车有很大关系。正是砸车让我们看到，在爱国情绪的表达上，确实存在不理性不客观甚至不合法的偏激行为。“砸车”让我们心生忌惮，如果我们去参加东京电影节的话，可能回来真的就要被砸了。如果非要套砸车这顶帽子的话，我们砸的也是自己的车，尽管退赛会给东京电影节组委会带来一些麻烦(对此我们深表歉意)，但损失主要还是主创和出品方的。在游行中，有哪个车主砸了自己的车？按照谢飞老师的逻辑，那些原本承诺参加东京电影节的两岸三地电影人集体缺席，是不是也要被被冠以“文化砸车”这顶大帽子呢？原本安排好的中日间所有政府和民间活动都全部取消或推迟，这些活动或安排也都是有约在先的，是不是也要被称作是“经济砸车”、“体育砸车”、“旅游砸车”、“会展砸车”呢？
决定退赛在我们看来是一个特别正常的行为，当然，这件事情上可以见仁见智，可以自由讨论，可以探究爱国究竟用哪种表现方式，每个人都有说话的权利。只是我觉得“文化砸车”这个说法，于情于理于逻辑，都根本不成立，准确地说它就是偷换概念，生硬套用了一个时髦词而已。
艺术重要还是市场重要？
“谢老师70岁了，他一生都把电影艺术作为至高无上的追求，可能会忽视电影的商品属性。而电影是一种特殊的商品，它最终还是要走进市场，接受市场的检阅；它同时需要市场的力量，才能生存和发展。现在很多业内朋友谈起此事，都认为有关这次退赛的争议会成为中国电影史上的一个经典案例，将引发电影行业很多话题的深入讨论和思索。”
新浪娱乐：星美集团董事长覃宏就此事在微博说到，“艺术是至高无上的，什么投资方发行方都是弱者都是浮云，可没有资本，何来作品”。作为发行方，您怎样理解？
董文洁：我特别感谢覃宏董事长的发声，他道出了电影投资人、发行人的心声。在中国，一部电影拍出来让投资人血本无归甚至倒闭关门的例子比比皆是，从去年到今年，国产电影亏损的比例高到圈外人无法想象。
谢老师70岁了，可能在他贯穿一生的理念和追求中，电影都是作为艺术品至高无上的，他可能会忽视电影的商品属性。而电影归根结底是一种特殊的商品，它最终还是要走进市场，接受市场的检阅；它同时需要市场的力量，才能生存和发展。现在很多业内朋友谈起此事，都认为这次有关退赛的争议会成为中国电影史上的一个经典案例，将引发电影行业很多话题的深入讨论和思索，例如艺术和市场的关系，艺术和营销的关系，导演中心制和制片人中心制的关系等等。从我的角度来说，我当然希望艺术和市场能够和谐共生，既追求电影的艺术性，同时又兼顾它的商品属性。
而《万箭穿心》正是这样一部艺术性和商品性兼顾的好电影。它故事讲得好，接地气；它演员演得好，表演拿捏精准到位。这部影片正是我作为发行人特别想做的那种类型，它没有大阵仗，它不炫技，它平实朴素，它就是两个字：“好看”。
新浪娱乐：是什么原因促使您要冒着这样大的风险、承受这么大的压力、用这样大的气魄来发行这部影片？
董文洁：多年来，中国的国产文艺片一直在恶性循环，票房不好，投资难找，请不起大明星，做不起大营销，很多影片拍完就无声无息了，好一点的能去国外走一圈争取一个半个奖项；差一点的拍完就完了，很多影片连影院一日游的待遇都轮不上。《万箭穿心》的女主演颜丙燕[微博]被称作“国产文艺片的救星”，就是因为她为了自己喜欢的角色，可以低片酬甚至零片酬出演。这种故事让人心酸，这样的演员让人心疼。我们为什么不能让好的国产文艺片也产生好的票房和投资回报，让更多的投资人有信心有热情去投资这样的影片，让像颜丙燕这样的好演员得到他们应得的尊重，体现她们应有的价值？
电影创作的最终目的是给人以审美愉悦和心灵震撼，是为了让更多的人看到，是为了留下一部可以存世流传的好作品。只要有好作品，我们就有十足的理由去推广它，让更多观众看到，我觉得这是我们做电影的最终诉求。如果把回收成本作为电影人的诉求，是不是有点本末倒置了？
新浪娱乐：《万箭穿心》这部电影最打动您的是什么？
董文洁：其实好电影都是在传递人性的真善美，传导一种普世价值。《万箭穿心》就是这样一部深入探讨人性、人生，传递人性真善美的影片，它既有批判现实主义的锋芒，又在传递无限向上的正能量。这是影片最打动我的地方。看完这部电影后，你会对女主人公李宝莉又爱又恨，对她有各种各样的复杂情绪；但是你又会从心底里特别钦佩她，从心底里爱她，对她有一种百转千回的柔情。你看到一个女人在经历了这么多人生坎坷的时候，不屈服，不放弃，她就像一块好钢，怎么弯都不会折断。同为女人，我会觉得李宝莉真心了不起。每个女人都应该看看这部电影，看看她如何扛住万箭穿心，如何习惯万箭穿心，在与命运不屈不挠的斗争中赢得自己心灵的自由和归属。
新浪娱乐：经历了这次退赛事件，您怎样评价谢飞导演？
董文洁：谢飞老师是我内心一直非常敬重的老艺术家，这一点不会因为这次退赛事件有任何改变。谢老师既是今典影业的艺术顾问，也是今典影业近年来文艺片创作的重要合作者。如果这部影片未来能够获得我们期望的口碑与票房的双赢，谢飞老师依然是功劳簿上的第一人，因为没有他就没有这部好电影。作为晚辈，我个人依然期待与谢飞老师有继续深入和良好的合作与沟通。