吕宁思：美国大选凸显两种发展路线的博弈

[guest]

凤凰卫视11月5日《凤凰焦点关注》节目播出“吕宁思：美国大选凸显两种发展路线的博弈”，以下为文字实录：

马斌：好，相关话题马上请教值班总编辑吕宁思先生，吕先生您好。

吕宁思：你好马斌。

马斌：奥巴马还是罗姆尼，这对于美国人来说是一个问题，您怎么给他们解答一下？

吕宁思：对，没错，你说这是美国人的问题，不是他们两个人的问题。那么北京时间7日举行的美国总统大选可以说是一场路线之争，也就是未来美国向何处去之争。那么确实奥巴马和罗姆尼在这方面是路线泾渭分明，比如奥巴马的执政理念是强调扩大国家的作用，以实现收入再分配，因此被称为大政府。罗姆尼他构想中的美国未来还应该是走小政府之路，就政府少干预，扩大市场作用，促进增长，非政府组织。那么要是走奥巴马的大政府之路呢，政府要管的多就得要钱多，奥巴马他需要增税，特别是要向那些富人增税，而罗姆尼他不想增税，那么怎么办呢，他就要开放市场开放监管。

那么现在看来奥巴马思念执政显示他的大政府之路确实也不好走，可以说政绩平平，但是罗姆尼他现在连经历都没有，别人又怎么能知道他的经济承诺是否能够兑现呢。那么所以奥巴马就是说你改变他是需要足够时间的，所以请再给奥巴马四年的时间，那么再给四年是否能够保证他达到自己竞选承诺呢？而按照共和党执政历史中最有成就的里根时代的记录，共和党他们倒是有办法刺激经济的，所以也有分析是说如果罗姆尼领导美国的话，那么2013年美国经济前景马上就会改观。可是和里根时代现在毕竟不同了，最近几年的老百姓对于华尔街资本所造成的草根阶层的痛苦还是记忆犹新的，你就算是罗姆尼很快改变了美国经济数据，但会不会造成富人得益百姓垫底的局面呢？所以说到底奥巴马和罗姆尼两个人平分秋色的路线之争，其实美国社会正好分裂成两半的一种反映，所谓顺得哥情逆嫂意，可以说不管谁当选，都不会得到全国人民的支持。那么当然了，具有游戏规则的传统素养美国选民他们也不会因此而大打出手，所以可以说选举第二天美国人大家照常自己过日子。