关于方舟子和王立军的那点事情---拼拼凑凑找事实

[老闹子]

昨天看那个“人渣贴”里面有人提到所谓方舟子告密网友揭发王立军的事情，讲得义愤填膺的。看起来，方舟子是做了一件非常肮脏无耻的事情。

唉，所以说总把脑袋插在CFC和XYS的沙堆里面是不行的。王立军的学历和22所高校的辉煌头衔，随便搜就能搜到。王倒台前记者私下求教方，请他看看王的学历有没有问题，方断然公开回绝说看不出王的学历有什么问题，还说记者要整王的黑材料，这些都是白纸黑字在微博上留下的铁证。
老方这几年“打假”，特别是打名人假时干的见不得人的事多了去了，就你们这些躲在CFC的人不知道。

不要做这种无聊的假设。我前面已经说了，他害怕，他不敢得罪权贵，完全可以悄悄婉拒，这样没有多少人会再拿这件事指责他。问题是他没有婉拒，而是不但严拒，斩钉截铁说没问题，而且向权贵告发。

一个稍有良知和正义的人，做不到不反抗杀人的暴君，但起码可以做到不配合暴君去杀人吧？这个要求也算高吗？尤其是对一个享有“打假斗士”之美誉的人？

老方在王立军的学历问题上，可能还没有到“配合权贵去迫害其他试图反抗的人”的地步，因为刚开始的时候，王立军可能根本没有请老方“配合”，甚至不认识老方。

老方把记者私下和他关于王立军学历的通信/通话曝光，完全是做给王立军看，引起王立军的注意，甚至加入王立军一伙，以便争取得到“配合权贵去迫害其他试图反抗的人”的机会。显然，那个记者，成了老方向王立军那伙黑社会靠拢的见面礼，投名状。其无耻程度，和已经加入王立军那伙黑社会，“配合权贵去迫害其他试图反抗的人”的司马男之流，基本一样。

老方是否曾经把其他人私下和他关于其他权贵学历的通信/通话曝光，甚至直接捅到权贵那里，我不得而知。

请教那几个慷慨激昂者一些具体事实，他们都不屑理我。只好自己古狗一下，慢慢从零碎的传言中拼凑出一个大概的事情经过。

 

[ccc]

老闹子是他们体制内的人啦？

 

[老闹子]

目前拼凑出来的基本过程：方舟子收到要求他对王立军一些情况发表意见的电子邮件，是2010年1月。到所谓的“告密”的发生，大概是2011年12月。也就是说前后大约两年时间，期间发生了许多事情，分四个阶段。

如有与你们知道的事实不相符合的地方，欢迎各位方黑方粉非黑非粉们补充指正。只要你的资料有根有据，我就会把它补充在这个介绍中。

第一阶段(2010年1月，私下电子邮件)：
2010年1月13日，网名“石扉客” 者给方舟子发电邮，要求采访一件与学术有关的事情。方舟子因为从来不接受匿名采访，没有回应。

2010年1月19日，自称是“沈亚川” 的南方报系记者，声明自己就是网名“石扉客” 者，给方舟子电邮，继续要求采访那件与学术有关的事情。

方舟子回了电邮。

采访完成。沈亚川感谢方舟子的合作，并请求方舟子保密。

第二阶段(大约2010年9月，微博上)：

“石扉客”因为在微博上附和别人说要“敲打”方舟子，方回击说“这个“石扉客”曾经自称“媒体人”要来采访我，我没理他。”

对此，石扉客连发7条 “关于方舟子指控我‘自称媒体人采访他被拒’”的微博予以回击。除了评价批评和感想，主要谈及事实的是第一和第二条。【迄今为止，我和方舟子有过两次直接联系：一是五六年前你的新语丝转了我的追忆21世纪环球报道，我发邮件让你更正其中谬误的地方；二是半年前我发邮件请教你一个有关学术打假的问题，并说好了彼此都保密不外泄。】，【这两次接触，前者我的身份是网友， @方舟子 在新语丝上更正了我的帖子；后者我的身份是媒体人，方也回信说明了他的看法。所有往来，一切均有邮件为证，特别是后者，我很感谢方的帮助，但我何时“自称媒体人采访他被拒”了，请方舟子先生举证。】

方舟子并没有继续应答。

第三阶段(大约2010年12月，微博上)

过了三个月，方舟子因为针对其夫人的造谣传谣和一众媒体人火爆交锋，并要求造谣传谣的媒体人道歉。本和此事无关的石扉客，在一个跟帖里说“我在等方舟子道歉好几个月了，不见踪影，他老兄倒跑这里要别人道歉来了”。@ 潇湘晨报袁复生 等人也跟着要求方舟子道歉。于是三个月前的争执又被抛了出来。

方舟子回应道：【南都周刊编委@石扉客 在今年年初以“大陆媒体人石扉客”的身份采访我，我没理他，因我不接受化名者采访。6天后他改用真名“南都周刊记者沈亚川”来采访，我才回答他的问题。我在几个月前提到此事。现在石扉客跳出来说我曾造谣污蔑他，要我道歉，一些媒体人也跟着起哄想转移视线，我就最后说一下。】

方舟子同时贴出和石扉客往来邮件的第一封截图，2010年1月13日，石扉客邮件中自称大陆媒体人想采访方舟子。【以下是南都周刊编委@石扉客 自称大陆媒体人采访我的邮件截屏。我说“这个“石扉客”曾经自称“媒体人”要来采访我，我没理他。”石扉客说我造谣污蔑，请出示我答复该邮件的证据。6天后他以南都周刊记者沈亚川发的邮件是另一回事。@ 潇湘晨报袁复生 要大家逼我道歉，请告诉我错在哪里，不然你最好道歉。】

而石扉客在自己微博重发了三个月前的“7条”，并解释了和方一共有6封往来邮件，同时贴出了第二、第三封邮件的截屏。第二封是1月19日石自称南都周刊记者沈亚川发邮件想采访方舟子，第三封是方的回应。后来第六封邮件也被公布，是采访完成后的客气，并希望方对采访内容保密。

至此，事情真相已经非常清楚。1月13日，自称大陆媒体人@石扉客 发邮件想采访方舟子，被忽略；1月19日，自称南都周刊记者沈亚川想采访方舟子，成功。当时有网友跟帖问石扉客：方回了你13日的邮件没？石答：没。

而石扉客对此非常愤怒，指责方舟子撒谎，并且说方是吃定他因为内容敏感而不敢公开第四第五封邮件内容。石同时神秘兮兮地说“1月的这个采访内容是涉及到体制内某非常危险的高官。”


第四阶段(2011年12月？微博上)

按照时间顺序：
@ 宏观-投资总监:去年@石扉客 在微博上披露，石曾发邮件向方人渣了解某件事情，同时希望保密。结果隔了几天方骗子就给公开了。石像吃了苍蝇一样。

@石扉客: 回复@ 宏观-投资总监: 这事比你说的还要复杂，还要恶劣，我对方的印象完全改变，就从此事开始。

@方舟子：此事我一直保密到现在，这些人居然污蔑我没守信用泄露秘密，那我就成全你们：石扉客当时代表南方某报刊想整重庆公安局局长王立军的黑材料，找我咨询王立军的学历和学术成果有没有问题。我看了他提供的材料，告诉他看不出有问题。他们的报道就做不下去了。然后石扉客就到处造谣攻击谩骂我直到现在。

 

[老闹子]

老闹子是他们体制内的人啦？

老闹子虽然有时候闹点，但一直遵纪守法，当然是属于体制内人啊。

 

[9981]

哈哈哈， 南周系居然养了这么多蠢材， 笑死人了。

整天抠两个字眼玩捉迷藏游戏还自我感觉出奇得良好， 不佩服不行。

 

[heureux]

围观，旁听

 

[悠哉客]

谢老闹子提供的素材。

 

[China@absoluteman.com]

哎， 看这帖子，条件反射般的认为， 太幼稚了。幼稚得可爱。 闪人。

 

[资深爱地]

老闹子是个对言行负责任的人
顶之

 

[goodsunny]

韩粉对所谓的真相一般是视而不见的。

 

[mtlqc]

围观

 

[councilor]

(2011年12月？微博上)
@方舟子：此事我一直保密到现在，这些人居然污蔑我没守信用泄露秘密，那我就成全你们：石扉客当时代表南方某报刊想整重庆公安局局长王立军的黑材料，找我咨询王立军的学历和学术成果有没有问题。我看了他提供的材料，告诉他看不出有问题。他们的报道就做不下去了。然后石扉客就到处造谣攻击谩骂我直到现在。

黑材料?

老方“成全”论敌的时候，正是王立军如日中天，想抓谁就抓谁的时候，那个据说也有些背景的律师李庄，因为按照法律程序，在法庭上质疑王立军刑讯逼供，于是被王立军派人从北京抓到重庆，判了刑。

老方“成全”论敌，是一石双鸟，一是企图通过黑社会和权贵，解决学术争论，二是向王立军那伙黑社会靠拢的见面礼，投名状。

 

[councilor]

方舟子曝光记者后，立即有人大做文章了，幸亏王立军很快倒掉了，否则那个记者很可能要重蹈李庄的覆辙。：

发表于 2011-12-31

方舟子“打假”王立军是一场政治软暴力！

方舟子，这个被称之为“打假斗士”的揭黑学者，曾经掀起了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象，他的“打假”活动首先在知识界引起广泛关注，随着媒体报道的深入，进而在全社会引起巨大影响。

方舟子在打假领域的影响力，自然也会被一些别有用心的人利用，甚至成为打击他人的一个“工具”，方舟子打假和重庆公安局局长王立军打黑，本来这样的事，扯不到一起去，毕竟打假和打黑有着本质上的区别，一个是学术上的腐败，一个是社会现象的腐败，属于井水不犯河水，大路朝天，各走半边，但是就是八杆子挨不着的事，两个不同领域的人终于“狭路相逢”今天方舟子的微博突然爆出一条惊人震惊的消息，方舟子在微博中透露；“此事我一直保密到现在，这些人居然污蔑我没守信用泄露秘密，那我就成全你们：石扉客当时代表南方某报刊想整重庆公安局局长王立军的黑材料，找我咨询王立军的学历和学术成果有没有问题。我看了他提供的材料，告诉他看不出有问题。他们的报道就做不下去了。然后石扉客就到处造谣攻击谩骂我直到现在。

看了这条消息，我相信大家都明白怎么回事了吧？王立军在重庆政府领导下掀起了史无前例的打黑行动，拔掉了影响社会稳定的黑社会毒瘤和保护伞，战果辉煌，不仅得到了重庆人民的交口称赞，也令全国人民为之侧目。固然在“整肃”式的打黑风暴中，王立军打黑，肯定动摇了一部分人的利益，甚至阻碍了很多人的仕途，在打黑渐趋未声的时候，一些黑社会残余势力和他们的喽罗势必对王立军恨之入骨，想方设法报“打黑之恨”当然通过正常的途径很难奏效，在此情况下充分发挥“软暴力”手段抹黑报复王立军成为不二之选，王立军这块硬骨头从其他方面打击可能“刀枪不入”，如是以石扉客当代表南方某报刊想整重庆公安局局长王立军的人，找到方舟子“对付”王立军来一场“江湖对决”，打假和打黑，来一场政治“软暴力”的江湖清算。事实上石扉客等人找方舟子打假王立军犯了一个天大的错误，方舟子打假和王立军打黑虽然道不同，但所谓英雄惜英雄，你就不怕方舟子反咬一口？

2008年薄熙来提出建设“五个重庆”，薄熙来要求“把‘平安重庆’作为重庆的开放品牌来打造，使重庆成为外来投资者的安全区、放心区，从而吸引更多的投资者来渝投资、创业”。在此背景下重庆的打黑已经超越了打黑的本身意义，重庆的黑恶势力已侵入重庆的重要经济领域，如城市公共交通、房地产开发、高利贷产业、肉食品产业等。100多条公交线路，规模占到重庆全年财政收入1/3强的融资额度，已被黑恶势力所掌控。更为严重的是，重庆的黑恶势力已把魔掌伸向政权，培植了重庆市司法局原局长、市公安局原常务副局长文强，重庆市公安局副局长彭长健等等，一大批身居要职的共产党官员为黑恶势力服务，充当黑社会的“保护伞”。如果重庆不打黑，那么重庆就黑，重庆的黑恶势力正在蚕食着国家的经济，削弱着共产党的政权，动摇着社会主义的根基。如果任其日益坐大，后果不堪设想。薄熙来王立军果断的在重庆掀起打黑行动是依法行政的必然结果。

但是事实上，我们看到一些政客，和一些不明真相的人，别有用心的抹黑甚至质疑打黑的成果。而方舟子揭露以南方某报系和某某为首的“请”方舟子给王立军打假，就是打击报复王立军一个卑微无耻的手段，幸亏方舟子不为所用，在受到人格诋毁的时候，愤然揭露这一丑恶行径，其实王立军的学历真假都不是问题，甚至是一点就没有问题，而是石扉客等人寻求的一个突破口，但是事实上我们应该明白，且不探讨王立军的学历真假并不重要，王立军能够不畏黑恶势力，不惧危险身体力行的为打造平安重庆做出来杰出贡献，这些和学历有什么关系呢？倒是那些所谓的专家学者流氓政客，为了一己之私为了天天处心积虑干些鸡鸣狗盗之事，为狐朋狗友鸣冤报复，已经成为黑白不分丧尽天良的流氓之徒。

重庆打黑，得民心，顺民意。对打黑英雄的无端抹黑和报复企图，其实都是对打黑的污蔑，也是对百姓追求公平正义的践踏，从一些势力对打黑英雄耿耿于怀的举动中看出，打黑的路上并不平坦，他不但是一场硬仗，还要防范社会“软暴力”对打黑英雄的伤害，而作为享受平安社会环境的人民更有理由站出来保护我们的英雄，保护打黑带来的和谐稳定，王立军即使一字不识，白丁一个，我们依然赞赏他为我们百姓做出的一切，他远远超过了那些空有一身臭学历道貌岸然不干人事的人！

 

[扣 扣]

哈哈哈， 南周系居然养了这么多蠢材， 笑死人了。

整天抠两个字眼玩捉迷藏游戏还自我感觉出奇得良好， 不佩服不行。

嗯，就像那些玩功夫的，自我感觉特别的好～～其实，比划几下吓吓傻子还行，真要跟人家玩拳击，一拳就倒～～嘿嘿嘿～～

遇上没有自知之明的人，真的让人很无语～～

:blowzy:

 

[councilor]

嗯，就像玩功夫的，自我感觉特别的好～～其实，比划几下吓吓傻子还行，真要跟人家玩拳击，一拳就倒～～嘿嘿嘿～～:blowzy:

所以老方因为学术之争，曝光记者私下的调查，显得很无耻。

一个记者，在王立军如日中天之时，以微薄力量揭黑，我佩服。民主自由，需要独立的媒体，独立的媒体，需要这样的记者。

王立军再牛逼，也玩不过薄熙来，薄熙来再牛逼，也玩不过胡锦涛。不过，王立军去美国使馆走一趟，薄熙来就完蛋了。这年月，别比狠，因为没有最狠，只有更狠。