哈,22-24分钟那段算是开悟啦。
"论坛里不就像她说的那样,各人表达自己的感慨,谁也不听谁的吗"
在论坛里,各人表达自己的感慨,谁也不听谁的,我想每个人都会认为:没什么不好的。这应该也是言论自由的正常状态~~
每个人都认为自己的感慨是正确的,都试图去说服对方,这种思维也无可非议,特别是在没有事实见证以前。
不可思议的是自己说服不了对方的时候,就去挖空自己的语言诋毁对方。
遇上有涵养的,人家会让一步。遇上个不管你是个总,是个长,还是个流氓恶棍,也不管你人多势众,不信邪,没涵养的,就会以其人之道,还治其人之身的。这样,架就打起来了~~这,就不知谁之过了~~:blowzy:
![]()
周老虎当初可是柴静揭发的,
。你觉得那算不算,“都是为了利益”?
退一步,就算那也是狗咬狗,利益之争,是不是也有事实的真假之分呢?
转一个十问柴静,其余9问莫名其妙,不值一驳,但之5真是有点意思,。
题外话,老华侨说中国传统文化里逻辑这面,阻碍现代化(大意,原话不记得了)。我越来越觉得这话有道理,准确点,那是中国传统文化中的糟粕部分,
五问柴静:寻求真相、维护社会诚信、维护国民知情权是你们对“周老虎”穷追猛打的冠冕堂皇理由,请问真相多少钱一斤?诚信多少钱一两?你们忘却了郑大人“难得糊涂”的遗训?你们不理解有名的“猫论”?只要抓到耗子,你管它的色彩?只有能建立华南虎掩护区,得到国家巨额拨款,让镇坪5万人民奔向小康,这就是作为官员最大的政绩、最大的政治、最高的准则。真相、诚信“能饭否” ?
这个吧,象我这样胆小的,就躲了。阿Q一点,不值当的。:blowzy:你看我和人理论的,都挑那些能讲理的。不讲理的,说上几次,知道没法沟通了,就有多远躲多远,:blowzy:。
针锋相对的,我敬佩其勇气和耐性,一个字,服,。
嗯,你必须服,那个看病的来了~~还有自知之明~~:blowzy:
这个吧,象我这样胆小的,就躲了。阿Q一点,不值当的。:blowzy:你看我和人理论的,都挑那些能讲理的。不讲理的,说上几次,知道没法沟通了,就有多远躲多远,:blowzy:。
针锋相对的,我敬佩其勇气和耐性,一个字,服,。