高珊：中日钓鱼岛争端背后总是有美国在插手

[guest]

邱震海：但是我们的红衣中国美女提到了，在这个问题上哪一个国家会支持日本？马来西亚的态度怎么样？

胡逸山：我想我们是很期望说中日在这个钓鱼岛这一方面，当然最好有个解决方案，假如没有的话，有一个模式来一步一步的缓和局势，同样的模式也可以被用来在中国和东南亚国家，也是海域的这些争议，所以我们很期待这两国之间有一个这样的模式。

石川浩司：首先我应该说尖阁列岛（钓鱼岛）是日本固有的领土，我们有好多根据的。还有另外您刚才讲到的是《开罗宣言》，还有《波茨坦宣言》，但是我觉得很奇怪的是，1971年12月份，中国外交部第一次公开发表尖阁列岛（钓鱼岛）属于中国的，那个时候没有讲到《开罗宣言》和《波茨坦宣言》，但是去年9月份，中国政府发表立场的时候，就开始引用《开罗宣言》和《波茨坦宣言》，我不知道在这之间有什么样立场的变化。

高珊：我来说一下，因为1971年和现在的历史背景是不一样的，1971年的时候，中国和美国的关系是好的，那是因为中苏当时之间的摩擦，那个时候的国际大环境导致中国政府不能够对此发生任何的言论，不可能腹背受敌，这是第一。第二，为什么现在中国和日本就钓鱼岛问题发生了摩擦，也是要看到中国和美国，日本和美国的关系，那是因为美国现在站出来了，他有所谓的“重返亚太”，所谓的“遏制中国”。可不可以这样理解，中日钓鱼岛问题其实背后一直有一双手，就是美国。

张泊汇：双方对主权问题不同的看法是无法找到共同点的，所以说目前解决的手段就是中国方面一再阐述的，至少应该承认主权是存在争议的，而且在这个基础上希望双方能够加强，通过沟通、合作，至少先把局势稳定下来，然后希望再找到新的方法。

邱震海：您觉得日方能够咬着牙齿接受这个立场吗？

石川浩司：我们认为还是尖阁列岛（钓鱼岛）是日本的领土，但是我们也知道中方有中方独特的立场。所以我们总觉得，如果中方对自己的立场很有信心的话，为什么不接受国际法院的裁决，然后就把这个问题都提及到国际法院，中国跟马来西亚的问题，可能通过那个了。

张泊汇：但是中国的主权观历来是说他不能把他的主权问题交由一个第三方，一个国际机构去仲裁，所以这个同中国传统的国际关系准则不符合。

庚欣：其实我觉得您刚才讲的，这涉及到一个什么问题，我觉得讲法律，讲历史，讲国际法院也好，我觉得不如讲我们自己的事件，中日恢复邦交40年，我们有30多年都相安无事，这个已经在中日之间巨大的，相互的依存力面前，这一个小岛的纠纷其实太小了，完全我们有能力，而且有过这样的实践经验可以相安无事。

邱震海：关键是中日两国大国的人民有没有这个智慧，我相信我们在座的人是有智慧的，两位美女是有智慧的，但是跨越这个房间的人有没有智慧，我们还真的不知道。不管怎么样，在中日双方，看到我们唇枪舌剑，但是让对方听到自己的声音，也许就是让各自了解立场的第一步，这是我们对话的目的。