舆论场：棒子抡向“以人查房”

[guest]

【多维新闻】频发的"房叔"、"房媳"、"房姐"等"房X"事件，一方面助推着"房氏家族"的不断膨胀壮大，也使得中国民众谈"房"色变，住房信息亦随之成了一些官员心头抹不去的梦魇。近日，福建、江苏等地加紧出台房屋信息查询规范，对输入姓名查询名下房产的"以人查房"方式作出约束。虽然此举合乎保护公民隐私权的程序正义，但在"房氏家族"甚嚣尘上之际，出台此规范，还是无法阻挡各个舆论场如潮的口水和漫骂。

严控"以人查房"本身并没有错。这是一项早有明文规定的政策，也是各国保护个人隐私的通行做法。多项法律对泄露房产信息还规定了具体的罚则。公众不管三七二十一，将棒子抡向"以人查房"，难怪有人直呼"比窦娥还冤"。《人民日报》19日的两篇报道——《"保护"如何不会变"庇护"》、《严控"以人查房"该不该》，就试图从法理的角度来疏通民意。如《档案法》就明确规定，"擅自提供、抄录、公布、销毁属于国家所有的档案的，对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。"在法律上，房产登记信息正是归属于"国家档案"。

另据建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》，房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息，单位和个人可以公开查询。这里的"单位"和"个人"，被明确限定在"房屋权利人"、"房屋权利人的委托人"以及国家负有特定职能的执法部门。非法律指定的"单位"和"个人"，不能随意查询。

识时务者为俊杰。在"以人查房"的问题上，要说错，就错在选择了错误的时间点。福建、江苏等地的房产信息查询规范，不仅与 "房氏家族"轰轰烈烈的膨胀狭路相逢，也一定程度上冲撞了民众高涨的反腐热情。所以，在这个节骨眼上，任何与普罗民意背道而驰的规范，即便是旧饭新炒，合情合理，也很容易成为众矢之的，被民众合力一竿子打翻。

不过，民众的担忧不无道理。一项网络调查显示，有超过90%的网友认为官员的房产不是隐私。《新京报》率先提问：严控"以人查房"，谁查"房叔""房媳"？多数民众不理解甚至反感于"严控用姓名查询他人名下房产信息"，其背后正指向有权查询的部门不作为，而又不让最具反腐热情的公民有所作为。最初曝光新规范的 最新专题 中共难与薄熙来政治切割

海口爆发“挺薄示威”活动，要求当局反腐及走薄熙来在渝时提出的共富道路。 相关新闻

网曝中国“哭泣”的污水河

林中森3月访陆 促两岸医疗技术交流合作

中国今年将全面推行先看病后付费制度

美国智库公开致信安倍如何避免钓鱼岛战争 《南方都市报》则一面倡议告别"以人查房"，一面期待反腐新规。

《京华时报》则更为直接地戳破了严控"以人查房"带来的次生灾害，也即阻碍官员财产公开。"住房信息系统的建成，为实现公众对官员财产的知情权与监督权，为推动官员财产公开制度落实，都打开了一个极好的窗口。"可惜的是，当公众还来不及为这个突破口欢呼时，这扇监督官员财产的窗口就被迅速关上了。"从官员财产公开进程来说，这一关上闸门的做法乃是一种退步，使多少官员心中悬着的石头由此落地，也就由此阻滞了官员财产公开制度的落地。