Summicron 50

[向问天]

没错,我同意时代总是在进步.

可是我一直也没有搞懂为啥佳能尼康都已经垄断相机市场了,可是他们的50/1.4镜头到今天还是没能超越30年前的莱卡50/2呢?按道理说1.4怎么也应该比2好吧,至少不应该比2差.

没有仔细比较过，但是我认为佳能镜头不错。这是24mm 1.4拍的：

 

[苦逼热狗]

这个？有米人， $7,195.00一个镜头等于2台5D3了啊亲

 

[thomas]

我要说明的是佳能尼康最新的镜头并没有超越30年前的莱卡.注重数量的公司出的产品与注重质量的公司出的产品是不可同日而语的.

比如佳能在产顶级的35mm F/1.4L与30年前的莱卡Elmarit-R 35mm f/2.8,我并没有看出时代在进步.唯一的进步就是自动对焦.

http://slrlensreview.com/web/review...e-angle/84-canon-ef-35mm-f14l-usm-lens-review

http://slrlensreview.com/web/review.../448-leica-elmarit-r-35mm-f28-e55-lens-review

一个全新的35mm F/1.4L和一个30年的莱卡Elmarit-R 35mm f/2.8,价格上要差多少?

纵观一下发展历史,在胶卷时代,各个厂家都在拼镜头的素质.检测镜头的素质也比较简单,用同样的胶卷,同样的暴光参数,同时同地拍,同样的冲洗,谁好谁坏一目了然.

到了数码时代,各家都有自己的sensor,谁好谁坏变的难以断定,于是呼好坏失去了标准.

跑量的公司为了保证出货量,不断的推出卖点,先是拼谁的像素高,再是拼谁的感光度高,现在开始拼谁的视频拍的好.这已经完全的背离了相机和摄影的本身.

像素高的相机拍出来的就一定比像素低的好吗?为什么感光度要102400?因为有了高感光度,他们可以把镜头做的再烂一些.如果50/1.8的成像素质能象50/1.2L一样,有多少人还会去买50/1.2L?

至少莱卡不这样,Summicron 50@F2的素质一点也不比Summilux 50@F2的素质差,这就明确的告诉我们,买Summilux仅仅是为了F1.4的,买Summicron并不是以牺牲素质为代价的.而佳能尼康的做法是,你不花钱买到顶级的,你就没有同样的镜头素质.

 

[thomas]

这个？有米人， $7,195.00一个镜头等于2台5D3了啊亲

兄弟,俺比较的是30年前的镜头.咱不能用旁轴欺负单反.

咱要用单反对单反,莱卡R系.

 

[thomas]

我并没有说佳能的镜头不好,

我要说的是佳能尼康最新的镜头并没有超越30年前的莱卡.

没有仔细比较过，但是我认为佳能镜头不错。这是24mm 1.4拍的：

 

[向问天]

我并没有说佳能的镜头不好,

我要说的是佳能尼康最新的镜头并没有超越30年前的莱卡.

可能已经是物理极限了

 

[犹波拉]

楼主：有没有想过这水滴？我见人拍过水滴里的景色。

我也见过.[/QUOTE]

你有这么好的武器，有机会拍些微距作品上来分享分享？

 

[苦逼热狗]

兄弟,俺比较的是30年前的镜头.咱不能用旁轴欺负单反.

咱要用单反对单反,莱卡R系.

这么多年了镜头还是玻璃造的，leica的量我觉得跟c/n两家也比不上。

 

[thomas]

镜头玻璃造不好吗?个人感觉比高分子聚合的树脂片好多了.我自己配眼镜也一定要光学玻璃的.

这么多年了镜头还是玻璃造的，leica的量我觉得跟c/n两家也比不上。

 

[thomas]

行,有空玩玩微距.

你有这么好的武器，有机会拍些微距作品上来分享分享？[/quote]

 

[thomas]

真的吗？貌似上次尼康出50毫米1.2的时候是30多年前吧，30多年前就已经到物理极限啦？还是现在的50/1.4比1.2还好？

可能已经是物理极限了

 

[苦逼热狗]

Canon 50 1.0 September 1989
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_10l_usm.html

我指的是这么多年镜头依旧是玻璃，说明不是物理问题，而是玻璃制造的技术跟成本问题
好的玻璃自然贵，但是买好玻璃的顾客毕竟少，如果能推出低躁的感应器，成本与利润比会单卖玻璃划算。

好的玻璃多要点premium这个很正常，红圈跟不红圈的价格差在那里

呵呵，羡慕你能用光学玻璃的眼镜

 

[thomas]

热狗说的对，这也就是为什么佳能尼康最新的镜头并没有超越30年前的莱卡。

不用玻璃成本肯定低，但牺牲的是成像素质。

莱卡追求的是质，C/N追求的是量。

 

[向问天]

热狗说的对，这也就是为什么佳能尼康最新的镜头并没有超越30年前的莱卡。

不用玻璃成本肯定低，但牺牲的是成像素质。

莱卡追求的是质，C/N追求的是量。

没看懂。 C/N不用玻璃吗？ 或者不用好玻璃？
我觉得C/N是满足各种层次的需要，你花那个钱，就买那个钱的质量， 很公平啊。

 

[thomas]

佳能公司说过：佳能的红环镜头的镜片都是玻璃的。言下之意大家都明白。一般说来大家都相信在非红环的镜头里，是同時有玻璃跟樹脂在同一顆鏡頭里。

曾经有人披露过，莱卡用天然水晶打磨做镜片，而打磨下来的粉卖给C/N家。C/N家拿来高分子聚合，重做镜片。

视频: 佳能镜头加工：材料加工工艺流程
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQxMjIwMTI4.html

视频: 徕卡镜头制造过程
http://v.youku.com/v_show/id_XMzY4NDg2MDcy.html