- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
关于波士顿马拉松比赛爆炸案的几点看法(原创)
一、客观地说这是一起恐怖袭击事件无疑。至于幕后原因,现在也是捕风捉影的多。据报道,一沙特籍人被当作了嫌犯,事后证明是警方白忙乎一场,白白浪费了时间和资源。当然这里也可能有种族标签的因素在里面。
二、至于对死伤者的同情,也不见得没说同情话的人就怎么样。说了同情话的人也不见得就真富有同情心,因为他们中的许多人对发生在伊拉克由美军造成的平民死伤也没说过任何同情话。这就是典型的半吊子主流社会的双重标准,即发生在北美以外的事件与己无关。
三、既然主流社会流行言论自由,那就没有必要指责其他人会怎么说。不是曾经有人说过“誓死捍卫你说话的权利吗”吗?那些口头信奉言论自由的人难道做起来就这么难?
四、美国的法律允许私人拥有枪支弹药,但却没有规定如何使用。既然是枪支,那就难免有人不想把它当烧火棍用,发生类似刑事案件也在所难免。美国立法机构既然不禁止销售枪支弹药,那么发生了类似案件要其它国家的人同情有什么用呢?各位说是不是这个理呢?
一、客观地说这是一起恐怖袭击事件无疑。至于幕后原因,现在也是捕风捉影的多。据报道,一沙特籍人被当作了嫌犯,事后证明是警方白忙乎一场,白白浪费了时间和资源。当然这里也可能有种族标签的因素在里面。
二、至于对死伤者的同情,也不见得没说同情话的人就怎么样。说了同情话的人也不见得就真富有同情心,因为他们中的许多人对发生在伊拉克由美军造成的平民死伤也没说过任何同情话。这就是典型的半吊子主流社会的双重标准,即发生在北美以外的事件与己无关。
三、既然主流社会流行言论自由,那就没有必要指责其他人会怎么说。不是曾经有人说过“誓死捍卫你说话的权利吗”吗?那些口头信奉言论自由的人难道做起来就这么难?
四、美国的法律允许私人拥有枪支弹药,但却没有规定如何使用。既然是枪支,那就难免有人不想把它当烧火棍用,发生类似刑事案件也在所难免。美国立法机构既然不禁止销售枪支弹药,那么发生了类似案件要其它国家的人同情有什么用呢?各位说是不是这个理呢?