发现我一向敬重的ID们也对我的那句话有误解，有必要解释一下

[iChinese]

You know what you mean. Others know what you think.

 

[山 药]

不管此话针对的是美国还是运动员，在此时说都不妥

 

[salas88]

lz你敬重我么，说实话我也是那么认为你的尽管我没说，:blowzy:

你想想如果一家人在灵堂里哭先考，你进来就恨恨说了句”多行不义必自毙！“ 你说那家人会什么反应？

 

[躺着中枪]

不管此话针对的是美国还是运动员，在此时说都不妥

不明白为什么不妥？

可能对楼主有定势的判断？

恐怖分子当然是行不义，将来的恶果是必然的。


而此次事件是美国行不义的恶果。值得反思。

 

[CHRIS88]

This is a great opportunity for US ALL to do a little soul searching. These who are courageous enough to do so would most likely have the opportunity to have a glance of the darkness in OUR hearts. Then, it comes the choice, opening up our heart or closing it off for the sake of safety for another short period of time.

李开复：【用他人悲剧造谣，人性何在？】居然有人造谣波士顿爆炸案炸掉双腿的受害者是一位士兵假扮的！并称整个事件是美国自编自导自演！造谣证据：1）造谣者传播数千次的造假图片和四条微博，2）微博网友反驳谣言，3）美国媒体报告伤情和采访伤者父亲，4）辟谣网站揭发谣言，5）伤者的Facebook主页。请转发！

 

[臭农民]

其实也不用多解释，自己无愧就好了
借楼主帖再表达下对袭击平民的恐怖分子的鄙视和愤怒，对恐怖分子同情者也一样。

 

[maoge]

CFC的马甲ID , 居然还有人敬重?

 

[一心无住]

没什么误解不误解的。波士顿爆炸， 不管是变态的本土人，还是伊斯兰极端分子，或者是金三胖。。。凡针对平民的，都属于恐怖活动。

多行不义必自毙，前几年发生的幼儿园砍杀儿童事件，乌鲁木齐事件，还有成都公共汽车纵火事件也可以这样解释吗？

你既然开主帖，应该道歉，而不是辩解。

中国有中国的问题，和美国不同的。在中国很多事件都是没有组织的个人报复和犯罪，不是刻意地不断地制造恐怖，谈不上多行不义。在中国够得上“多行不义”的却是一些美国支持的中国恐怖分子，而中国傻乎乎地被西方的舆论绑架全力支持美国反恐。

我这句话不是针对恐怖袭击受害者，我道什么谦？ 对于非要那么理解的人，我也不需要道歉。我只是需要针对误解的解释。

 

[sincerely4u]

我在Riven的贴波士顿马拉松爆炸视频 的4楼说了：多行不义必自毙

我在这两个贴中作了解释。但是还发现有我一向很敬重的ID们还是有误解，在此再解释一遍。

拒绝你的敬重。本人虽注册有日，但只是看不过眼，才发了一帖，你敬重我啥？说话没有根据，为维护自己的观点啥都能说。你还是去敬重那些乱杀无辜的人吧，虽然哪天受害者轮到你自己或你的家人时，我仍然会谴责恐怖

 

[一心无住]

lz你敬重我么，说实话我也是那么认为你的尽管我没说，:blowzy:

你想想如果一家人在灵堂里哭先考，你进来就恨恨说了句”多行不义必自毙！“ 你说那家人会什么反应？

我这话是针对某个具体的个人吗？在这句话的语言环境不存在你说的情况。

 

[一心无住]

拒绝你的敬重。本人虽注册有日，但只是看不过眼，才发了一帖，你敬重我啥？说话没有根据，为维护自己的观点啥都能说。你还是去敬重那些乱杀无辜的人吧，虽然哪天受害者轮到你自己或你的家人时，我仍然会谴责恐怖

你感觉太良好了。

 

[Hard Worker]

lz你敬重我么，说实话我也是那么认为你的尽管我没说，:blowzy:

你想想如果一家人在灵堂里哭先考，你进来就恨恨说了句”多行不义必自毙！“ 你说那家人会什么反应？

如果这一家的某些人正在别人家里杀人放火，抢劫强奸，我看说这话也没什么错的。

 

[Hard Worker]

你感觉太良好了。

LZ别理这些马甲，连脸都不敢漏的，不是什么好东西。

 

[一心无住]

在这里别说是左派,左倾都会被骂死.

LZ自保吧,唉

就那么少数几个像是有组织的IDs，黑社会暴力式的围攻谩骂。

 

[一心无住]

你的回复很正常应该反思的是美国政府。至于某些狗叫， 不必太在意， 我支持你。

LZ 那句话说的不够圆滑, 要加一句,我们反对任何牺牲平民的恐怖活动. 其实大家都理解LZ的意思.

不明白为什么不妥？

可能对楼主有定势的判断？

恐怖分子当然是行不义，将来的恶果是必然的。


而此次事件是美国行不义的恶果。值得反思。

谢谢理解支持！