舆论场：人民日报对垒香港议员

[guest]

【多维新闻】就在中国红十字会面临民意连环阻击后，《人民日报》在五一劳动节前一天终于按捺不住了，高调站出来在头版为红会背书，引发另一场关于民意的讨论。与此形成强烈对比的是，在香港为四川地震灾民提供紧急救援赈灾基金咨询会上，立法会议会黄毓民的一段质疑内地红会善款去向的“慷慨陈词”爆红网络。而且，香港民间还以“内地善款缺乏监督”为由，发起了轰轰烈烈的抗捐运动，甚至喊出了“一毫子（香港最小货币单位）都不捐”的口号。

北京时间4月30日，《人民日报》在头版位置刊发题为《网络舆情并不完全等同现实民意》的豆腐块文章。此文先摆事实，即“芦山地震发生后，中国红十字会第一时间发起赈灾募捐，在网络上遭到一片骂声”；接着再讲道理，“然而，据基金会中心网公布的信息，到27日，全国有115家基金会参与芦山地震救灾募捐，共募集善款和物资10.49亿元人民币。其中，中国红十字会系统收到社会捐赠款物5.66多亿元，占比达53%以上”；最后归纳总结，“这一事实说明，中国红十字会尽管遭遇信任危机，但是在社会上仍然有相当高的信任度……网络舆情与现实民意之间，有着巨大的差异。”

4月30日《人民日报》截图

“党报终于加入红会的战团了”；“没错，党报的民意也与现实民意之间存在巨大的差异”；“为什么人民日报屡次为红会做挡箭牌？”诸如此类的质疑和调侃，在此文公之于众后迅速散播开来。只不过，限于大陆媒体的“潜规则”，众多地方媒体只转发不评论，只围观不表态。各种对红会的不满情绪以及对《人民日报》袒护红会做法的鞭笞之言，更多地从民间舆论场喷薄而出。

专栏作家何三畏在个人认证微博附上了《人民日报》文章的链接，并作了简短评论——“当随时随刻‘完全等同民意’的人民日报这么说，就意味着网络舆论越来越不可忽视了。人民日报认为，现在挺黑会就是民意。”之所以将“完全等同民意”加了引号，是反讽还是直接引用，一目了然。

当众媒体和网民通过不同方式“对抗”党报所言及之民意时，《环球时报》总编辑胡锡进再次站稳了队列，而且还对党报意欲传达的核心深得要领。“人民日报登文章说，网络舆情并不完全等同民意，这大概是常识。微博上的活跃人士有谁不认同吗？至于红会，当初因为郭美美被拉上批判台大概是‘活该’，但现在雅安大难当头，红会的大量员工在一线奋斗，这个时候对红会大批特批，就不尽人情了。希望红会也别总盯着微博，太老的话题就别没完没了回应了。”

中科院教授于建嵘终于抓住戏谑胡主编的机会了。在第一时间通过个人微博作了回应——“老胡这观点不错。同理，人民日报、央视甚至环球也不‘等同民意’，否则也是无知。”胡锡进也未能就此收手，“我从不认为环球时报代表民意，努力反映主流民意是我们的追求。于教授对自己同民意关系的认识想必更清醒吧。”后者再来一帖，“我一般用‘我认为’，连‘我们’都不敢多用。胡总则在努力反映‘主流民意’，佩服。”


就此，关于民意的讨论可谓达到了一个波峰。先有《人民日报》的概而论之，再有胡锡进的深度解析，官方对红会的建议也已经部分地浮出水面。也即，红十字会不用考虑网络舆论场的喧嚣，那只不过是人们为了表达愤懑的一个出口而已。