一个真正老刑警对朱令案的看法--事出反常便为妖

heureux

闲逛
管理成员
VIP
注册
2004-07-18
消息
46,639
荣誉分数
20,476
声望点数
1,393
方舟子微博:

贝志诚发起的网络公审这回真的砸到自己了。一个老刑警昨天在天涯上长篇连载分析朱案,其结论是贝志诚有重大嫌疑。好像还没写完,很值得一看,学学有经验的刑警是怎么推理、破案的:《一个真正老刑警对朱令案的看法--事出反常便为妖

原文在此,点击“只看楼主”
http://bbs.tianya.cn/post-free-3277652-1.shtml

这个家伙是不是刑警不好说,讲的有没有道理,看看再说吧 ;)
 
老何要改行啦?;)
 
真会往别人身上抹黑,老警察的惯用伎俩。有胆量的露个脸,你看到贝至成的表情了吗,那种真诚不是装出来的。写这种帖子的真TMD没皮没脸。
 
:cool::cool::cool:


真会往别人身上抹黑,老警察的惯用伎俩。有胆量的露个脸,你看到贝至成的表情了吗,那种真诚不是装出来的。写这种帖子的真TMD没皮没脸。
 
跳得最欢往往才是真凶啊. 比如容嬷嬷~~
 
如果说贝反常,有嫌疑,孙要超出几万倍。
 
方舟子微博:

贝志诚发起的网络公审这回真的砸到自己了。一个老刑警昨天在天涯上长篇连载分析朱案,其结论是贝志诚有重大嫌疑。好像还没写完,很值得一看,学学有经验的刑警是怎么推理、破案的:《一个真正老刑警对朱令案的看法--事出反常便为妖

原文在此,点击“只看楼主”
http://bbs.tianya.cn/post-free-3277652-1.shtml

这个家伙是不是刑警不好说,讲的有没有道理,看看再说吧 ;)

看了一下也很有道理呀。
 
咱不知道真实情况也没有第一手信息,听他们谁说都有道理。
 
七十年代生人, 半路还下海经商。 下海经商前至少也有一段准备期吧。 说自己是真正老刑警。 那看样子读过博士后的都应该说自己是资深科学家。

第一贴80%是在给另一篇自称老刑警的挑刺, 并无实际内容。 而对于孙维和贝志诚和警察的当面对话却故意混淆。 对贝志诚那叫询问, 对SW那叫讯问。 我一天都没呆过公安局都知道区别。 出了交通事故问路边看到的人就能管那路边的人肇事者了么?
 
看了。
第一反应是,“天涯社区”的网页太难看,拉拉扎扎的,没有CFC简洁、清晰。
 
看了。
第一反应是,“天涯社区”的网页太难看,拉拉扎扎的,没有CFC简洁、清晰。

:cool::p:D
 
贝志城为什么说谎?

【举例说,贝在这篇文章中说之前和朱令不熟,初中毕业后直到大学都只在路上见过一次,但是贝在其他途径说过见过几次。更用抒情散文说朱令是他心中的女神。甚至更用贝的ID发过“经常见到朱令”的帖子,(事后称是用这个号代朋友发的)

  在刑侦上,如果嫌疑人口供前后出现这样明显的差异化,基本就可以锁定为重点嫌疑对象了。北京的警方为何会忽视这样的情况,是因为贝的家庭背景实在太强大吗?

  如果贝经常见到朱,但是却说六年只见了一次,说这样的谎,是要隐瞒什么?
  情杀的可能性非常高。】

【贝说之前从没听说过孙维,是警方开始审查之后才告诉他有孙维这么一个人的,但之前又说曾经找过朱的同学翻译,孙维也明确表示了,自己4月中旬接到贝的请求之后,当晚是连夜通宵协助翻译的。说明两人肯定接触过。孙维就是其中一个翻译者。

  在刑侦上,这样虽然不能列为主要疑点,但是至少是一个突破点,就是贝和孙在这件事中,谁说了谎?说谎的目的是什么?贝到底认不认识孙维?如果认识,为什么说不认识?

  贝在这篇回忆录里只提到5月1日前夜去找朱的同学协助翻译,在另一个回忆录里中只提到四月中旬去找朱的同学协助翻译。两者虽不矛盾,但却存在疑点,既然两次求助在贝描述来都是不欢而散,那么贝为什么不直接强调2次都不欢而散,而分别在两份回忆录中分别阐述两次时间所隔不远,都是不欢而散的事情呢?在这2次不欢而散中,藏着什么秘密,让贝在不同的时间段分别只记得其中一次?】
 
真TMD的混帐!
 
提个问题,北大为什么劝退贝志成?而且还和ZL案件有关,他在这个案子中有什么违法行为吗?除了他热心积极地组织网上咨询,找到病根和治疗方案。
 
后退
顶部