方舟子谈朱令案

现有的靠谱的公开的证据下,孙和贝理论都无法脱罪。



可以有个证据排除掉他们中的一位,我对化学不通,不知是否可行:



分析朱令体内的铊的同位素和金属杂质,与孙维实验室的铊盐对比,一致。

和其他渠道的铊盐对比,不一致。



如果成立,贝脱罪,孙继续。反之孙脱罪,重点怀疑贝。如果这个实验已做,现在这个样子了可以公开了。如果做不了,那么公开一下,告诉公众没办法了,也比捂着强。



贝有嫌疑的理由是?
 
现有的靠谱的公开的证据下,孙和贝理论都无法脱罪。



可以有个证据排除掉他们中的一位,我对化学不通,不知是否可行:



分析朱令体内的铊的同位素和金属杂质,与孙维实验室的铊盐对比,一致。

和其他渠道的铊盐对比,不一致。



如果成立,贝脱罪,孙继续。反之孙脱罪,重点怀疑贝。如果这个实验已做,现在这个样子了可以公开了。如果做不了,那么公开一下,告诉公众没办法了,也比捂着强。



你确定这办法可以定案?我提几个可能性,如果贝也是从清华拿到的铊,源头和SW一样,如何排除他两?



至于其他金属杂质,ZL可以从任何来源进入身体,怎么能判别是与铊一起进入的?
 
不同意方舟子的一点意见

可以怀疑小贝的动机。

然而事实就是事实, SW是朱宿舍甚至同班中唯一有合法手段接触铊的人。

而清华在化学品管理上出了问题, 在学生宿舍生活中被毒残废终身的情况下没有负起责任。以至于网民向白宫求救, 这不是网民丢人, 这是清华和公安丢人。

当然方舟子这句话: "冒充美国公民是犯罪,如果联署人在中国,当然无所谓"充分证明了方是无所谓国人去黑别人的网站的。大胆地去黑去偷吧。


是谁肯定是在学生宿舍生活中被毒的?
 
现有的靠谱的公开的证据下,孙和贝理论都无法脱罪。

可以有个证据排除掉他们中的一位,我对化学不通,不知是否可行:

分析朱令体内的铊的同位素和金属杂质,与孙维实验室的铊盐对比,一致。
和其他渠道的铊盐对比,不一致。

如果成立,贝脱罪,孙继续。反之孙脱罪,重点怀疑贝。如果这个实验已做,现在这个样子了可以公开了。如果做不了,那么公开一下,告诉公众没办法了,也比捂着强。

就不兴贝去孙的实验室偷点儿铊?
 
现有的靠谱的公开的证据下,孙和贝理论都无法脱罪。

可以有个证据排除掉他们中的一位,我对化学不通,不知是否可行:

分析朱令体内的铊的同位素和金属杂质,与孙维实验室的铊盐对比,一致。
和其他渠道的铊盐对比,不一致。

如果成立,贝脱罪,孙继续。反之孙脱罪,重点怀疑贝。如果这个实验已做,现在这个样子了可以公开了。如果做不了,那么公开一下,告诉公众没办法了,也比捂着强。


贝志城就不能到孙维实验室的铊偷铊?
 
就不兴贝去孙的实验室偷点儿铊?

反过来孙也可以去北大弄点铊,所以说这些推理无聊。推理只能推一步,多了就不靠普了。
 
她不是在家里中毒的, 还有什么可能性
 
贝有嫌疑的理由是?

这里:

还有人说其实真凶就是贝志城
麻烦资深给看看面相,确定是不是。



==========

可不可能事实真相其实是这样的。

由于某种未知的原因,或许是个人情感,或许是高层内部的政治斗争,做为高干子弟的
贝想要拔除孙维这个眼中钉,将她于置于死地。因为贝知道朱令的舍友里只有孙在实验
中能够接触铊,于是想出一个办法,故意找来铊,在朱令生日当天对她下了毒,目标就
是要陷害孙维。这是第一次下毒。

然而出乎贝意料的是中国医生的无能,朱在第一次中毒后竟然未能被诊断出病因。于是
不得已加大剂量再一次下手,迫使朱家前往更高级的医院求医,此为第二次下毒。这就
合理的解释了凶手为什么一定要二次下毒,而且还加大了剂量。贝本以为朱令既然前往
协和,自然很快会得到正确的救治,警方也就立刻会对孙维展看调查。谁知道,堂堂一
个协和医院,竟也是废物一个,拖延两个月,依然不能做出正确的诊断,这实在是让贝
志成出离愤怒了。眼看朱令就要莫名其妙的枉死医院,而自己的计划却要落空,万不得
已之下,贝只好亲自出马,及时的出现在协和医院,忽然来看望这位老朋友,并想到了
在互联网上问医的计策,终于把协和引导到了铊中毒的正确结论上来。

为了确保计划成功,贝又随后制造了寝室窃案,既消除和自己有关的物证,也试图进一
步将警方的侦查注意力集中到朱令室友们的身上。因为他深知孙维是唯一能够合法接触
铊的学生,认为一切从此将会朝他计划的方向发展。

然而,再一次让他大跌眼镜的是中国警方的办案能力,这样的惊天大案,查了半天,竟
然以证据不足的理由不了了之,使得他的计策又一次落空。于是,百般无奈的贝只能重
上互联网,在风波已渐趋平静之后,在网上重提此事,开始撕破伪装,直接把矛头指向
孙维,从此开始借助网络的力量去打击孙维,同时也希望警方在压力之下将孙绳之以法。

贝志成的计划本来不可谓不高明,不过他的机关巧妙却敌不过协和和警方的愚蠢无能,
乃至于至今计不得筹,也真是人算不如天算啊。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39571741.html
 
她不是在家里中毒的, 还有什么可能性

你到底听没听方肘子说啊?吃饭,喝水,吃冰棍,都可以下毒啊。
 
贝有嫌疑的理由是?



1。在受害者身边积极太过。好多罪犯都是在现场观望和积极帮助的,这个特征太明显了。

2。2006年贝讲他和朱令上大学时还有许多接触,包括一起听课之类的活动。之后改成他高中不熟,大学也没联系。这个不一致完全没必要。他没有不在场证明。

3。在诸多诊断线索中单挑铊来说事。近期美国那个北大女杀夫案,美国那么好的医疗条件,互联网发达,病案数据库全面,还要多日后靠知道朱令案的中国护士帮助,那1995年如何?

4。还一条是我的身边事。当年快毕业时,学校机房丢失微机一台,某同学激烈指证我们宿舍一位是贼,我们看得面面相觑,后来机器神奇回归,事情不了了之。毕业后返校,旧事重提,老师讲其实是指证的那位偷的。小贝如此积极指证别人,从我个人的经验瞎猜,给他加上点怀疑。
 
你确定这办法可以定案?我提几个可能性,如果贝也是从清华拿到的铊,源头和SW一样,如何排除他两?



至于其他金属杂质,ZL可以从任何来源进入身体,怎么能判别是与铊一起进入的?



所有不在场证明都可以造假,但是如果能做,肯定比不做要好。现在回顾,当初排除掉贝或是其他人,太大意了些。
 
清华开始不承认实验室有铊,被揭露后又说铊没被盗过。 清华在这件事上有没有信誉? 有没有可能铊其实被盗了,但怕承担责任而不承认?
 
4。还一条是我的身边事。当年快毕业时,学校机房丢失微机一台,某同学激烈指证我们宿舍一位是贼,我们看得面面相觑,后来机器神奇回归,事情不了了之。毕业后返校,旧事重提,老师讲其实是指证的那位偷的。小贝如此积极指证别人,从我个人的经验瞎猜,给他加上点怀疑。
我们班也发生过有同学丢失海鸥相机事件,结果跟这差不多:p
 
你到底听没听方肘子说啊?吃饭,喝水,吃冰棍,都可以下毒啊。



那也是宿舍生活中,除非有其他进食渠道。



当然清华可以强辩朱家里中毒也有可能。可是作为旁观者, 我是把朱自己家里排除掉的。
 
清华开始不承认实验室有铊,被揭露后又说铊没被盗过。 清华在这件事上有没有信誉? 有没有可能铊其实被盗了,但怕承担责任而不承认?

清华后来也说孙维是唯一的能合法拿到铊的。
 
后退
顶部