- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
评所谓的“朱令铊中毒真相调查报告”（原创）
该文章列举了一些“有心人”在所谓“调查和分析”后的所谓“真相调查报告”。但这个“真相调查报告”基本上是先设定了结论， 即同宿舍的孙维是投毒者，然后围绕结论设的所谓“调查和分析”。
以下是对该文中的一些谬论的驳斥：
谬论之一：“XX不是学化学专业的，其不可能投毒的理由同乐队队员是一样的”
评论：朱令中毒铊可能是发生在清华校内，但不能一口咬定唯有化学系的人才可能投毒。知道铊有毒应该不是什么难事，一口咬定是化学系的人应该是别有用心。
谬论之二：“非化学系的人根本从未听说过铊元素”
评论：这是个弥天大谎。众所周知，《元素周期表》是高中化学课的必学内容。“真相调查报告”的作者们该考虑怎么圆这个谎了。
谬论之三：“朱令中毒的地点就在宿舍”
评论：铊中毒是慢性中毒，从摄入到发病有一段时间间隔，到确诊后报案，然后公安介入，此时原始现场已不复存在。仅凭推理是不能证明朱令中毒的地点就在宿舍。朱令通过饮料（包括水）或者食物中毒，并不能说明中毒的地点就在宿舍，因为人连走路也可以喝饮料或者吃东西。
谬论之四：“投毒者与朱令在一起时投毒的”
评论：这只是一种假设，也是为了证明结论用的。投毒者也可能是事先在饮料（包括水）或者食物中下了毒，并不一定要现场投毒。
谬论之五：“中毒的方式--朱令是自己的饮水杯里被投毒”
评论：这是另外一种假设，是为了证明结论用的。实际上食物中投毒的隐蔽性更高。 朱令只用自己饮水杯喝水也是一种假设。
谬论之六：“于是就在这样一种犹豫不决的矛盾心理下，他（她）把这个最重要的毒物载体藏到了床下，使人们发现它的时间向后拖延。”
评论：这也是为了证明结论而做的臆断。
该文章列举了一些“有心人”在所谓“调查和分析”后的所谓“真相调查报告”。但这个“真相调查报告”基本上是先设定了结论， 即同宿舍的孙维是投毒者，然后围绕结论设的所谓“调查和分析”。
以下是对该文中的一些谬论的驳斥：
谬论之一：“XX不是学化学专业的，其不可能投毒的理由同乐队队员是一样的”
评论：朱令中毒铊可能是发生在清华校内，但不能一口咬定唯有化学系的人才可能投毒。知道铊有毒应该不是什么难事，一口咬定是化学系的人应该是别有用心。
谬论之二：“非化学系的人根本从未听说过铊元素”
评论：这是个弥天大谎。众所周知，《元素周期表》是高中化学课的必学内容。“真相调查报告”的作者们该考虑怎么圆这个谎了。
谬论之三：“朱令中毒的地点就在宿舍”
评论：铊中毒是慢性中毒，从摄入到发病有一段时间间隔，到确诊后报案，然后公安介入，此时原始现场已不复存在。仅凭推理是不能证明朱令中毒的地点就在宿舍。朱令通过饮料（包括水）或者食物中毒，并不能说明中毒的地点就在宿舍，因为人连走路也可以喝饮料或者吃东西。
谬论之四：“投毒者与朱令在一起时投毒的”
评论：这只是一种假设，也是为了证明结论用的。投毒者也可能是事先在饮料（包括水）或者食物中下了毒，并不一定要现场投毒。
谬论之五：“中毒的方式--朱令是自己的饮水杯里被投毒”
评论：这是另外一种假设，是为了证明结论用的。实际上食物中投毒的隐蔽性更高。 朱令只用自己饮水杯喝水也是一种假设。
谬论之六：“于是就在这样一种犹豫不决的矛盾心理下，他（她）把这个最重要的毒物载体藏到了床下，使人们发现它的时间向后拖延。”
评论：这也是为了证明结论而做的臆断。
