如果你是中国的K19潜艇艇长,你会怎么做,请左右营高人回答

GoneWithTheWind

知名会员
注册
2003-06-24
消息
433
荣誉分数
0
声望点数
126
===============================================
上个月看了一部美国在2002年拍的大片K19,描述的是60年代冷战时期。苏联为了形成对美国的战略威慑力量,研制成功核潜艇K19。

第一艘K19的舰长A是一个在海军潜艇服役多年的军官,为人谦和,往往由于对下属不严厉,苏共指示的训练指标屡屡不能按期完成。为了加速威慑力量的建立,以迅速达到制约美国的能力。苏共政治局和海军派遣在苏海军威名远扬的艇长B接替A的职务,并让A做B的副手。B的父亲是二战中苏军高级将领,但是被KGB清洗。

从B上任以来,展开了一系列整肃军纪的活动。在一次厉行检查中,发现核反应堆班长Z在工作时间喝酒醉到。该Z同志技术比较过硬,别人纷纷求情,B不为所动,当场撤换Z,结果上级派了一个刚从军校毕业的高才生Y。

K19艇出航了,B在训练时,要求潜艇下潜到设计最深水位,招到很多人反对。控制室班长X甚至暗中把手枪拿出来准备。。。前艇长A也极力反对B,尽管惊心动魄,B艇长这次训练成功了。在这次实验中,新上任的Y发现核反应室有一个地方不正常,由于经验不足,他没有向上级汇报,只是将阀门关了了事。测试用的导弹也按计划发射成功。官兵非常兴奋。

上级又发指令,要K19驶向美国东海岸,做一线威慑。在行进途中,核反应室的COOLANT终于泄漏,导致出现CRITICAL报警,B艇长组织支援者进入核反应室将泄漏的COOLANT管道焊好,Y认识到自己的职责,也报名参加。B考虑到Y是核反应室的班长,把他放在第三批支援队中。志愿队一批接一批进去了,每批人待10分钟,也一批一批地满脸狰狞的出来(苏后勤部竟然把防化服当防核服发到艇上)。高才生Y看到这以后,吓得死活不肯进去。后来总机械师替他进去把COOLANT的泄漏暂时修好。这时整个K19艇已经被核污染。士兵们奄奄一息。

K19出事时,离NATO的一个海军基地很近,美国方面也发现这艘苏联的核潜艇似乎有问题。派出驱逐舰和直升飞机,用明码联系:”我们可以提供援助,可以让你们到我们的基地接收治疗”,B艇长坚决拒绝了美国的帮,说我们接收了美国的帮助,我们的国家机密要泄漏。由于在深潜试验中将远距天线损坏,苏联总部无法联系上K19。所以此时苏联没有船只可以过来帮助。

控制室班长X对B艇长极度不满,他联系到党代表W,说我们应该接收美国的帮助,听B的我们全部要完蛋。奇怪的是党代表W从他自己的性命出发,此时却支持X发动艇上“政变”,废除B的职务,把B关押,要A复出,带大家去美国基地。A来到控制室后,却支持B,将X和W关押。此时,核反应堆又泄漏了,温度在集聚升高。如果反应堆温度超过1000度,将引发核爆。这时候高才生Y主动进去核反应房修理,他在里面待了18分钟,终于将泄漏第二次修好。

这时候已经有官兵因核辐射而死亡,苏联的船只还没有来。这时B庭长终于做出接收美国援助的决定,不过B让其他人准备去美舰,自己将他父亲的军官服穿上,要和艇同归与尽。

当他们要向美军发报时,苏联救援船出现了。他们都被救回去了,当然B艇长象他父亲当年一样,接受军事法庭的审判,由于A和其他绝大部分官兵的求情,B没有被枪决,一直背着处分过完了他的一生。

====================================================================


这部片有意思的是:家里曾遭共党迫害的人,在关键时候却维护了国家利益。党代表却是投靠美军的急先锋。
==================================================================

我想到有个假设,如果在最后关头,B艇长没有等到本国救援队,你如果是艇长,你会怎么做,请左右营高手们分析。
===================================================================
 
作为军人,B的决定是正确的。唯一值得探讨的地方是,如果军法许可,是否可以让严重受伤的伤员和非必须人员离艇,减少辐射危害。
 
本人一贯立场,独裁国家不配谈国家利益。

但是如果这是一个民主国家的军队,那么维护国家利益和保守军事秘密是军人的天职,牺牲生命也在所不惜。
 
最初由 qlgc 发布
本人一贯立场,独裁国家不配谈国家利益。

但是如果这是一个民主国家的军队,那么维护国家利益和保守军事秘密是军人的天职,牺牲生命也在所不惜。

Q兄,清朝时候两次鸦片战争该不该打?(先不讲结果)中国是封建独裁帝制国家,英国是民主国家。是不是英国派军队到中国贩卖鸦片是应该的?
 
还有,亡国奴是不是有幸福?
 
最初由 James 发布


Q兄,清朝时候两次鸦片战争该不该打?(先不讲结果)中国是封建独裁帝制国家,英国是民主国家。是不是英国派军队到中国贩卖鸦片是应该的?

J兄这个例子让在下好生困惑。独裁国家没有国家利益,不等于说民主和独裁国家发生利益冲突就一定是民主国家是正义的。鸦片战争,是英国全体国民和满请贵族之间的利益冲突。作为生活在中国社会底层的草民,谁胜谁负到真的无所谓。

至于亡国奴有没有幸福,如果J兄打开欧洲地图,拿18世纪和现在的地图相比,欧洲只怕有一半人是亡国奴,他们都没有幸福吗?
 
最初由 qlgc 发布
本人一贯立场,独裁国家不配谈国家利益。

但是如果这是一个民主国家的军队,那么维护国家利益和保守军事秘密是军人的天职,牺牲生命也在所不惜。

I agree 维护国家利益和保守军事秘密是军人的天职. But it has nother to do with the different political opinion.

One may dislike CCP, but he should perform his duty as a 军人 to keep secret of nation.

National interst is much much higher than political interest.

I respect what "B" did. He is the man.
 
最初由 qlgc 发布


J兄这个例子让在下好生困惑。独裁国家没有国家利益,不等于说民主和独裁国家发生利益冲突就一定是民主国家是正义的。鸦片战争,是英国全体国民和满请贵族之间的利益冲突。作为生活在中国社会底层的草民,谁胜谁负到真的无所谓。

至于亡国奴有没有幸福,如果J兄打开欧洲地图,拿18世纪和现在的地图相比,欧洲只怕有一半人是亡国奴,他们都没有幸福吗?


Q兄,你对鸦片战争的解释恐怕很少有人能认同。事实上英国人,美国人都不认为那只是对中国贵族的,而是对中国人民的。因为鸦片的最大受害者是中国人民。东亚病夫由此而来。你如果能看一看前IMF(WB?)副总裁诺贝尔经济学奖获得者Stegltz的文章就能理解西方真正的知识分子对这场邪恶战争的痛恨了。

现在,你去问问伊拉克人民,他们很快就有民主、自由了,他们比原来幸福吗?
 
最初由 qlgc 发布


J兄这个例子让在下好生困惑。独裁国家没有国家利益,不等于说民主和独裁国家发生利益冲突就一定是民主国家是正义的。鸦片战争,是英国全体国民和满请贵族之间的利益冲突。作为生活在中国社会底层的草民,谁胜谁负到真的无所谓。

至于亡国奴有没有幸福,如果J兄打开欧洲地图,拿18世纪和现在的地图相比,欧洲只怕有一半人是亡国奴,他们都没有幸福吗?

你很滑头。James问你该不该打,你应该怎么说才是回答问题?

James的亡国奴的概念和你的大概也不是一回事。
 
再有,如果独裁国家没有国家利益,八年抗战也不用打了。事实上这时全体人民和统治阶级高度一致,团结对外了。
 
最初由 qlgc 发布


J兄这个例子让在下好生困惑。独裁国家没有国家利益,不等于说民主和独裁国家发生利益冲突就一定是民主国家是正义的。鸦片战争,是英国全体国民和满请贵族之间的利益冲突。作为生活在中国社会底层的草民,谁胜谁负到真的无所谓。

至于亡国奴有没有幸福,如果J兄打开欧洲地图,拿18世纪和现在的地图相比,欧洲只怕有一半人是亡国奴,他们都没有幸福吗?

大放厥词,无可救药:bad:
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的