(主題已編輯) 為什麼中國網路輿論要自由，卻沒要平等?

[rosehip]

自由绝对要，但平等却是相对的。

平等是什么样的现象呢？就是共产主义成功的那一天，但我绝对相信，那一天在我有生之年是绝对看不到的了。

同时，共产主义是一种理想，但这种理想是什么样的人的愿望呢————穷人，而富人永远不会愿意看到这一天的来临。

人人都说机会平等，但平等也是需要条件的。

 

[lfe634]

人人都说机会平等，但平等也是需要条件的。

自己覺得經濟右與經濟左是互利共生的。
經濟右的賺了錢，給經濟左敗家；經濟左讓人民開心，給經濟右去糟蹋。
但長遠來看還是大家愈來愈富，愈來愈文明。 中國人很聰明，當然明白這道裡。

 

[Lililum]

按照你的见识、你的眼光、你的逻辑，这世间并没有人真正为人民谋幸福的，人人从政都只不过是为一已之私而矣。

周公吐脯，天下归心。
不是没有相信过，只是最终都发现是谎言。
至少在中国的政坛上，我相信，政客不怕混蛋，就怕混蛋得不彻底。良心留得太多，混政治会很惨的。

谭嗣同是政治家，袁世凯是政客；可悲的是政治家老斗不过政客。

 

[土地爷]

周公吐脯，天下归心。
不是没有相信过，只是最终都发现是谎言。
至少在中国的政坛上，我相信，政客不怕混蛋，就怕混蛋得不彻底。良心留得太多，混政治会很惨的。

谭嗣同是政治家，袁世凯是政客；可悲的是政治家老斗不过政客。

人都是有私心的，不管是政客还是政治家，也允许有。像谭嗣同那样的毕竟是少数。但有私心的人也可以做出利天下的事来，不用这么悲观。

 

[让我拥抱你]

周公吐脯，天下归心。
不是没有相信过，只是最终都发现是谎言。
至少在中国的政坛上，我相信，政客不怕混蛋，就怕混蛋得不彻底。良心留得太多，混政治会很惨的。

谭嗣同是政治家，袁世凯是政客；可悲的是政治家老斗不过政客。

那你觉得毛泽东，斯大林，希特勒，邓小平是政治家还是政客呢？

 

[lfe634]

針對編輯後的主題 "為什麼中國網路輿論只要自由，不要平等" 自己或許找到了一個比較切合的解釋。
先把兩個概念分開，一個是政府管的多還是少，一個是社會上的資源分配平均程度。
左右派的定義與以上兩個概念都有關：

大政府管得多 (自由少)：左派；小政府管得少 (自由多)：右派。
政府多平均財富 (平等多)：左派；少平均財富 (平等少)：右派。

在"西方"，如加拿大與美國，以上兩個左與右的概念彼此不衝突。

中國特色的社會主義，是在讓一部份人先富起來的改革中，
(1) 政府管得多 (2) 少平均財富(現狀)。以前讀過一個詞：形左實右。
也可以說：目前中國的自由與平等兩個都少。我一開始奇怪的是為什麼人民要更多自由，不要更多平等。

現在我覺得，之所要平等的人少，是因為更多接受西方影響的網路輿論，把西方既定的左右概念硬套進了中國現狀。
政府名義上是"左"，因此網路上的聲音說：不要再左了，要右。
但他們要的右是西方的"右"(多自由，少平等)，不是中國的"右"(多自由，多平等)。

談中國還是避免談左右比較好，很容易誤會。

 

[土地爷]

針對編輯後的主題 "為什麼中國網路輿論只要自由，不要平等" 自己或許找到了一個比較切合的解釋。
先把兩個概念分開，一個是政府管的多還是少，一個是社會上的資源分配平均程度。
左右派的定義與以上兩個概念都有關：

大政府管得多 (自由少)：左派；小政府管得少 (自由多)：右派。
政府多平均財富 (平等多)：左派；少平均財富 (平等少)：右派。

在"西方"，如加拿大與美國，以上兩個左與右的概念彼此不衝突。

中國特色的社會主義，是在讓一部份人先富起來的改革中，
(1) 政府管得多 (2) 少平均財富(現狀)。以前讀過一個詞：形左實右。
也可以說：目前中國的自由與平等兩個都少。我一開始奇怪的是為什麼人民要更多自由，不要更多平等。

現在我覺得，之所要平等的人少，是因為更多接受西方影響的網路輿論，把西方既定的左右概念硬套進了中國現狀。
政府名義上是"左"，因此網路上的聲音說：不要再左了，要右。
但他們要的右是西方的"右"(多自由，少平等)，不是中國的"右"(多自由，多平等)。

談中國還是避免談左右比較好，很容易誤會。

隔靴搔痒，替你急啊。

 

[rosehip]

自己覺得經濟右與經濟左是互利共生的。
經濟右的賺了錢，給經濟左敗家；經濟左讓人民開心，給經濟右去糟蹋。
但長遠來看還是大家愈來愈富，愈來愈文明。 中國人很聰明，當然明白這道裡。

这个世界没有右就没有左，有了右于是产生了左。

 

[xiee]

I'm the middle, the centre, the.....

 

[lfe634]

这个世界没有右就没有左，有了右于是产生了左。

可是很多人出意外, 有右手沒左手的呀~
光用右手或左手還是可以的.

 

[lfe634]

I'm the middle, the centre, the.....

自己也常說是中間派, 但其實這中間的定義還是隨時代演進.
如果說 "先進國家" 代表著人類的未來, 那麼這個世界的標準正在向左靠.