焦
焦点新闻
Guest
【多维新闻】2013年5月初，中共体制内学者、中国社科院副研究员张明澍公布的一份调查数据显示，中国大陆“左”、“中”、“右”三派分别占到38.1%、51.5%和8%。对此，被外界认为是左派公知的中国政法大学副教授吴法天认为，尽管极端派别显得更喧嚣，但沉默的人是大多数，他们的声音不应被忽略，他们相信中国改革进程在进步，并无革命必要。
据中国社科院政治学研究所政治文化研究室室主任张明澍月前公布的调查数据显示“左派”占38.1%，而与此相对应的右派仅占8%，中间派占据51.5%。而且，逾半数人对中式民主较为满意。在中国网络一向十分活跃，被认为是左派公知的吴法天据此认为，尽管极端派别显得更喧嚣，但沉默的人是大多数，他们的声音不应被忽略，他们相信中国改革进程在进步，并无革命必要。
中国舆论空间中的“左右”之争，从知识界蔓延媒体和网络，议题囊括政治、经济、文化等，大有全民参与之势，甚至出现混乱事件。4月，自由派经济学家茅于轼在多个城市的讲座曾遭左派闹场，他本人更频频收到恐吓电话。去年7月，记者周燕与吴法天网上辩论时因语言不合，相约见面辩论，大批网友和艾未未等自由派人士也到场，现场一片混乱，吴法天称遭艾未未等人围殴。
张明澍在研究结果公布之后在《环球时报》撰文，指“左派右派，都想把日子过好，都是一派”，都关注腐败、贫富分化和社会不公，分歧在于解决思路不同，双方可争论，但不能放弃理性甚至骂街。但吴法天对此说法不表赞同：“有的人是想大多数人过好日子，有的人是想自己过好日子。”说起自己去年7月的遭遇，他表示，谈论改革前提是和平讨论，不诉诸暴力，无论是对他的暴力、还是对茅于轼的暴力都是不对的。
吴法天本名吴丹红，生于1978年，浙江义乌人，北京大学法学院博士后。吴法天常在网上辩论，被认为是左派代表人物，甚至被指“高级五毛”。但他自认属于“中间偏右”，支持法治和改革，也批评政府。之所以被归为“左派”，他相信是当今舆论风气整体偏右：“极右占据舆论主流，使得中轴线向右偏，很大一部分本应是中间派甚至偏右的人都被划归为左派。”
他同时认为，现在右派又以极右为主流，左派则是以中间偏左、新左派等为主流，极左事实上被边缘化，没有话语空间。他认为有些观点看上去声势浩大，但事实上沉默的人才是社会大多数，这些人平日生活安稳，也许根本不在乎这些，但他们的意见和力量不应被忽略。
吴法天表示，自己也批评政府，关注利益集团与地产商牟取暴利等问题，认为贫富差距、官员财产公开、社会监督体系等都需要进一步完善，但相信革命“不应该也不太可能”出现。“中华人民共和国像一座建了60多年的大厦，你说哪个地方不好，本身就在改嘛。但是要 一下把大厦基石抽掉，受苦的还是老百姓，应当尽量避免这种需要很大社会代价的变革模式。”他认为，爆发革命的前提是国家已病入膏肓，现时中国是存在问题，但总体框架不存在根本问题，民主和改革都在慢慢进步。
值得注意的是，现时中国大多数右派也不支持以革命实现社会进步。而革命支持者的观点则是，中国改革已是寸步难行，而革命未必一定是以暴力的形式。在革命越来越成为唯一选择的情况下，如果采取的是一种和平和可控的形式，也将大幅和有效地推动中国人民和社会进步。
(麦垛 编辑)
来源: 多维
据中国社科院政治学研究所政治文化研究室室主任张明澍月前公布的调查数据显示“左派”占38.1%，而与此相对应的右派仅占8%，中间派占据51.5%。而且，逾半数人对中式民主较为满意。在中国网络一向十分活跃，被认为是左派公知的吴法天据此认为，尽管极端派别显得更喧嚣，但沉默的人是大多数，他们的声音不应被忽略，他们相信中国改革进程在进步，并无革命必要。
中国舆论空间中的“左右”之争，从知识界蔓延媒体和网络，议题囊括政治、经济、文化等，大有全民参与之势，甚至出现混乱事件。4月，自由派经济学家茅于轼在多个城市的讲座曾遭左派闹场，他本人更频频收到恐吓电话。去年7月，记者周燕与吴法天网上辩论时因语言不合，相约见面辩论，大批网友和艾未未等自由派人士也到场，现场一片混乱，吴法天称遭艾未未等人围殴。
张明澍在研究结果公布之后在《环球时报》撰文，指“左派右派，都想把日子过好，都是一派”，都关注腐败、贫富分化和社会不公，分歧在于解决思路不同，双方可争论，但不能放弃理性甚至骂街。但吴法天对此说法不表赞同：“有的人是想大多数人过好日子，有的人是想自己过好日子。”说起自己去年7月的遭遇，他表示，谈论改革前提是和平讨论，不诉诸暴力，无论是对他的暴力、还是对茅于轼的暴力都是不对的。
吴法天本名吴丹红，生于1978年，浙江义乌人，北京大学法学院博士后。吴法天常在网上辩论，被认为是左派代表人物，甚至被指“高级五毛”。但他自认属于“中间偏右”，支持法治和改革，也批评政府。之所以被归为“左派”，他相信是当今舆论风气整体偏右：“极右占据舆论主流，使得中轴线向右偏，很大一部分本应是中间派甚至偏右的人都被划归为左派。”
他同时认为，现在右派又以极右为主流，左派则是以中间偏左、新左派等为主流，极左事实上被边缘化，没有话语空间。他认为有些观点看上去声势浩大，但事实上沉默的人才是社会大多数，这些人平日生活安稳，也许根本不在乎这些，但他们的意见和力量不应被忽略。
吴法天表示，自己也批评政府，关注利益集团与地产商牟取暴利等问题，认为贫富差距、官员财产公开、社会监督体系等都需要进一步完善，但相信革命“不应该也不太可能”出现。“中华人民共和国像一座建了60多年的大厦，你说哪个地方不好，本身就在改嘛。但是要 一下把大厦基石抽掉，受苦的还是老百姓，应当尽量避免这种需要很大社会代价的变革模式。”他认为，爆发革命的前提是国家已病入膏肓，现时中国是存在问题，但总体框架不存在根本问题，民主和改革都在慢慢进步。
值得注意的是，现时中国大多数右派也不支持以革命实现社会进步。而革命支持者的观点则是，中国改革已是寸步难行，而革命未必一定是以暴力的形式。在革命越来越成为唯一选择的情况下，如果采取的是一种和平和可控的形式，也将大幅和有效地推动中国人民和社会进步。
(麦垛 编辑)
来源: 多维
