Saint88
Administrator
- 注册
- 2004-05-08
- 消息
- 18,274
- 荣誉分数
- 284
- 声望点数
- 263
据明报报道，卑诗省议会恐袭案，两名靠救济度日的疑犯如何策划并发动攻击？仍然惹来不少猜测，有保安问题专家怀疑是警方通过卧底向两名疑犯提供炸弹物料，究竟警方是「放蛇搜证」？还是「钓鱼执法」、「引人犯罪」？
两人拮据 何来金钱买装置
于素里市一个土库套间居住的纳托尔(John Nuttall)与科罗迪(Amanda Korody)被指放置压力煲炸弹，图谋杀伤国庆日在卑诗省议会聚集人群，两人在周一被拘捕。该案受到媒体的广泛报道，两人身世陆续曝光，经济拮据，女方 正在通过美沙酮戒毒。他们的亲友纷纷质疑两人连自己生活也没有照顾好，那有能力发动恐袭？多名朋友及房东均异口同声的质疑两名靠救济金度日的吸毒者如何能 够策划并发动恐袭？间中接济两人的房东便质疑两人连单车也负担不起，哪里筹募到资金购买压力煲、炸药、并前往维多利亚放置爆炸装置？
纳托尔背后是否有人扶助？
科罗迪究竟是主动犯案还是被引诱犯案？（资料图片）
国际保安问题专家、维多利亚大学的政治系教授沃森(Scott Watson)则质疑警方的办案手法。皇家骑警在周二宣布捣破恐怖二人组的发布会上，对于办案细节讳莫如深，但骑警同时强调，已采取了秘密行动，确保疑犯 使用的爆炸装置不会威胁到公众安全，这些「压力煲」是炸不响的炸弹。沃森故此怀疑，骑警可能涉及提供物料建造这些爆炸装置。
他向传媒指出，警方不能指两名嫌犯与「盖达」(al-Qaida)有直接关系，故此转弯抹角的形容两人「受到盖达意识形态的启发」，他认为警方的用词惹来更多疑惑。
沃森认为，两名嫌犯并不是典型的(恐怖分子)案例。他们没有前往海外，也没有参加一些激进清真寺的活动。他们人看来只是想找一个藉口作出暴力发泄？
专家疑属「钓鱼执法」
沃森怀疑执法机构可能扮演一定的角色。他指出，执法机构经常会以卧底的形式，向疑犯提供物料，这惹来「钓鱼执法」的嫌疑，究竟执法人员只是「放蛇搜证」， 还是「引人犯罪」？可能陷入重大争议。沃森质疑，究竟这些执法机构有没有使用什么办法「激发」这些疑犯犯下一些他们原先无意犯下的罪行？
他分析说，这意味_有两个可能性。其中之一是警方提供了物料，而且一早知道这些物料不会爆炸。第二个可能性是执法人员在疑犯不知情的情况下潜入他们的居所，解除了炸弹的爆炸力。
沃森没有直接说出假若不是警方提供爆炸装置物料，纳托尔及科罗迪不会犯下这一罪行。但他怀疑警方抛出「盖达」这种字眼，作为办案手法的藉口，政客也可以此作为藉口，辩称入侵隐私，侵犯民权「物有所值」。
维大另一名教授里平(Andrew Rippin)也认为，入信伊斯兰与该案不一定有很大关系，更加关键可能是他们愤世嫉俗的心态，他们采纳宗教极端主义的形象，因此令他们看来与其他采取极端行为的人有共通之处。
警方肯定炸弹不爆露破绽
卑诗公民自由协会的沃农(Micheal Vonn)也指出，美国某些执法机构的破案手法可能与这案雷同。她指出，当警方表示绝对肯定这些炸弹不能引爆，就是一个强力的舻象，警方对爆炸装置似乎有 十足把握，但这却变成最大破绽，可能警方供应了这些炸弹，又或者知道炸弹失灵。
「警方为什么如此有把握？」她认为这可能显示警方可能扮演了「辅助」角色。这是最具争议的办案方法。
美国曾经有一个案例，一名卧底的联邦调调查局(FBI)探员为了粉碎一宗恐袭，不仅提供了失效炸弹，而且驾驶车辆，将恐嫌送往袭击目的地。
究竟当局如何在5个月前便得知两人的作案动机？是否监察到他们的网上活动？但西门菲沙大学的恐怖主义专家勒波夫(Joshua Labove)表示，加拿大安全情报局(CSIS)与皇家骑警均没有资源去监听普通民众的网上活动。
《温哥华太阳报》也报导，纳托尔经常在居所附近一家称为Amir-E-Hamza musallah的祷告室现身。但到该祷告室祷告的手机修理技工Alam Khan表示，纳托尔的行为怪异，人家以阿拉伯语祷告。但纳托尔却以英语自言自语。好像是精神异常。他怀疑纳托尔连照顾自己也没有能力，那有能力发动恐怖 袭击？
两人拮据 何来金钱买装置
于素里市一个土库套间居住的纳托尔(John Nuttall)与科罗迪(Amanda Korody)被指放置压力煲炸弹，图谋杀伤国庆日在卑诗省议会聚集人群，两人在周一被拘捕。该案受到媒体的广泛报道，两人身世陆续曝光，经济拮据，女方 正在通过美沙酮戒毒。他们的亲友纷纷质疑两人连自己生活也没有照顾好，那有能力发动恐袭？多名朋友及房东均异口同声的质疑两名靠救济金度日的吸毒者如何能 够策划并发动恐袭？间中接济两人的房东便质疑两人连单车也负担不起，哪里筹募到资金购买压力煲、炸药、并前往维多利亚放置爆炸装置？
纳托尔背后是否有人扶助？
科罗迪究竟是主动犯案还是被引诱犯案？（资料图片）
国际保安问题专家、维多利亚大学的政治系教授沃森(Scott Watson)则质疑警方的办案手法。皇家骑警在周二宣布捣破恐怖二人组的发布会上，对于办案细节讳莫如深，但骑警同时强调，已采取了秘密行动，确保疑犯 使用的爆炸装置不会威胁到公众安全，这些「压力煲」是炸不响的炸弹。沃森故此怀疑，骑警可能涉及提供物料建造这些爆炸装置。
他向传媒指出，警方不能指两名嫌犯与「盖达」(al-Qaida)有直接关系，故此转弯抹角的形容两人「受到盖达意识形态的启发」，他认为警方的用词惹来更多疑惑。
沃森认为，两名嫌犯并不是典型的(恐怖分子)案例。他们没有前往海外，也没有参加一些激进清真寺的活动。他们人看来只是想找一个藉口作出暴力发泄？
专家疑属「钓鱼执法」
沃森怀疑执法机构可能扮演一定的角色。他指出，执法机构经常会以卧底的形式，向疑犯提供物料，这惹来「钓鱼执法」的嫌疑，究竟执法人员只是「放蛇搜证」， 还是「引人犯罪」？可能陷入重大争议。沃森质疑，究竟这些执法机构有没有使用什么办法「激发」这些疑犯犯下一些他们原先无意犯下的罪行？
他分析说，这意味_有两个可能性。其中之一是警方提供了物料，而且一早知道这些物料不会爆炸。第二个可能性是执法人员在疑犯不知情的情况下潜入他们的居所，解除了炸弹的爆炸力。
沃森没有直接说出假若不是警方提供爆炸装置物料，纳托尔及科罗迪不会犯下这一罪行。但他怀疑警方抛出「盖达」这种字眼，作为办案手法的藉口，政客也可以此作为藉口，辩称入侵隐私，侵犯民权「物有所值」。
维大另一名教授里平(Andrew Rippin)也认为，入信伊斯兰与该案不一定有很大关系，更加关键可能是他们愤世嫉俗的心态，他们采纳宗教极端主义的形象，因此令他们看来与其他采取极端行为的人有共通之处。
警方肯定炸弹不爆露破绽
卑诗公民自由协会的沃农(Micheal Vonn)也指出，美国某些执法机构的破案手法可能与这案雷同。她指出，当警方表示绝对肯定这些炸弹不能引爆，就是一个强力的舻象，警方对爆炸装置似乎有 十足把握，但这却变成最大破绽，可能警方供应了这些炸弹，又或者知道炸弹失灵。
「警方为什么如此有把握？」她认为这可能显示警方可能扮演了「辅助」角色。这是最具争议的办案方法。
美国曾经有一个案例，一名卧底的联邦调调查局(FBI)探员为了粉碎一宗恐袭，不仅提供了失效炸弹，而且驾驶车辆，将恐嫌送往袭击目的地。
究竟当局如何在5个月前便得知两人的作案动机？是否监察到他们的网上活动？但西门菲沙大学的恐怖主义专家勒波夫(Joshua Labove)表示，加拿大安全情报局(CSIS)与皇家骑警均没有资源去监听普通民众的网上活动。
《温哥华太阳报》也报导，纳托尔经常在居所附近一家称为Amir-E-Hamza musallah的祷告室现身。但到该祷告室祷告的手机修理技工Alam Khan表示，纳托尔的行为怪异，人家以阿拉伯语祷告。但纳托尔却以英语自言自语。好像是精神异常。他怀疑纳托尔连照顾自己也没有能力，那有能力发动恐怖 袭击？
