焦
焦点新闻
Guest
【多维新闻】北京时间8月5日，中共党媒《人民日报》海外版刊文称“‘宪政’本质上是一种舆论战武器”。文章称宪政理论和马克思主义“两种理论尖锐对立，但在这一点上却取得了难得的共识：宪政只属于资本主义，和社会主义无法兼容”。
而且文章从阴谋论角度认为，今天中国社会所出现的有关宪政的呼声不是自发形成的，而是美国等西方国家的“舆论渗透”。“站在美国实施信息舆论心理战的角度看，为了渗透并颠覆社会主义国家，仅仅依靠那些极右翼的文人或‘脱党分子’等共产主义叛徒，宣传赤裸裸的资本主义，恐怕会适得其反。于是，‘社会主义宪政’、‘民主社会主义’等形形色色的渗透路径就被开发出来了”。
与此持相同态度的还有中国官方通讯社新华社。日前新华社发布文章称“中国若动荡只会比苏联更惨”。文章开门见山地指，微博上的公共知识分子“天天造谣传谣制造社会负面新闻”，并“煽动民众怨恨现政权”，引发中国社会动荡。文章指责称“冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知，那些成天在网上忽悠的带路党们，你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代”。
对此有分析人士认为，这是2013年中国官媒第二次有组织的集体发文批判“宪政”、“公知”。此前的5月22日，中国《解放军报》发表文 章《中国梦的自信在哪里》称，中共“首要的是始终同心坚守中国特色社会主义信仰，笃信‘我们信仰的主义，乃是宇宙的真理’”。同时表示“有人打着所谓‘反思历史’的旗号，或者用改革开放后的30年否定改革开放前的30年，或者用改革开放前的30年否定改革开放后的30年，居心不良”。而在前一日，《环球时报》刊文《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》、刘亚洲在《人民日报》刊文称“‘党性’二字一旦说出来，必石破天惊”。《红旗文稿》称“宪政理念属于资本主义而非社会主义”。
(佑安 撰稿)
来源: 多维
而且文章从阴谋论角度认为，今天中国社会所出现的有关宪政的呼声不是自发形成的，而是美国等西方国家的“舆论渗透”。“站在美国实施信息舆论心理战的角度看，为了渗透并颠覆社会主义国家，仅仅依靠那些极右翼的文人或‘脱党分子’等共产主义叛徒，宣传赤裸裸的资本主义，恐怕会适得其反。于是，‘社会主义宪政’、‘民主社会主义’等形形色色的渗透路径就被开发出来了”。
与此持相同态度的还有中国官方通讯社新华社。日前新华社发布文章称“中国若动荡只会比苏联更惨”。文章开门见山地指，微博上的公共知识分子“天天造谣传谣制造社会负面新闻”，并“煽动民众怨恨现政权”，引发中国社会动荡。文章指责称“冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知，那些成天在网上忽悠的带路党们，你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代”。
对此有分析人士认为，这是2013年中国官媒第二次有组织的集体发文批判“宪政”、“公知”。此前的5月22日，中国《解放军报》发表文 章《中国梦的自信在哪里》称，中共“首要的是始终同心坚守中国特色社会主义信仰，笃信‘我们信仰的主义，乃是宇宙的真理’”。同时表示“有人打着所谓‘反思历史’的旗号，或者用改革开放后的30年否定改革开放前的30年，或者用改革开放前的30年否定改革开放后的30年，居心不良”。而在前一日，《环球时报》刊文《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》、刘亚洲在《人民日报》刊文称“‘党性’二字一旦说出来，必石破天惊”。《红旗文稿》称“宪政理念属于资本主义而非社会主义”。
(佑安 撰稿)
来源: 多维
